※ 引述《labeck (其實我是雙魚吧?)》之銘言：
: 不是我的創作,是一群人的作品
: 先給影片網址
: https://www.facebook.com/video.php?v=918192641528138
: FB分享請用上面
: https://www.youtube.com/watch?v=y5QrlVCSV3U
: 小紀—
: 出生於民國79年,她是個紮著麻花辮,身穿洋裝的女孩
: 但是卻戴著枷鎖......
: 經過了百合花的綻放與凋零
: 許許多多的政治事件
: 至今24年來,枷鎖一直套著
: 原本,小紀不是叫小紀的,但是他的本名,已經被大家遺忘
: 不...應該說,是被兩群人操控,使得大家遺忘
: 24個年頭,那兩群人只是
: 打架,打架,打架,之後繼續打架
: 吵架,談和,合作,之後繼續吵架
: 沒人關心女孩.......
: 而影片,就是這個女孩的故事
: 女孩的本名叫民主,而女孩為什麼叫小紀,影片中有完整的敘述
: ============
: 這個故事,也是為了讓大家重新重視<政黨濫用黨紀>的問題
: 是由沒有任何政黨,團體作後援的民間團隊創作出來,希望喚醒大家的重視
: 如果願意支持這群傻瓜,一起讓政黨別濫用黨紀
: 我們需要的,是大家一起分享,對粉絲團按讚,透過人氣
: 希望能讓媒體注意到,轉而讓政黨也注意到這樣的訴求
: 這群人力量不強,更可以說是薄弱,所以希望支持這訴求的人,當他們的後盾
: 分享,讓上位者知道,我們會有這樣的訴求,謝謝大家
: https://www.facebook.com/GardenMovement
: 這是粉絲團,如果有新的訊息,應該都會在上面發表
: 在這邊謝謝大家
政治學多年來的主流看法就是 選舉制度決定政黨數目 以及黨紀的鬆緊程度
最能達成影片中代表人民的民主
通常都是政黨比例制投票
也就是說視全國為一個大選區 選民投自己支持的政黨
並且盡可能不設門檻(得票滿X%才能分配席次 繳交保證金......)
這種選舉制度在歐陸最多 歐陸也是多黨制國家較多之處
原因有許多 包括:
內閣制(而非總統制 在台灣主張內閣制的過去都被罵成台奸)
對小黨盡可能不設限制
協商而非對抗的政治文化
特殊投票制度(例如可轉讓選舉制度:你投的候選人如果確定落選 可轉給其他人)
其次就是德國式的單一選區兩票制
也就是說選民一票選人 一票選黨
選人的部份就是區域代表 但重點是選黨的部份 會決定整個政黨占席次比重
例如100席議員 某黨政黨票得票50% 最多就只能分配到50席
如果區域代表選上40席 不分區就得10席 區域代表選上30席 不分區就得20席
再來才是英美的盎格魯薩克遜式民主
單一選區兩票制 只選人不選黨
但由於選區劃分和長期兩黨對抗(其實英美的政黨發展史有諸多雷同之處)
最後美國只演變成民主共和兩大黨 英國演變成兩大一中黨
而無法演變成歐陸的多黨制
影片中舉美英為例子並不恰當 因為英國和美國同樣都是政黨對立十分嚴重的
就像台灣藍綠兩黨一樣
只有部份區域是所謂的"搖擺州"
決定最後誰奪得多數席次(和美國總統)
而且一樣有黨紀
英國是沒有政黨提名 幾乎就選不上
美國情況比較好一點 有些獨立派比較選人不選黨
但也是未獲政黨提名還堅持參選 也會被開除黨籍
由於在美國 兩黨涇渭分明
所以對大部份議題 同黨的看法一致
頂多有些所謂"溫和派" 也就是台灣的"淺藍淺綠"
但至少英美國會有一個值得台灣學習的就是
席次較少的在野黨不會霸佔主席台 阻擋議事進行 指責多數黨"多數暴力"
因為民主本來就是以數人頭取代打破人頭 在台灣剛好是打破人頭取代數人頭
頂多美國有所謂filibuster(冗長辯論)
前陣子聽說要修法改掉 不知最後改了沒?
最後 重點來了
就是日本的選舉制度 以前是SNTV制度 也就是台灣以前的中選區制
造成小黨林立
坦白說這樣的選制是比較能反映民意的 但缺點就是缺乏議事效率
所以最後在民進黨林大聖人的各處奔走之下
台灣追隨日本的腳步 改成日本式的單一選區兩票制
結果日本走出90年代的多黨制 又回歸過去自民黨一黨獨大的生態
當然台灣既然採用相同的選舉制度 下場也變得和日本一樣
密室協商變本加厲 黨紀凌駕民意
出現前陣子太陽餅暴民霸佔立法院的反對現象