作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 19:35:07※ 引述《ericute (簡單是幸福)》之銘言：
: 政黑就是藍色地帶
: 與八卦版人數真的不能相比
: 如果現實世界 藍>綠
: 就可能代表藍的可能都為年紀較大 很少用網路甚至ptt
: 那在10幾年後 是否就翻轉臺灣藍大於綠了呢？
: 現在這一兩年正是“黃金交叉點”嗎？
這就跟以前有條狗跟我說，藍死-1綠長大+1一樣ULoR，一隻綠狗可以有
三十隻分身，而在ptt普遍綠狗都有這種專業技能，隨隨便便也是十幾隻
起跳，如專業檢舉用的我都不google就能看到五隻，你在ptt這麼多隻id
能製造出來的言論，和能限制的言論，現實生活中你就是只有一個人，一
張票，你怎麼選都選不過是很正常的，因為現實生活不是在統計id數，也
不是在比誰比較會按2，你在這按一萬次2，你現實生活還是只有一票，會
成天在那問這種問題就是跳脫不了這個迷思。
如何證明我的論點正確？
黃莖交插這個故事，2008年就練到不想練了，如果輸一次你還不知道
為什麼會輸，那你就會輸第二次，輸了第二次你還不曉得為什麼輸，
就會有第三次，不過我看輸三次好像還是有人搞不懂為什麼會輸！
ptt綠早就不是一天兩天了，為什麼綠這麼久了，你可以從2005一直
輸到2012？2014我就保留(雖然目前看起來綠狗又要崩潰)，足足七年
居然藍的沒死光，反而愈來愈多？還是綠長大速度遠不及藍的成長？
又或者是綠的本身就是一堆老人經過時間愈死愈多？綠狗黨還找不到
解答？那年底再輸一次，其實我一點都不意外，嫩嘛。
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 19:45:00所以也有可能是親綠老人凋零速度反而比猢猻們想得還快?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-14 19:46:002004=>647 2012=>609 這不是打臉是什麼老人閩南籍的偏綠的居多 老的走對綠的不會比較有利
陳水扁旋風大致1994年開始有統治性，到現在2014年
作者:
starjim (Jim)
2014-09-14 19:48:00745-->689?
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 19:48:00長期而言長輩的選舉傾向可能不會倒向綠營嗎？
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-14 19:50:00美牛哥609>689!!?
然後到今年，民進黨連派人都不敢了745-689就該歸隊的歸隊而已很稀奇嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-14 19:51:002008沒有參考性 可以直接忽略
2008的544才真的有參考性說明在陳水扁內政外交人品全面潰敗的狀況下綠營的超級基本盤。現在有很多人嘲笑689等等，我還想問當初544是
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-14 19:52:00544是DPP的低標 很難再出現了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-14 19:53:00765是完全沒代表性
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 19:53:00如果未來某年大選民進黨出現比544更差的戰績的話，這表示什麼？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-14 19:54:002012 689+36=725 725還是遠大於DPP全盛期的647
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 19:54:00所以即使再不濟也還是有550上下
對阿，超級基本盤啊國民黨的超級基本盤可就難看了，請參閱2000年連戰（不過也還是比大腸花50萬多很多啦）
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 19:55:00那麼老K大概就是650左右了吧？
難說如果他們繼續執行推出連勝文這種推人法的話，也許更低
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 19:57:00所以政黨輪替也許有再現的可能...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-14 19:57:002000年連戰就是低標了 就跟黃大洲拿的票數是一樣的感覺黃大洲的票數是連的低標
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 19:58:003當然有，只不過現在的DPP看起來就是不夠格
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 19:58:00但是國民黨推薦的人選不要太廢的話，勝算仍舊較高吧？
作者:
viery (viery)
2014-09-14 20:02:00是啊台灣希望穩定跟兩岸和平的還是居多數
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 20:04:00那你要告訴我，綠狗黨裡誰不廢的，目前看來沒有呀，連救世祖賴皮德身上也一堆洞。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-14 20:06:00一下就對美牛哥尻大絕招會讓人家哭著跑開XD
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 20:09:00不過為何南部縣市會有普遍更綠的傾向?跟人口外移有無關連?
不滿意的走了以外，阿現在的民進黨不就繼承97年時國民黨的做派，那交換解放區也很剛好不是XD2000年以前民進黨幹國民黨的那些問題民進黨執政哪個不做啊，李登輝都變成他們精神領袖了無非就是當年的黑金現在變成所謂本土而已，科科
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 20:19:00不過偏綠選民的遷徙應該會沖淡偏藍營縣市的比重還有豬油報的誤國
作者: icywolf (藍白拖鞋狼) 2014-09-14 20:28:00
樓上忘了三民自邪惡軸心囉 XD
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-14 20:51:00豬油最惡，另二尚可
"如果你輸第一次不知道為什麼會輸 你就會輸第二次"美妙的言語讓人心情大好啊XDDDDDDDDDDD
作者:
MapleT (楓)
2014-09-14 22:49:00不對，2000年的KMT票數是293+466=759，投宋的也是藍的所以2000年的KMT基本盤不能只算連戰
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-15 04:01:00如果你輸第一次不知道為什麼會輸 你就會輸第二次XD