※ 引述《oaz ()》之銘言：
: 我要先聲明
: 我對 MG149 真的不瞭解，所以真的有可能誤解整個制度跟柯文哲
同樣聲明，我對這個也是大外行，只是就有些不懂的地方向懂的人請教
MG149應該是不止這個疑點，但我覺得這點是一個我不是很懂的地方
: ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 柯P反擊草稿外流 網友直呼戰鬥力爆表
: : 時間: Wed Sep 17 10:40:17 2014
: : → cstf: 科科...捐了又領回,這樣叫做有捐錢? 09/17 10:50
: : 捐了不能隨便領回這樣不算捐錢？
: : 我如果是台大圖書館館員，負責採買圖書
: : 有一套書我覺得很好，但台大沒經費買
: : 於是我捐了10萬給台大指名買這套書
: : 然後再經由我的手領出這10萬元買了這套書
: : 你說我捐錢了沒有？
: 對不起，我真的不懂這流程
這裡我可以懂
這個例子是捐十萬，而十萬也確實從我的私產消失了
這樣是捐錢絕對沒問題
但是「計畫的錢還沒下來前先墊付，之後錢下來再拿回」
跟這裡的例子似乎不同
: : 一般國科會計畫撥款可能會晚半年，
: : 甚至要計畫做出來再給錢
: : 這時拿這個計畫跟台大說我手邊有這個計畫想支用這個戶頭
: : 之後國科會的錢下來再回補，只要蓋章的人有腦都會准
: 所以，聽起來像是，
: 向跟這個戶頭動用「公錢」去做計劃（公家）
: 之後國科會的錢（公錢）下來再回補。
: 那怎麼可以算是「捐錢」？
: 反倒像是「向借公錢做計劃，再用公錢還」
: 只是因為有經過我的戶頭，所以算做有我捐錢，所以我可以抵稅？
: : 有這麼難理解嗎？
: 真的不理解
: 當然，有可能是我誤解整個 MG149 的玩法？
: 但我只能說，整個解釋讓我很難理解前因後果
的確，我看到現在，比較疑惑的也是這點
雖然是用私產先墊付，但後來有領回公錢(回到自己的私產中？)
也就是說其實我並沒有真的捐出錢？
當然，更會計的部分我不懂，比如說這樣因為我會損失墊付金錢到拿回該額的利息
所以可以抵稅，如果是這樣那我就可以懂了
在這個前提下我還想問的是，這樣可以抵多少稅？
跟我把錢墊付後不拿回，也就是真捐，一樣嗎？