Re: [新聞] 柯P反擊草稿外流 網友直呼戰鬥力爆表

作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-09-17 12:39:17
※ 引述《oaz ()》之銘言:
: ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: 我目前最不理解的是:到底是「代墊」?還是「捐錢」?
: : 捐錢
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:40:00
柯出來講啊,不懂不能問喔?
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-17 12:42:00
「先捐入再領出可抵所得稅」這個是柯寫的吧實務上怎樣領去問柯啊
作者: killyou (xxx)   2014-09-17 12:43:00
可以去問柯p要怎麼領回,規則他寫的.不知道並不代表沒有,沒看到並不代表不存在.ex:餿水油
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:44:00
這問題很好玩 規則他寫的阿 一般來解確實是沒單子不能領阿但他寫到可以領 所以就可以領摟
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:45:00
那你有沒有發現一點...個人認為很奇怪的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:45:00
不能抵稅阿 國家發的錢 抵甚麼稅?
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-17 12:45:00
你自己說實務沒人知道,我們就請柯柯出來說實務呀
作者: sading7 (sading7)   2014-09-17 12:45:00
有些腦弱的蛆蛆不斷腦補柯P領回私用 但是根本沒有證據
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:46:00
本來就實報實銷 怎麼可以抵稅? 是你自己捐了再用才能蓄意抵稅
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:46:00
個別帳可以轉私帳提領現金...這點我個人認為很奇怪
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-17 12:46:00
想知道這種懷疑是不是腦補,何不去問蔡作雍?
作者: sading7 (sading7)   2014-09-17 12:46:00
沒有證據蛆蛆就會說這是醫界常態 或扯到某中研院院士
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-17 12:47:00
先捐入再領出是柯的規則說的,可不是腦補補出來的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:47:00
這麼好反擊的事情居然閉嘴 太有趣了
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-17 12:47:00
您是柯垃圾的幕僚?這麼了解柯垃圾到底有沒有做?
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-17 12:47:00
你投不投柯a跟我沒關係,我確定我不會投就好
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:47:00
原po可以去看檔案...有寫個別帳可以轉私帳提領現金
作者: sading7 (sading7)   2014-09-17 12:47:00
真是太歡樂了 感謝w大讓眾蛆蛆順利出演這場鬧劇
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-09-17 12:48:00
完全呼嚨不懂醫療業的麻瓜,多的是巧立明目
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-17 12:48:00
就問你柯文哲「先捐入再領出可抵所得稅」實務怎麼玩啊
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:48:00
樓上我笑了
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-17 12:48:00
也蠻感謝w兄和s兄聯合演出
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:48:00
XDDD 有人還在精神勝利 現實就是柯屁甚麼話都不敢說XDDD
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:49:00
證據不就是柯柯自己的規則寫在那兒...這句話讓我笑了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:49:00
如果站的正 柯屁是甚麼德行還不清楚嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-17 12:49:00
錢流來流去,跟抵稅到底什麼關係?為何墊來墊去就可抵稅?
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:50:00
規則裡面還有個別帳可轉私帳提領現金
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-17 12:50:00
奇怪有錢人避稅的方法這麼離奇,被抓到了別人還要幫他辯
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-09-17 12:51:00
攻擊連家就跟攻擊kmt黨產是一樣的無意義
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:51:00
個別帳可轉私帳...太詭異了吧XD
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:51:00
究竟,柯敢不敢去國稅局釐清呢?這招才是高招唷
作者: basta (basta)   2014-09-17 12:52:00
整個流程是走在灰色邊緣,不過金額太小,國稅局懶得查而已
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-09-17 12:53:00
每次選舉都要攻擊這種事,以後去國稅局登記參選
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:53:00
一科懶得查,一個醫療體系呢? 全國的醫療體系呢?
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-09-17 12:54:00
看還有沒有人敢出來選
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:54:00
就看柯屁想脫多少人下水阿XD
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:55:00
原po...個別帳可轉到私帳....你不覺得奇怪嗎XD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:55:00
反正這筆帳會算在柯身上 因為蕾的目標只有柯但昨天那篇稿子 把所有醫生都得罪了精確講是 所有有行此陋習的醫生
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:56:00
最近有人說:這樣搞台灣會沒醫生,我想看有那些是乾淨的啊 國稅局加油啦
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:57:00
不得不稱讚 蕾打的精準 打的柯屁進退兩難
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-09-17 12:57:00
直接說,無此陋習的應該不多.....
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-17 12:57:00
顏董都為了這檔事去關了 為了甚麼事?馬英九出來救援 搞特別費鬥死馬英九
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:58:00
柯不是要改革,遇到涉己事務就縮?
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-17 12:58:00
結果馬英九沒事 其他民進黨都在抖
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:59:00
欸,不要嘴上念經,手卻摸X好嗎?
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:01:00
這篇跟柯營的辯解方式一樣啊,就是把責任推給別人
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:02:00
把科營的辯解當聖旨就會出現這種文章
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-17 13:02:00
我只知道有人觸犯板規了
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:03:00
之前學術業出事的案子哪個不是蓋過一堆章的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 13:03:00
恩確實XD
作者: giantchu (小P)   2014-09-17 13:04:00
單據從來都不是問題吧這幾年弊案單據都有要生出來簡單
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:04:00
蓋過章就沒問題 全天下沒有貪污了要拖別人下水就承認 科
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:05:00
錢進來怎麼用以及帳戶的使用規則問題好嗎?
作者: cstf (.)   2014-09-17 13:05:00
原po...私帳還要用在公用途嗎....太偉大了XD
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-17 13:05:00
學界之前那堆教授的單據也都沒問題阿
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 13:06:00
跟沒實務經驗的講單據 其實很有趣
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:06:00
柯妹真恰巧 捐85400就領了85400走 都沒有逃漏稅喔
作者: killyou (xxx)   2014-09-17 13:06:00
接下來是要拿出"你們之中誰沒有去台大看過醫生的才能丟"?
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:07:00
柯妹真的是公用報帳應該不會沒收據吧,拿出來不就得了
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:08:00
他領85400上面的科目是人事費
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:09:00
人事費那也可以講清楚是哪個計畫的助理之類的總之,真的公用不會沒辦法說明
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:10:00
金額剛好一樣不覺得怪嗎? 這能用代墊來解釋?
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-09-17 13:11:00
原PO始終認為 先挪用 再補回 是非常正確的事
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:12:00
第一段怎麼領回是就是質疑所在之一,反而要我們說XD
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-09-17 13:13:00
然後大絕 只要發票單據都是用於公 就萬事OK問一下原PO 研究費結餘5-5分帳到個人帳與公帳有沒有經過傳說中的11道審核 蓋印
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-09-17 13:38:00
要是先用十萬 結果國科會只肯核八萬 那兩萬怎辦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com