作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-09-18 14:36:33※ 引述《coober ()》之銘言：
: 我比較好奇一件事情
: 之前高雄氣爆
: 連說要用個人名義捐200萬
: 後面好像沒消息
: 不知道這筆錢捐了沒?
看完花媽組織團體不讓議會監督+撒錢大法
有腦的都會後悔自己捐了錢
這次高雄大爆炸的捐款，台灣人的素質一覽無遺
上等: 一毛不捐
中等: 捐了，但是看到撒錢大法，後悔莫及
下等: 幸福捐錢
還好我是一毛都沒捐，還勸周圍親朋好友千萬別捐的那種
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-18 14:37:00光是看到他們為了多拿點錢還刻意去抹黑紅十字會叫大家別捐紅十字會捐給他們的專戶我看到就覺得心寒
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 14:38:00黑十字會本來就很黑
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-18 14:40:00感謝noonee提供連結。那些新聞底下的留言有真實性嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-18 14:47:00"這些都是假消息，但是沒有人願意聽我們解釋。"
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 14:48:00紅十字會每筆款項細目每個會計年度都有會計師認證就是有人要黑紅十字會 我也沒辦法 以為會計師會賠上信譽?
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 14:55:00會計師查核報告第一頁的第一段"上開財務報表之編製係管理階層之責任，本會計師之責任則為根據查核結果對上開財務報表表示意見。就跟SGS說:我們只對樣品跟報告一致負責啊至於產品有沒有問題......
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 14:58:00裡面說的抽查這些你都沒看到啊?查核工作包括以抽查方式獲取財務報表所列之金額及所揭露之事項之查核證.....後面懶得打又要斷章取義來騙人啊?人家至少給第三方來做查核 高雄市政府連給議會查核都不用直接成立民間基金 結果搞個連登革熱死亡都可能會發錢
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-09-18 15:02:00紅十字會組黨都比民進黨有良心XD
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 15:08:00好笑 我就陳述事實 騙了什麼啊?
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 15:09:00會計師審核這麼神還有安隆案喔 台股上市公司還有報假帳喔
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 15:10:00就斷章取義 看完全部和只給第一段意思不一樣
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-18 15:10:00然後根本不給人審的花媽在講人給審的作假？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 15:11:00會計師是靠信譽來工作的 你沒信譽就沒工作這樣
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 15:11:00斷章取義阿 會計師本來就是照審核規範查核否一致
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 15:12:00查核工作只能做抽查 不能普查是不懂喔...
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 15:12:00哪一點斷章取義了? 好笑
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 15:13:00如果就如同你所言會計師查核完全沒用 那幹嘛各國都要求上
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 15:14:00你才斷章取義我的論點勒
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 15:14:00市上櫃公司要有會計師審核? 反正可以作假就通通不要做?你直接把會計師審核當作無用啊
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 15:15:00@Alvitr誰在跟你完全沒用 是理解能力太差還是故意斷章取義誰在跟你說完全沒用啦
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-18 15:15:00所以s的意思是高雄市那個三小委員會反而比會計師更嚴謹?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 15:15:00那紅十字會有給會計師審核哪裡黑了?
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 15:16:00高雄市的部分關我屁啊 我是多挺高雄嗎 XD
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 15:17:00前面才說只保證樣品 卻完全忽略查核工作包括抽查裡面的數值和證據 這就又不是完全相信你所謂樣品的狀況
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-18 15:20:00我記得a的觀點是紅十字會沒有那麼黑 他至少是有會計師簽證而高雄三小的沒有 但s你的講法 我感覺比較像挺高雄
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 15:22:00喔 有人是只會2分法嗎 就一定要比較挺高雄喔?高雄花經費上電視做支出說明我也罵阿GMP也號稱抽樣做檢查啊 你信了是吧賣食品的店家門口也常貼原料的SGS報告啊事實就是比沒有報告.沒有檢查的可信一點點至於有沒有問題 天知道
作者: plumsnow 2014-09-18 15:35:00
會計師不是檢調，本來就沒辦法抓到全部的問題，但美國的數字是大約97%是ok的，安隆雖然很有名但屬於極少
作者:
setzer (setzer)
2014-09-18 15:37:00人禍有什麼好捐的 (茶)
作者: plumsnow 2014-09-18 15:37:00
數。我很好奇懷疑會計查帳的人是基於什麼數字而不相信
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-18 15:40:00就算想捐 看到那時黑紅十字會就只覺得吃像難看
作者:
arabeske (arabeske)
2014-09-18 15:48:00沒捐+1
作者: suindu (獨行) 2014-09-18 15:53:00
又有人拿GMP救援，快笑死，GMP是製程認證不是原料認證反正比起花媽外圍團體，我更信任紅十字會，至少還有報告看
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 16:01:00連GMP是認證甚麼都不知道就拿來說嘴 唉
作者:
setzer (setzer)
2014-09-18 16:02:00隔壁還一堆吱吱在無視這次出包的油沒GMP狂跳針咧
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 16:31:00@suindu 你哪位啊
http://ppt.cc/geGt怎麼跟台灣食品GMP發展協會秘書長說的不一樣呢食品GMP所著重的是"4M"的管理，經由人員（Man）、原料(Material)、設備(Machine)及方法(Method)四個方面來確保產品的衛生、安全與品質。
http://ppt.cc/PILZ 會議文件還提到原料管理呢?@Alvitr 至於你 如果理解能力不好或愛斷章取義建議不要亂入了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 16:40:00http://www.gmp.org.tw/publish.asp 一般食品部分至於你一開始就要黑會計來黑紅十字會 明眼人都很清楚啦我還是搞不懂你為什麼要黑大多都認可的會計認證就是了GMP對於原材料之品質管制並沒有詳細規定 這也是為什麼GMP未來要增加更多關於原材料的品質控制部分不過有人是提議直接廢掉 那第三方認證要交給誰?
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 16:50:00唉 可是suindu 講的好像原料完全沒他責任呢 比GMP秘書長大還好嗆喔 還會笑死呢
作者:
solsol (亂風)
2014-09-18 16:54:00某Alvitr還附和他呢? 後來改口啦?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-18 17:01:00食品ＧＭＰ認證體系細部作業程序 <- 有人應該好好看過這東西拿精進措施出來蠻好笑的
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 17:04:00所以你相不相信會計查帳啊?我的網址是"食品工廠良好作業規範通則"裡面就有包括一堆啊 原材料之品質管制部分沒細部說明GMP自然就沒有去認證到這邊
作者:
Ji11 (英文Ji＋數字11)
2014-09-18 17:31:00紅十字會收的善款用在什麼地方已經公布，可到官網看看，收到大約1.7E，其中0.6E要買特殊災害偵測、消防車輛及設備給高雄，這個比發錢有意義多了。
作者: asstp (...) 2014-09-18 17:50:00
红十字会 哈哈哈 两岸一家亲啦 这个会计师不签总会有人签 这种说法笑掉人家大牙 去看看那些理事领多少钱 合理?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-09-18 18:13:00以結果論來講，給高雄那專戶才悲劇，給人拿去綁椿咧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-18 18:24:00以結果論來講，給高雄那專戶才悲劇，給人拿去綁椿XD
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-18 18:38:00有人不懂極權國家的紅十字會和民主國家的有甚麼差要黑以前老蔣 現在中國大陸 柬埔寨之類的可以不然那位說兩岸一家親的快說台灣紅十字會弊案好了