作者:
guest001 (guest001)
2014-09-19 23:53:16※ 引述《allfail (我要xx了)》之銘言：
我覺得看到這篇文我才要來正視聽XDDDD
: 看到樓上viery版友的文下面一片推文
: 在這邊po個簡單的討論以正視聽好了
: 有些泛藍的版友似乎不能理解為何現行公投法的門檻有問題
: 被稱為鳥籠公投
因為當年所謂鳥籠公投根本不是指公投的門檻，而是對公投的議題設限，事實上
各黨所提的公投法草案印象中沒錯的話門檻都一樣
現在重提的聲浪只不過是因為綠營自認為過不了所以想修，就說鳥籠是指門檻，
在我看來綠營吵公投跟吵立委選制一樣，不過就是輸不起罷了
作者:
allfail (我要xx了)
2014-09-19 23:54:00原po 當年是當年 現在發現有問題修正不行嗎
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-09-19 23:54:00
哏都被破完了是要玩個屁啊ˊ_>ˋ
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-19 23:54:00鳥籠公投是民進黨自己後來龜縮,八成有美國壓力
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-09-19 23:55:00現在想修正 美國還是不會放行呀 麻煩您先去和美國講
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-19 23:55:00只是公投爽的,對綠營而言,選不贏或對他不利就是濫制度
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-09-19 23:56:00有本事dpp過半數再來修法嘛
作者:
allfail (我要xx了)
2014-09-19 23:56:00問題就是應該會同意的廢話的公投 照制度說來是被人民反對, 被否決掉了啊
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-19 23:56:00這就是綠營老招 先這麼做 發現失敗就翻桌不認帳
作者:
allfail (我要xx了)
2014-09-19 23:57:00依法的話 政府即不應增加國防預算 你說這法有沒有問題
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-09-19 23:57:00依法有什麼問題? 覺得法有問題大家來表決呀
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-19 23:59:00少來 現實制度問題 當初早知有問題 硬要玩之後再怪人可不可以來點新招?
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-09-19 23:59:00
人家當初還涉世未深不知道這裡頭有問題幹麻這樣咄咄逼人
作者: ArmorKing 2014-09-19 23:59:00
割喉割到斷! 啊!猴真的割斷了!試著接回去看看能不能活
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-20 00:00:00他涉世未深 那上頭都死人啦 好笑 就你最看得清
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-20 14:17:00反飛彈公投過了就真的沒飛彈了嗎？烏克蘭表示很需要