吵公投的門檻有啥用啊，重點就是輸不起，輸不起就是人的心態問題
那種一旦事情不是他所想要的發展，不就是賴皮或就是講無效等之類的話
我根本不用去跟你扯，甚麼不去投票就可以通過之類的話，甚麼台灣是公投門檻最高的國
家，因為雙二一這類的門檻不是只有台灣有，要不要我列出來給你看，不是因為公投法門
檻高就認為公投法無效吧!!!!!!而且雙二一門檻當時台聯和民進黨可是有提出在它的草案
上。
重點就是
我公投法就是不改門檻，你就認為它無效嗎 ????????
我就是來問各位一句話，現行的公投法有效嗎 ??????
甚麼不合理只是輸不起的人在講的話，修法只為了對自己有利的去修，這樣的修法以後問
題很多，比如你可以想像廢除公投門檻或簡單多數決會出現甚麼樣的情況??
(貴黨民進黨當時推動的立委席次減半和單一選區兩票制，造成現在甚麼後果??是當時民進
黨因為只為自己政黨利益而修改，如今可說這樣的選舉無效嗎??)
只要投票人數未達50%的門檻廢除，具有代表性嗎??你可以簡化成有人教唆不去投票或有人
在工作無法投票等鬼扯之類的話，因為公投門檻廢不廢除，還是一樣有人會去教唆、一樣
還是有人無法去投票
就是因為某些人無法去投票才要設門檻，這樣才有代表性