補充幾點,幫余老平反(?),也搭時事順風車,畢竟以前撒錢買過他不少書....
1.1949年他"滯留"北京,讀了半年大學,才到香港依親,
當時中共滲透校園的手法和程度,讓他開始質疑共產黨治國的路線。
70年代,帶團到大陸做學術訪問,據說文革後的中國經驗,給他的刺激非常大。
從此立志"共產黨一天不倒,一天不回中國",97後,甚至連香港也不去了。
六四時,他召集海外華人,好像募了十萬美金,買下紐時全版聲援民運學生,
title還是他用毛筆寫的。就反共這一點,六十五年如一日,沒話說。
2.余老成名很早,在台灣70,80年代很有影響力,最出名的是"反智論與中國政治傳統",
在人間副刊連載,轟動一時。(反觀現在副刊...)
平心而論,文章值得商榷,但項莊舞劍,意在沛公,
他攻擊的正是反右到文革...迫害知識份子的風氣。
後來寫文章,也反覆直罵毛集團是流氓,是中國史上的"無賴人物"。
總之,他反共的層面很多,有情感的,也有意識形態的,也有個人經驗,
連中共官方都要派打手匿名跟他越洋打筆仗。
在這一點上,你可以不認同余老的立場,但不能不佩服他對幹到底的強悍。
3.中共知道他在海外的影響力很大,防堵不成,乾脆攏絡,
二十年來,書也能出,邀約也不斷,他對前者靜觀其變,後者從不理睬。
這一點跟他的老師錢穆幾乎沒兩樣。
(不過,錢穆的"故國情懷",讓他最後歸葬故鄉,墓碑上不但是繁體,還是民國紀年,
他有妥協,也有堅持...至於余老將來,這一點想必就不會追隨了)
4.余老跟國民黨的關係:他到香港時,國民政府懷疑他是左派職業學生,死不發簽證,
直到70年代余老成名,才肯給他身分證,不過那時他已經加入美國公民了~~
他對國民黨不會有太多好感,不過,恨鐵不成鋼的"中華民國"應該是他隱藏的認同吧。
80年代,和蔣經國有多次談話,內容不詳,也許要等他將來的回憶錄。
5.至於對台灣暗流洶湧的現況...我想他真的理解有限。這點也就不強求老先生了...
他可能把三月學運等同於微型的六四,事實上,後來對六四也有不少反思,
將來對太陽花也一定會有更多的反省。雖然兩者從任何一點都無法相提並論就是了。
(本文好像沒替他平反到...)