作者:
stevencool (政治好複雜)
2014-09-20 21:11:09今天問了一些專家
基隆部分:黃拿5~10 謝40~45 林40~45
竹縣部分:鄭+民進黨45~50
簡單來講這兩區不是分裂就是跟別人結盟,算是一級戰區
黃景泰猛打悲情牌,鄭邱現在為了老人年金已經開始互嗆了
作者:
zzaa 2014-09-20 21:15:00新竹縣差距不會那麼少,民進黨的票也無法都轉給鄭
作者:
stevencool (政治好複雜)
2014-09-20 21:16:00鄭有10~15鐵票
林的目標應該已經上修45～過半 謝立功基隆根本沒人認識
作者:
zzaa 2014-09-20 21:16:00而且根據民調目前邱好像領先鄭永金快30%的樣子
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:17:00林有45就偷笑了
竹縣綠色的支持者也不會投那個讓新竹發狂的人這種含血含淚含恨只為了把對手拉下來的做法只有藍軍選民做的到。
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-20 21:20:00花媽婊示：曹科長婊示：
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:21:00DPP就爛啊 哪需要含血含淚
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-20 21:21:00不是做不到，是顏色不對
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:22:00只看顏色投票是DPP專長 看2010的高雄市就知道
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:23:00P大幹嗎那麼中肯
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-09-20 21:24:00只看顏色投票是DPP專長 看嘉義縣 臺南 屏東縣..就知道
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:25:00明明楊秋興學經歷都完爆陳菊 結果哩
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-09-20 21:25:00愛酸天龍國KMT放個西瓜也會上 怎不反觀一下這幾個被說一高二低的縣市
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:29:00花哪裡大於背骨啊 哈哈台大土木VS世新專科 科科
樓上舉的例子藍色的人選都太爛了，還有辦法拿來說嘴...z
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:30:00吳法回答了喔?小巨人哪理爛? 只有背骨爛吧
還台南哩。台南藍色候選人叫什麼名字?那個廣告看板可以
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:31:00幹嘛迴避問題啊?
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-09-20 21:32:00我早說過n遍 張花冠這種咖洨都能當縣長 吱吱憑什麼酸神豬藍色人選太爛 張花冠以前是kmt的 你會說她爛?
楊的政治人格根本破產，等著看開票吧，票數一定很精彩
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:33:00破產啥? 背叛DPP就該死喔?那陳明文張花冠怎麼不該死啊 科科DPPER黨性最堅強好意思說別人
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-09-20 21:35:00神豬如果輸了好啊..愛酸天龍國的可不可以閉嘴了
作者:
viery (viery)
2014-09-20 21:38:00開始迴避問題囉
邱鏡淳躺著贏 綠民應該也覺得邱鏡淳比鄭永金好一些...
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-20 22:11:00陳明文轉綠的原因不就是初選因素所以說跟楊有什麼不一樣？
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:11:00對啊 吱吱無視
與其說陳明文是帶槍(選票)投靠，不如說他是被槍(選票)逼
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:14:00網路上說的不是你說得這樣耶?
著轉投綠的。當時扁在嘉縣時在太強大。拿陳明文比初選落敗180度大轉變、現在被以前支持者唾棄
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:15:00網路上說的不是你說得這樣耶?
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-20 22:15:00當然被唾棄摟，誰都知道DPPer對顏色不對的唾棄速度超快
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:16:00叫人去GOOGLE 沒發現你說得這個耶?你的資料哪裡GOOGLE的到?
viery你連GOOGLE都不懂得怎麼使用的話，對話實在很難進行下去耶 XD
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:18:00阿你不快說 跟你跪求啊rickychi大 說一下GOOGLE啥好嗎
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-20 22:19:00又在玩google不到反過來說別人找不到的把戲（呵欠）
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:19:00不要跟我說你的資料來源是你自己
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-20 22:21:00果然是馬後砲解釋拿個2001當時的出來好嗎？這種解釋跟現在說馬魅力高所以才贏2012有啥差別
我發現兩位的程度有點差，我好像白癡一樣；我又不是來政
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:22:00被夾殺才轉的 你到底在說啥?>
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-20 22:23:00我不需要挺綠還要裝中立的當老師
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:23:00你的文章跟我GOOGLE到的沒差多少好嗎XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-20 22:25:00其實馬後砲看趨勢真的可以這樣解讀啦，前板主也提過只是這真的是事後的判斷，當時完全沒這樣的聲音
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:26:00不就在KMT理混不下去才跑去跟DPP合作 哈
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-20 22:27:00這不是立委選制拿計算機按一按就可以知道到底哪邊有利
作者:
viery (viery)
2014-09-20 22:28:00若非同屬黃派的陳勝三攪局，林派聯手綠營，恐怕還不是黃派的對手。
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-09-21 01:50:00含血含淚含恨只為了把對手拉下來的作法，就在這次北市啊沒看到提名個草包，為的就是要把國民黨拉下來嗎?甚麼你說柯>連? 哪裡大於? 能確定的就是草包程度大於啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-21 02:16:00不就在KMT理混不下去才跑去跟DPP合作xd