年代陳凝觀說 連勝文的海外基金一直到2008年累積績效是89%
還連續幾年獲得最佳績效獎
那連勝文怎會說到2009年就都賠光了
所以2009年海外投資是0
這是怎麼一回事?
不是金融專業嗎?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-09-23 16:15:00630美金要賠光很簡單啊
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:19:00有人是不是忘記金融風暴這件事啊 (攤手)
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:23:00
Financial crisis of 2007–08 然後2009一年賠光獲利跟本金 這還真是不容易耶
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:24:002008 金融海嘯 若是期貨 選擇權 選錯邊 要賠光 真的很快有點金融知識 投資經驗的都知道
似乎有人忘了2008-2009有個公司倒掉....引發世界性金融危機
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:25:00
那阿土伯不是比他還專業 都沒賠光
2008年5月融資ALL IN買股...年底不斷頭的.也破產跑路了~
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:26:00一堆股票基金 2008年的績效根本是腰斬起跳 剩不到四成的
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:26:00
避險基金不是要避險嗎?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-09-23 16:26:00有沒有人提阿土結果忘了08-09年當時阿土新聞上怎麼說的(zz
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:27:00
注意喔 連勝文的基金績效到2008還有89%喔
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:27:00阿土伯玩股票 從來不融資 融卷 只做現股
沒有...看到資料就見獵心喜就想要鐺人,結果反被鐺
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:28:00避險基金不是要避險嗎 <- XDDDDD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:28:00還有阿土伯 不買投機股 炒作股 只買績優股 權值股
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:28:00
所以你是說 連勝文很阿呆嗎 啥 台灣外資也是現金阿
囧，即使你記憶力不太好，其實網路這東西可以幫助你，金融海嘯是2008下半年幾乎幾乎快第四季的事
2008年..美國號稱最有金融專業的賠最多..還靠政府救~"~
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:29:00
我也買了農林阿 但是我可沒賠光 連勝文金融專業 哈哈
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:29:00光股票 股利就上百萬了 夠他花了
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:31:00
原來香港基金是可以開融資的 受教了
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:31:00先說說看你之前花幾年賺到純利40萬 讓你一個2008噴掉
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:31:00避險基金避險個屁 一堆淨值照樣2008 腰斬
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:33:00真的要避險 要選葛落斯 絕對報酬基金這種的 蠻抗跌的
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:33:00
我待大陸時 大陸人跟我說他們沒有融資借券的 一國多制喔
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-23 16:33:00乾脆說雷曼兄弟那麼大不會倒好了...而且有150年歷史耶
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:34:00大崩盤賠光很多人阿 民國80年台股從12682跌到2454就一堆人
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:34:00有人是不是連大陸與香港很多東西是一國兩制都不曉得 (攤手
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:35:00
那一波 連家跑得可快的 內線 唉
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:36:00香港是香港 中國通常是指港滬深 A B股 這應該是常識吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-23 16:36:00...到底推文重點是啥???怎麼轉了一大堆地方?
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:37:00
所以連勝文的基金可不可以開融資阿?所以我的績效比連勝文好?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:38:00一直到今年才開放滬港通 掛牌港股
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:38:00
我沒修過八堂金融相關課程耶 這有點搞笑
我只能說2008年慘賠得很多..連勝文會賠錢也不意外..!!
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:39:00回主題 雷曼兄弟規模夠大 資歷夠久 夠專業吧 但還是倒了
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:39:00有人還沒講他08年賠掉的40萬之前是花多久賺起來的呢
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:39:00
他不是賠錢 他是賠光光
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:41:00
2008年我賠了40萬 抽回資金2/3 這績效沒比連勝文好?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:41:00我覺得真得臉皮很厚 太敢講了
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:42:00
連是2008還是正績效 2009一年賠光 很神
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:42:00金融的專業超級深的 不要說八堂 就算80堂 我都覺得還好
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-09-23 16:42:00板上都有鍵盤股王號稱賺很多結果連100萬都沒辦法証實了
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:43:002008大方向是往下跌 股市有一種人就是愛死凹 融資加碼愛跟趨勢對做 一家往下加碼 越攤越貧 賠光很正常表示連也只是一般菜籃族等級的"專業吧"
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:44:00
原來連勝文是愛凹單的 難怪昨天訪談有夠慘的 愛凹
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:45:00基本上一定會做停損跟敝險 賠光真的太扯了 完全散戶行為
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:45:00賠40萬抽回資金2/3 所以賠錢之前差不多是120萬的價值
他那年沒有賠、現在選舉一定很容易XXX因為他會是天才。
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:47:00120萬算操盤前段班一年15%獲利 你一年可以賺18萬
X2003-2007狂熱的大多頭，能適時下車的極少。
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:48:00所以你一個08年賠的錢夠你2年多[累積績效]全部歸零請問現在你要講自己有多強?
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:50:00
比金融專業連勝文強就夠高興了 你怎麼知道那年我賺18萬?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:51:00在2007 年第二季，由於次級房貸問題就有崩過一次
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:52:00看你推文只能講出來的笑話等級 還是算了 XD
1台灣因為預期馬會當選 1-5 月別人在跌，自己還撐住..
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:52:00台股是在七千多點止跌 所以2008雷曼兄弟風暴時才會一堆人在七千點就一路加碼攤貧 結果就破產了犯了看後照鏡投資的錯誤 所以我才說連勝文根本沒有金融
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:55:00
結論是 我是搞笑等級 那連勝文呢?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:55:00沒有金融專業 才上八堂課就號稱金融專業 想笑死誰
作者: compress (!!) 2014-09-23 16:56:00
是看支持者的恥力等級?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 16:57:00一堆上過幾百堂 幾千堂財經課程 每天24hr實戰的分析師都不敢稱自己專業了 更何況是連勝文
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 16:59:00連勝文隨便都贏過原po (茶)
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 17:00:00以我多年投資經驗來講 在投資市場裡 能長期存活下來 到老還能有一定績效 並且安穩退出的才算贏家
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 17:06:00回歸政治面 總之 連勝文又犯傻了 講得話漏洞很多or 容易被人挑毛病的點很多 鐵定會被炮 被定到天花板上不但沒有拉票效果 而且還開了新戰場 當靶子給敵人炮到死
作者: compress (!!) 2014-09-23 17:11:00
啥 陳凝觀又說這2009賠光的基金 目前基金規模是2億美金到底是連勝文說謊讓人以為他是投資魯蛇 還是有啥內幕?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 17:13:00我覺得沒啥大學問的 就連勝文修完八堂課就想走出新手村砍怪 結果遇到魔王等級的金融風暴 被一擊KO 賠光光
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-23 17:15:00私募基金運作，和一般的公開招募基金不一樣....XDDDDD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 17:15:00只是之前都遇到使萊母等級的小怪 賺了點錢就自以為有專業
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-23 17:18:00內幕就是一堆啥都不懂的嘴砲啦XDDDDDD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 17:20:00投資本來就很結果論 會賠光一定犯了重大問題 可能還不只一次 需要一直學習與檢討 這就是投資最難的地方才讀過給本書 上過幾堂課 也沒多少實戰經驗 有臉稱專業？
投資一定有風險，基金投資有賺有賠, 申購前應詳閱公開說明書
作者:
orange7 (愛橘)
2014-09-23 17:46:00這種也不仔細想就質疑喔？名嘴？我呸！
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-23 18:11:00連勝文說他是在2010年底賠光的 不是在2009年所以根本不是金融海嘯的問題 連阿文本人都沒說是這原因但蛆蛆倒是很會為阿文自己腦補找理由不是說金融專長? 不會操盤、沒有執照、還把錢賠光的 能叫金融專長嗎
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2014-09-23 18:49:00賠光跟花光 差很多捏