[黑特] 什麼都不懂的,反而特別大聲

作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:14:34
前幾天有個連ADR和TDR都搞不清楚的,嘴砲七百萬本金進出股市一次幾十萬輸贏,
最近買鋼鐵股被套牢,賠了20%....我查了一下,還真的不知道怎賠20%的....
今天,則有人連什麼是私募基金都不懂的,來質疑神豬一年賠光私募基金.....
靠,現在是在比下限就對了??????
私募基金,運作比較靈活,而且,比起公開招募的基金有一個大特點:
比較不會有道德風險。為何?因為一般基金,投資者和基金管理者即操盤者,分離。
操盤者拿投資者的錢不當錢,亂投資的一堆,而且,
操盤者先進甲股或關係股,再以投資者的錢買進甲股,
等甲股上漲後賣出自己手上的甲股或關係股,以後不管甲股死活的也一堆,
私募基金,操盤者,即基金管理人,自己也要投入一筆資金進入私募基金,例如,
A私募基金,規模:整體1000萬鎂。
         則基金管理人操盤者團隊,自己也要投入200萬鎂(數字不定)。
然後,賺錢,大家一起分,然後賠錢咧.....呵呵,要先賠基金管理人操盤者團隊的錢,
即,以上例來說,基金20%的規模是由基金管理人操盤者團隊共同出資投入,
那麼年終投資結算,虧損30%時,先把基金管理人操盤者團隊的20%全扣光了,
其他10%,才由其他外部投資者共同承擔扣掉虧損....
即,賺錢大家分,賠錢先扣基金管理人的錢....避掉你管理基金者的道德風險,
所以有錢人特喜歡私募基金....賠先賠你基金管理者,賺大家一起分,
好棒棒啊.....所以,前一年賺大錢,後一年基金管理者賠光自已的部份,很常見....
當然,後一年基金管理者賠光自己的部份,要再補入啊,不然,基金就結束了....
不懂,就別來政黑現世好嗎???
連結?這種金融商品的ABC,還用連結???
作者: huchihkuei01 (不笑不足以為道)   2014-09-23 17:16:00
那些人也不過是聽了所謂財經專家的話就去相信的跟會去看懶人包的是一樣貨色
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:17:00
你怎麼可以誤解連勝文的話呢 是連勝文說賠光了
作者: chiutepiao (阿飄。)   2014-09-23 17:17:00
不就好棒棒
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:18:00
所以賠光他也退出了? 目前這隻基金規模是2億美金喔
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 17:19:00
從昨晚就有財經大外行不曉得要撐什麼啊 XD
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:19:00
這基金2010年又得獎耶 賠光還得獎?
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:21:00
連勝文是基金管理者團隊,投入的賠光了,要再注資啊我寫的那麼清楚了,還能崩哦XDDDDDDDDDDDDD你要不要先上個投資理財的入門課程啊XDDDDDD
作者: amperp (迷津慈航斬)   2014-09-23 17:24:00
現在都這樣啊。不懂軍事的罵國軍最大聲、不懂核能的罵台電
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:25:00
2008賺100%,2009賠50%(基金管理者部份賠光,再注資經營)
作者: amperp (迷津慈航斬)   2014-09-23 17:25:00
最大聲、不懂檢測的罵檢驗報告最大聲
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:27:00
賠光耶 2009海外投資是0耶 你是在跳啥50%阿最好可以是光可以賠光自己投資的部分啦他是這基金創辦人 是有投錢 2009都賠光 除非他退出
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:30:00
繼續跳針中XDDDDD無底的下限....
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:30:00
請問怎麼賠光基金中 "自己投資的部分"?我投資一家公司 公司賠錢 我怎麼說 你賠的是你的喔
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:32:00
私募基金賠錢,要先賠基金管理者自己的錢....連這都不懂XD
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:32:00
我投資的可沒有賠喔 這下限可不容易理解
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:33:00
所以2009賠光後 連都沒有再投入資金?還是他繼續當業務找資金 沒插股作心酸的喔?
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:35:00
那要看2010年連勝文有沒有投入資金啊
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:35:00
所以如果沒有 那不就證明連勝文根本投資很濫
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:36:00
沒插股可以領業務奬金或薪水啊,看他怎麼和基金公司談啊
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:36:00
如果有 不就證明他申報不實喔沒插股可以領業務奬金或薪水啊, 他有申報嗎?
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:37:00
私募基金管理者賠光自己的那份,根本很常見XDDDDD
作者: Duncan0011 (Duncan)   2014-09-23 17:37:00
所以連勝文是不是真的賠光了他自己投資的部分?
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:38:00
你去檢舉啊,外國公司給的,多少才要報稅,那是很清楚的
作者: playourole (健康第一)   2014-09-23 17:38:00
標題下的真好,就是蔡正元跟羅淑蕾
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:38:00
常見又如何 一直說自己金融專業 創業辛苦 賠光光下大絕了 你去檢舉阿 哈哈
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:39:00
幫連很辛苦喔 沒能力跟不實申報選一各吧
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:41:00
什麼都不懂就來大小聲,秀下限就自己的選擇吧
作者: pinksheep (revenge~)   2014-09-23 17:41:00
好辛苦的護航唷 噗 笨蛋主子配笨蛋支持者 什麼鍋配什麼蓋 福氣啦
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 17:42:00
索羅斯也賠光量子基金啊,那有什麼??
作者: Duncan0011 (Duncan)   2014-09-23 17:43:00
這樣我還是沒感受到連勝文的專業耶,只有感覺他籌資的能力很強
作者: pinksheep (revenge~)   2014-09-23 17:43:00
那就等畜生豬把台北賠光嚕 哈哈
作者: compress (!!)   2014-09-23 17:47:00
我的疑問是 你這麼懂 為何要幫連勝文辯護阿
作者: peteref (Falcon)   2014-09-23 17:47:00
高雄倒是真的有個畜生豬賠光了一堆錢
作者: pinksheep (revenge~)   2014-09-23 17:48:00
阿就蛆蛆不會承認可愛的勝文只是個靠爸的欠猴仔啦牽牽牽猴仔
作者: huchihkuei01 (不笑不足以為道)   2014-09-23 17:57:00
母睡豬都沒把高雄賠光了,人人幸福,神豬能賠光台北?
作者: compress (!!)   2014-09-23 18:00:00
連勝文應該是有限合夥人 應該是實際出資人
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2014-09-23 18:01:00
培光是連勝文自己爆料自己說的ㄟ 你在罵連不懂嗎 噗XD
作者: compress (!!)   2014-09-23 18:01:00
他的錢應該是最後才賠的 你在虎濫阿
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-09-23 18:02:00
有嗎?有拿出條款細目給大家看,連神豬的錢是最後才陪?還是有條款規定神豬的錢賺了要分賠了不用給嗎?
作者: compress (!!)   2014-09-23 18:03:00
除非他是實際操盤 只投入少數錢拿技術股 他募集700萬時他應該不是操盤手 他是出資者
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-09-23 18:04:00
什麼都我認為,還比不上雷狗拿出帳戶細目在那指控的強現在都是要玩我認為嗎?我認為神豬連錢都不會賺,相當無能看來是個連貪汙都沒辦法的垃圾給神豬貪汙,大概連個帳戶使用辦法都寫不好,也改不好上電視辯解也不會,這種垃圾實在是太無能了
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2014-09-23 18:07:00
不是操盤手 只是出資者 只上過八堂課 沒有實戰經驗
作者: compress (!!)   2014-09-23 18:07:00
這不是我認為喔 是他募集700萬3個創辦人其中之一他又不是金融專業不能操盤 那一定是出資者
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2014-09-23 18:08:00
號稱財經專業 成立控股公司操盤5.8兆市府資產 想嚇死誰?
作者: compress (!!)   2014-09-23 18:08:00
實際出資者的錢 是最後才賠的
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2014-09-23 18:10:00
管理5.8兆的基都沒規劃好 就這樣拋出來 這是怎樣的決策?
作者: pqpqpq0128 (一生懸命)   2014-09-23 18:22:00
號稱財經專家 沒操過盤 沒執照 修過八堂財經課
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 18:41:00
你什麼都不懂,經過估夠才一知不解,就敢來亂扯還有那個臉面來質疑我,先管好你們吱己人柯P的MG149啦有人不再偽裝了厚XDDDD偽藍軍XDDDDDD基金的創辦人,當然就是管理人團隊了XDDDD還沒到下限
作者: twgamerave (北極星)   2014-09-23 18:48:00
我想問 樓上你講得我是不懂 吱吱也不懂那請問連勝文本人他懂嗎?
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 18:52:00
他當然懂啊,要不然怎麼弄私募基金???
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-09-23 19:00:00
科科,我看連真正有打開懶人包的猴子應該都不多懶人包只是用來丟給跟他們持反向意見的人用的
作者: ffboy (DSP夢靨)   2014-09-23 19:02:00
就不懂的人才會在這邊po文啊!
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-09-23 19:03:00
如果內容有誤,猴子只會開始跳針
作者: aniesway (jownshown)   2014-09-23 19:11:00
吱吱的特色就是盡是說人不懂,但是哪邊錯都不點破想必是點不破吧
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 19:23:00
吱吱大帝:我感覺,我覺得,我認為。
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-09-23 19:43:00
你不就講話講得很大聲嗎?
作者: dasung   2014-09-23 19:48:00
吱吱對錢這東西沒啥概念,因為他們都用香蕉交易
作者: caelum (楊威利)   2014-09-23 19:53:00
沒個弄錯時間軸亂扯的宋迷來的大聲
作者: bhhsieh (大頭)   2014-09-23 19:58:00
雖然還不認可連勝文 不過C大這篇文寫得很清楚
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2014-09-23 20:24:00
連就是廢,不然就不用打選戰打這麼辛苦了,isn't it?
作者: yungde (龍生)   2014-09-24 10:48:00
吱吱明明啥都不懂還可以嗆那麼大聲, 有沒有羞恥心阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com