[發洩] 為什麼討論政治文常變成人身攻擊

作者: wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )   2014-09-23 18:29:57
┌─────────────────────────────────────┐
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
│ │
│ │
│ 1. 本文為板友發洩專用 禁止回應或推文 │
│ 2. 本提示範本為板主所設置 未置於文章開頭或修改視同發文者放棄禁止板友 │
│ 回應的權力 │
│ 3. 發文者依板規 得以在未進行回應之情況下對推文做全數刪除的動作(禁止 │
│ 部份刪除) │
│ 4. 發文者進行刪除推文動作後 得以對刻意推文之使用者提出檢舉 │
│ │
│ │
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
(使用[發洩]文章類別請勿刪除或修改以上範本 並將範本置於文章開頭
未依指示放置視同放棄禁止板友回推之權力)
還沒投票權的時候 對於關於政治的文章總是沒什麼興趣(很多議題不懂 也沒想去搞懂)
除了一些比較淺的新聞會蒙看 其他資訊都是從身邊的大人聽來的 也沒特別思考什麼
總以為他們說的就是對的 像是哪位政客真的是什麼罪大惡極的壞人 誰又真的是好人
等到比較有判斷力後發現似乎不是這樣
真的不明白......
為什麼討論政治常常會變成互罵 常常要人身攻擊
抹黑對方 一定是對方做了什麼 多壞多惡毒 還有許多人會罵到支持者身上
支持者腦袋有問題 智商多低 對方的黨都XX 對方的參選人都XXX(任意帶入罵人詞彙)
不懂為什麼要人身攻擊
為什麼討論政治越多的文章越容易變成互罵大戰
現實也常聽說誰親人朋友為了政治立場不同而鬧的不愉快
只因為支持不同參選人/派系/政黨 就搞好像有什麼世紀大仇一樣
為什麼不能和平理性的討論 要人身攻擊 甚至侵犯他人
到底政壇上誰才是是好人? 誰又是所謂的壞人?
我搞不懂 同件事會有完全相反的說法
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-09-23 18:33:00
假如還是只有好人壞人的兩種分法的話,我建議不要去管政治太多事,真的
作者: saintdc (SAINT)   2014-09-23 18:34:00
完全同意你 我也不能理解這種負面選舉方式 這叫文明?
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-09-23 18:35:00
用人身攻擊已經是進步的象徵了 更早之前可是直接拔槍或是拔刀的
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-09-23 18:36:00
真要論文明的話,美國總統大選一到什麼狗屁倒灶的醜
作者: HydeTseng (H.T)   2014-09-23 18:36:00
人身攻擊已經是進步的象徵?
作者: saintdc (SAINT)   2014-09-23 18:37:00
原來是這樣 難怪我沒有覺醒的感覺
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-09-23 18:37:00
聞都會被翻出來,只是我們不容易看到而已
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-09-23 18:37:00
之前學亂時才最明顯,不支持他們就等著被炮轟
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-09-23 18:37:00
從拔槍互開演變到現在的開嘴互婊 你不覺得進步了非常多嗎?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-09-23 18:38:00
就二元分法的結果啊 不是對的就是錯的,沒得辯駁
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-23 18:44:00
我討厭羅味增
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-23 18:51:00
我討厭被說沒覺醒+奴性重
作者: asdf60558 (asdf60558)   2014-09-23 19:00:00
覺醒?我還二轉哩!!奴性重?民主不就是選一個主人統治?何來的奴不奴性,真的要脫奴,去參選吧
作者: Norse (諾斯˙華)   2014-09-23 19:01:00
不過有一些是自己演戲的,例如2008年費鴻泰和財政部長去謝長廷總部,明明沒進去,但謝的發言人自己跑出來說費欺人太
作者: icefrog (冰蛙)   2014-09-23 19:02:00
是選一個人管理吧 選一個主人統治 你這想法怪怪的...
作者: Norse (諾斯˙華)   2014-09-23 19:02:00
甚~ 很明顯就是自己造謠~然後又被人打臉~
作者: yehudi (soger)   2014-09-23 19:06:00
藍綠支持者很少有理性的 不過KMTer跟DPPer有一點不同就是KMTer面對KMT是理性的能批判自己黨 而DPPer不行所以假如你看到兩黨支持者互攻 基本上就不用看誰對誰錯了因為一定是對方錯就是了...
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2014-09-23 19:09:00
黨奴太多 沒有是非 只有立場只要是同黨的只會力挺藍綠都一樣
作者: icefrog (冰蛙)   2014-09-23 19:10:00
基本上立場都是利益造成的我媽是綠的 但是他說吳志揚會照顧南桃園所以要投他我只覺得 我當永遠的在野黨就好了
作者: orze04 (orz)   2014-09-23 19:39:00
政治 宗教 愛情完全不可能沒偏見
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-09-23 20:47:00
既得利益者在維護自身利益時 通常都沒有上限 也沒有下限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com