追追追還在質疑證照
有沒有金融界的朋友能告訴我他應該考哪張?
信託?投信投顧?高業?
還是國際化一點
CFA? CFP? FRM?
有進過投行的朋友能解惑一下嗎?
作者: compress (!!) 2014-09-23 22:35:00
能進入摩根史坦立 而沒有相關證照的 只有兩種人
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-23 22:35:00作者: compress (!!) 2014-09-23 22:36:00
一是掮客 一是門神 至於連勝文 你可以自行歸類
作者:
yehudi (soger)
2014-09-23 22:37:00你管他哪種人 人家就是進了世界數一數二的金融公司這是事實 無論他用什麼方法進的 靠實力亦或背景無所謂
作者: compress (!!) 2014-09-23 22:38:00
你當然無所謂 這就是政商的金權遊戲
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 23:10:00連可以去摩根史坦利 是錢復的兒子介紹錢國偉的而且進去都不敢讓做事 叫他去幫客戶訂房間 安排吃飯連可以去摩根史坦利 是錢復的兒子錢國偉介紹的擺明就是企業那種無能國王的人馬他有本事進去 當然不會有人有意見阿但重點是 連勝文因此拿這個當賣點 說他有財經專長可以當選市長的優勢因此 這樣講起來 根本叫是騙人麻 一場騙局不是嗎還對外號稱是財經專家 那不是欺騙相信他的人嗎這是人格與誠信的問題!真是他X的 這樣可以算的話 那任何人去大學修 物理 八堂課再靠高官的老爸去 中研院 中科院之類的研究機關 混個幾年
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-23 23:19:00你可以去啊，幹麼不去XDDDDDDDDDDD崩潰什麼
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 23:19:00也可以變成物理學家了 真是他X的邏輯阿根本狗屁不通不是去不去的問題 這是誠信的問題 你還不懂嗎既然你沒這個本事 那你怎麼可以打者財經專家的名號做號召用這個當招牌說因此你有資格選市長 這就是欺騙阿還沒選上就用騙的 把選民當白痴耍 這種人有資格當市長嗎講白點 當初相信你的人 情何以堪 竟然是被當傻瓜 唬爛用唬爛的也可以喔難道你一點道德標準都沒有嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 23:29:00有人就很愛自己補完連勝文去到哪個公司都是躺著幹就有高薪可以領啊 XD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 23:30:00都是他自己講阿 妳都沒看喔連自己說的阿 他後來雖然是副總 但是都沒事做 他閒到可以每天下午去游泳都沒問題後來 他覺得完全沒事做 他受不了 所以才走得所以之後他回台灣 去募集那七百萬米金 去搞創投阿我講話都是有憑有據 有所本 跟你們這些印象派不一樣 加油好嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 23:33:00那是被冰凍後的事 之前咧?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 23:33:00這也是他說他一生充滿"挫折"的原因 他專訪你沒看HO我就是 連的專訪幾乎都看過 後來發現他真的很沒料才看破他的
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 23:34:00老實說我對他不像各位這麼有興趣 科科~你們的愛太高尚了
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 23:35:00之前就沒事做阿 人家就是請他當門神 掮客阿
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 23:35:00如果你看過連的所有專訪 就不可能認為他到哪個公司都是躺
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 23:36:00WHY連可以短短一兩年 可以從專員搭火箭直升副總的傳奇故事到底併購了什麼公司 OR 做了什麼大貢獻 他完全沒有講簡單來講就是沒有嘛 只是因為靠爸 老爸是連戰才能變副總
作者:
starjim (Jim)
2014-09-23 23:37:00你對他沒那麼有興趣還會看過他所有專訪喔?XD如果你對他很有興趣的話請問你會怎麼更進一步呢?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 23:37:00請問一般人誰可以一兩年從專員變副總 想嚇死誰啊?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-23 23:38:00說幾乎都看過專訪的是icelaw 美牛哥要多吃美牛顧一下眼睛喔~
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-09-23 23:38:00因為以前我支持他的阿 我從連還沒有初選前就支持她了文章都還在 爬文都找得到初選 丁連之爭時 OR 大明王朝之時 我都是挺連的最早的印象是2008年參加上街挺馬選總時 就聽過連在台上講就開始注意她了
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2014-09-23 23:47:00靠，他在台灣有黨證哪需要考照你有聽過讀麻省的需要台大學生證嗎？
作者:
Asus08 (arigatou)
2014-09-24 00:07:00推文還在見縫插針護航連的 真是佩服 台灣怎麼會變這樣阿..
作者:
are2 (R2)
2014-09-24 00:24:00我想連勝文應該不需要考 我都CFA了還進不了摩根史坦利
作者: xversaille (.) 2014-09-24 00:48:00
無從反駁就瘋狂跳針的板主 大開眼界
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 00:51:00精神勝利的又來了 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 01:26:00又一隻耐不住的來惹 XD
作者:
lou1022 (louischen)
2014-09-24 01:56:00這避重就輕,直說你要去也可以去阿的風格實在是....
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-24 02:42:00裝了那麼久，辛苦了....不過最後還是破功了....
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 03:02:00護航失敗就裝沒興趣，又嗆人沒看過"所有"專訪？贏不了又不想輸，只好裝作不在乎，果然是標的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-24 04:36:00裝了那麼久，辛苦了....不過最後還是破功了xd
連去摩根史坦利 看他是做什麼工作 如果當空降部隊直接當董事什麼的 或許不用證照也沒差 如果是從基層操盤幹起然後一路爬到高位 就看美國規定那些專員需要那些證照才能合法執業 看連自己怎麼說吧 就一翻兩瞪眼的結果罷了
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2014-09-24 07:59:00連最有實力了，不靠爸，讀哥大，娶13，住帝寶靠實力，空降董事與台北選戰不可質疑的連D，深不可測的實力
作者:
GimO (Gimo)
2014-09-24 08:26:00CAS優良肉品
認同icelaw大的見解 靠關係進去,就不要宣稱多專業
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 10:42:00前仆後繼 XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 10:53:00鼻青臉腫 XD
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2014-09-24 11:06:00呵呵 真難看
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 11:12:00真乖啊 XD
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2014-09-24 11:14:00贏了!我跟人賭板主10分鐘內出現 感謝板主讓我贏到一份午餐^^
作者:
gll (手還真他媽的機歪~~)
2014-09-24 11:17:00板主一定是沒興趣但偶然看了i大沒看過的專訪 覺得連有做事的
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 11:19:00什麼都能自爽 真是了不起 XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 11:36:00沒興趣的看完專訪 才真的了不起 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 11:38:00有人很會腦補 XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 11:47:00有人只剩罐頭式的跳針了...
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 11:50:00推不出什麼料當然得不到什麼認真的回應囉 XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 11:53:00"我沒有興趣啦~但是你要是看過連所有專訪不會這樣說""認真的回應" 哈哈哈 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 11:55:00說自己看過連幾乎所有專訪的是誰還沒搞清楚嗎? XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 11:58:00→ setzer:如果你看過連的所有專訪...不是你啊!當然不是XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 11:59:00icelaw: 我就是 連的專訪幾乎都看過果然是連推文回文都不會看 真慘 XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:01:00對呀!人家都看過,結果你回"如果你看過連的所有專訪..."所以你一定都沒看過!
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:02:00你覺得連勝文那麼多專訪 他會講自己之前的工作都不用做事躺著賺錢嗎? XDDD
set的回法言下之意就是自己看過了,才會要求別人去看
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:03:00光是板上貼過的文章就夠打臉了 科科~
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:03:00糟糕! 邏輯出現錯誤趕快轉移話題! 不好意思我真的沒看過
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:04:00有人的邏輯直接腦補成我一篇連勝文的專訪都沒看過 這很爆笑的 XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:09:00所以是"我沒興趣" "但是你看過所有專訪不會這樣說~"沒興趣的人看專訪一定很辛苦~雖然滿好笑的XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:14:00那句酸的這麼明顯竟然可以釣到 真是嚇到我了 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:15:00理解能力這種樣子還是堅持要給人笑 真是偉大啊 XD還有啊... 對連的興趣沒別人來得高也可以被轉化成[沒有興趣] 真是不意外啊...
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:19:00我幫你翻譯:"其實我對連有點興趣"-->"但是專訪沒看完"-->"如果你看過連的所有專訪 就不可能認為.."
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:19:00翻譯完全錯誤 果然只有出來給人笑的份 XDD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:21:00真急著取暖啊
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:22:00都是自己說的話，果然用"翻譯"可以釣到他跳針XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:22:00亂剪亂貼的 還自以為很會釣什麼呢 自我感覺良好真有趣
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:27:00怕越描越黑,所以放棄辯駁,只能跳到結論~
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:28:00腦補無敵 XD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:31:00"錯誤" "取暖" "亂剪亂貼" "腦補" 怎麼都沒有反駁的內容?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:31:00講過哪邊腦補的推文果然都無視了 XDD
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:32:00從"錯誤"開始就沒指出我錯哪裡 說嘛~~
作者:
setzer (setzer)
2014-09-24 12:34:00看不懂不意外
作者:
dk1986 (DK)
2014-09-24 12:34:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 真的~"不意外"
作者:
gametv (期待著今天)
2014-09-24 13:58:00某S被打臉就是爽XDDD
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2014-09-24 19:48:00
當然是民進黨黨證啊