[新聞] 政府黑心油「無害論」 專家批民眾難賠償

作者: jjjki (今天很熱)   2014-09-24 11:29:27
所以到最後食藥署衛生部環保署
都沒有人要出來負政治責任嗎 還真是全面執政全面不負責啊
政府黑心油「無害論」 專家批民眾難賠償
餿水油風暴再度重創食安,衛福部的油品檢驗項目太少,成今早立院社福衛環委員會質詢
焦點,立委田秋堇強調,強冠從香港進口工業豬油,我邊境卻只憑公證文件放行,根本沒
抽驗,建議海關應恢復實驗室把關;田秋堇並痛批,政府告訴民眾吃餿水油「傷心不傷身
」,她舉鼻涕摻入餐飲食品中也無害,「但鼻涕可吃下肚嗎?」專家表示,政府的無害言
論,忽略毒性累積危害,恐害受害民眾永遠得不到賠償。
師大化學系教授吳家誠指,政府將餿水油稱為「劣質豬油」,餿水油並非品質差的豬油,
而是不該進入食物鏈的餿水油,劣質豬油恐讓黑心業者脫罪;「俠醫」林杰樑遺孀譚敦慈
指,丈夫過世前2天,寫過一篇未發表的文章《不要讓受害者在暗夜哭泣》,不認同衛福
部每次爆發食安事件時總以短期無害帶過,她哽咽的說;「當時沒讓丈夫發表,現在非常
後悔。」衛福部應加註非食用級原料不得進入食物鏈,才符合《消保法》規範的求償權益

針對食用油的常規檢驗項目太少,吳家誠說,餿水油雖有檢驗黃麴毒素,但黃麴毒素來自
豆類,動物油可能孳生肉毒桿菌等毒物,甚至毒性很強的醛類,但衛福部常規檢驗項目都
沒有,令人憂心。林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海認同應增加檢驗項目,但也擔憂「
道高一尺、魔高一丈」,黑心業者一定會想辦法讓檢驗合格,政府光靠檢驗把關,恐防不
勝防。
http://ppt.cc/79Tt
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-24 11:31:00
地方政府一開始不往中央推 依照衛福部長跟食藥署署長的處理態度 他們現在應該已經辭職負責了 但因為地方往中央推所以就很難叫這兩個官員立即負責 不然等於中央承認責任都在自己身上
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-24 11:32:00
可是事實證明 在現有的化驗能力範圍之下 餿水油看起來就只是用了很多遍的回鍋油
作者: geosys (流星)   2014-09-24 11:34:00
如果有人贊成這篇文章裡的意見,這代表你對現代檢驗科技的極限毫無概念
作者: megaboost (誤人子弟)   2014-09-24 11:41:00
地方的不作為責任在中央?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-24 11:42:00
你可以找涂醒哲啊這種事不用溯及既往喔?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-09-24 11:47:00
這跟中央政府啥屁是?屏東查不出來台中查出來怪中央喔?
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-09-24 11:49:00
怪老農囉,雞婆
作者: megaboost (誤人子弟)   2014-09-24 11:53:00
就怪馬政府雞婆查出來,你看DPP不查民眾吃得多幸福
作者: killyou (xxx)   2014-09-24 11:59:00
這年頭當檢驗人員都要先看過真理之門嗎?
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2014-09-24 12:09:00
推 我早說過下游檢測技術的極限就是這樣
作者: lianshengwen (我是一個心地善良的好人)   2014-09-24 12:09:00
看花果山就知道他們根本無視,繼續追打神豬
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2014-09-24 12:10:00
還有出事的油沒有gmp 到底要跳針多久
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-24 12:25:00
不能進入食物鏈,哇靠,以後豬都不能吃餿水了
作者: geosys (流星)   2014-09-24 12:28:00
對,餿水真的不應該餵豬,有些油脂脂肪酸過氧化錯亂不能被細胞分解,只能沈積在細胞裡的東西,最後也會沈積在人身體人身體這種廢脂肪酸一多,先不說致病,細胞正常功能也會
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-24 12:31:00
重點他說非食用級原料,那這樣什麼基改飼料級黃豆也不能拿來給畜牧業用了,科科
作者: geosys (流星)   2014-09-24 12:31:00
遭受干擾基改黃豆從來都不是問題吧
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-24 12:33:00
也就是說人能吃的東西才能拿來當飼料,畢竟所謂食用級是以人當標準的非食用級原料不得進入「食物鏈」?????
作者: geosys (流星)   2014-09-24 12:36:00
食用級也分飼料級或人用的
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-24 12:37:00
疑?是喔!我搞笑了XD 一直以為食用級就是給人吃的可是我google 食用級 飼料,看起來好像分類是用食用級跟飼料級下去分的
作者: geosys (流星)   2014-09-24 12:47:00
工業級的就別進入食物鏈,食用飼料這些在一般人理解上有點小差異,這個就不用太計較
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-24 12:56:00
所以果然給豬兩百塊讓他自己去吃是對的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com