※ 引述《ufo15526368 (®)》之銘言：
: 中山大學：顏生作法不恰當
: 中時
: 馬總統昨出席晚宴遭中山大學社會系新生顏銘緯丟書砸中，中山大學行政副校長吳濟華表
: 示，校方尊重學生意見表達，但絕對反對任何形式暴力，顏生作法非常不恰當，學校也非
: 常不贊同。
: 無黨籍台北市長參選人柯文哲也表示，抗議雖然是民主國家的常態，但丟書、打人一定是
: 不對的，「這有什麼好講的？」
: 據了解，顏銘緯是基進側翼聯合競選總部主任，基進側翼也在臉書說明顏銘緯向馬英九丟
: 躑物品是「被出賣的台灣」，控訴台灣主權與全民權益不容中國國民黨與中國共產黨吞噬
: 。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140927001324-260102
: ========================
: 顏等中共一開嘴
: 馬上丟書
: 激進側翼總算打下半面江山了 ^^
唉，現在的大學完全不知道在搞什麼鬼
昨天我早上上了兩節叫做「法學論述」的課，
教授看起來很年輕，查了一下是國防大學的法學碩士，昨天討論了公平交易法和消費者保護法云云的課程。
當然，班上絕大部分的人根本就沒有去查這個資料，
這很正常，不然就沒有上法學的意義了。
但我真正覺得誇張的是，談到壟斷等等的議題時，教授的邏輯讓我感到莫名其妙...
「全台7-11的國民便當賣一樣的價錢就是一種壟斷」
.........
接下來就談了一堆法律的角度啥啥啥，政府的認證如何如何
滿堂的陰謀論，是真是假都不知道就開始講一堆莫名其妙的概念
接著扯到白米炸彈客，社會運動....
(等等，本來不是在談公平交易法和消費者保護法嗎？)
我只想說，幹林娘
原來台灣社會現沒有王法，就是一堆自以為自己懂法律的人
為了得到自己想要的，法律都是空氣；
為了自己的政治正確，法律可以無視？
還是自己認為自己是正確的，就可以為所欲為？
幹，最爛的就是執法的法官，為了不讓自己被講成國民黨的打手，
判決的結果先看風向，再決定對錯？
要不要全部都回家看一遍Legal High重新告訴你法律的真正意義？
如果民意所向可以決定法律的結果，那還制定法律幹嘛？
昨天還看到FB嗆維安壓制顏銘緯，有牌流氓云云
這國家還有得救嗎？
去你媽的垃圾學匪，去你媽的扭曲法學
幹林娘自以為正義，幹林娘愛國為人民
操，國安局這什麼爛維安