作者:
seal998 (偽善的流沙)
2014-09-28 11:12:32就某種程度上而言，這句話其實沒錯
不過我的解讀跟花果山不太一樣
我打個比方：
台灣就像一個半開放的池塘或是潟湖，連接在一個大水體的旁邊，比如說大河流或大海
所謂半開放就像唯一的出入口設了一個柵欄，大水體的水流、營養鹽或是一些小魚小蝦的
都可以互相交通，唯獨就是真正大的掠食者沒辦法交通，外面的進不來，裡面的出不去
換成實際情況就是什麼？
在台灣要得到外面的全球資訊都不難（多到你看不完），要出國留學移民（看個人本事）
也都可以，也有外資外企
然而這個環境終究不是一個完全開放的環境，過去歷史造就的掠食者一直在這個環境
裡壯大，肆無忌憚的發展擴張
作者:
mrcat (貓先生)
2014-09-28 11:14:00推開放
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-09-28 11:15:00腦補+神邏輯
作者:
cy97 (Klaus)
2014-09-28 11:15:00開放看來有可能是有用的猛藥
作者:
catyang (貓陽)
2014-09-28 11:16:00學匪說穿了不過是沒加入DPP的黨員罷了! 同出一脈
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-09-28 11:17:00根本就目田社論，講了一堆似是而非的中壢言論，結論還是
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-09-28 11:17:00推開放 只是開放後會先被吃掉的族群早已不言而喻了
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-09-28 11:18:00導回"國民黨不倒，台灣不會好"
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-09-28 11:18:00政黑什麼時候說過學匪要男的用O棒打死, 女的用X棒打死的?
作者:
catyang (貓陽)
2014-09-28 11:18:00講的超越藍綠！本質上還是反KMT
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-09-28 11:19:00保護政策講得最大聲的好像就是民進黨...
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-09-28 11:20:00認真覺得原PO可以投投看，目田很愛這位味
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-28 11:21:00要開放卻又反對服貿貨貿? 還說國民黨不夠開放?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-28 11:27:00原PO不要看到中國車牌就跳腳嘿 要開放 沒錯吧?
作者:
jamison (阿咪)
2014-09-28 11:32:00生態系的比喻很有趣，但我不覺得阻撓開放的是kmt最後一段漏餡了XD
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-28 11:36:00正確的邏輯是 民進黨阻撓國民黨開放 所以該倒的是民進黨才對
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-28 11:46:00你想說 支持柯P 不藍不綠??
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-09-28 11:47:00嗯，文字上的表達不夠清晰强烈
我倒覺得原po說得挺有道裡 台灣社會本來就是三不五時透過兩黨放出些議題來玩弄愚民政策~~
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-28 11:57:00很多非北市民無法投 但支持柯P
其實我覺得你說的不無道理，但真照你說的90%是加速統一
你不過是把錯誤推到一個地方然後指責那裏都是錯的就像臭酸宅都喜歡把不洗的衣服堆在一個大籃子裡丟出門外而已。把髒污塞到一個人身上不會讓你的口號變的聖潔，謝謝
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-09-28 12:09:00體制性質的問題，對照你的結論
我不想加速統一 我想當個驕傲的中華民國人 而顯然DDP的理念不在我的選擇範圍內
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2014-09-28 12:11:00
學運最經典就是說要保護台灣中小企業
把壞事都堆成稻草人頭上寫"KMT"，打它讓你很高尚？
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2014-09-28 12:13:00
結果六大工商團隊(其中有中小企業代表團)是定調支
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-28 12:17:00謝謝指教
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-09-28 12:27:00萬一倒了之後沒改變呢如何保証沒有下ㄧ個狗民洞?意思就是狗黨倒了但是跟開放好像沒有關聯
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2014-09-28 12:29:00去自油，領500
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-09-28 12:30:00反倒把小幅開放的狗黨給作了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-28 12:34:00不是禍首你也等於是在說國民黨是共犯結構這樣的指控還不是一樣是扎稻草人？自己開頭說自己的解讀跟花果山不一樣 結果還是換個了包裝換湯不換藥 到底是差多少我還真看不出來
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-09-28 13:39:00我的看法是倒過來，民進黨先倒，國民黨要倒就相對容易的多。今天不先讓民進黨倒，國民黨再爛大家都會想到那個無下限只有去蕪存菁後那個早期的民進黨(或其他黨名)才能搞倒國民黨
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-09-28 13:45:00
實際上是國民黨有開放政策 而民進黨開放只掛在嘴邊照你的說法 民進黨大概是更毒的那邊
作者:
justlazy (.....)
2014-09-28 14:24:00國民黨先倒?換黨執政嗎?為什麼不是民進黨先改革民進黨如果2016就這樣執政表示，這幾年的公民洗腦運動成功。只要喊喊口號，就可以無視任何國際現實。這是台灣社會最沉淪的時候。國民黨還讓你沒事爽爽罵，民進黨你一罵就被歸為統派這種政黨跟新納粹有甚麼兩樣
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-09-28 14:33:00神邏輯耶 你讚成國民黨的政策方向 但希望他快點垮掉讓扯後腿更爛的民進黨上台 大破大立 爛透了才有新生和故事裡沒事就想召喚惡魔搞世界末日的瘋子一樣的邏輯民進黨自己那麼爛 都是國民黨不夠好的錯所以我們應該要把考試至少有及格的那個國民黨先殺了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-28 14:38:00其實整篇看完，如果沒理解錯誤，倒有點同意原po不再來一次四年八年遺毒，讓民進黨玩得過癮，大家大概不
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-09-28 14:39:00然後我們就能重訂分數量尺 大家的分數就會變高了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-28 14:39:00知道什麼叫正常的國家。應該說台灣人犯賤，不見棺材不掉淚，乾脆就賭爛讓民進黨執政，就可以讓國家快點見到棺材如果從這角度看，原po的說法也有其道理只是不知道看到棺材之後，是掉淚就可以了事，還是就直接
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-09-28 14:41:00因為從廢墟之中站起來才顯得霸氣浪漫
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-28 14:41:00幫中華民國送終，這就難說了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-28 14:42:00原po對台灣社會還有國民黨開放太慢(2000年前)的看法，其實跟一些親藍或是沒有那麼綠的社會經濟學者看法很像所以結論還是推原po觀點:p
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-09-28 14:43:00老實講事實就是 原po至少理智上看清政策方向了 但感情上還是希望國民黨快點倒一倒 所以硬凹出了一整篇神邏輯
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-28 14:44:00囧 那我可能是看到內文有道理的部份支持啦www
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-09-28 14:45:00y拿一個實務上根本不可能的毀滅重生的想法來自我合理化事實上是 國民黨倒了 原po以及部分人士心中的仇恨消減了這些人就能終於不再被仇恨蒙蔽 理智地看清方向 可喜可賀不用再因為政策是國民黨提的 雖然讚同其方向 但感情上站在為反而反的那方 再反過來罵國民黨效率太差 私下和民進黨勾肩搭背吃飯喝酒沒用的要死政策才會推不動的我只有一個建議 問問你自己心中對國民黨的恨是從哪來的如果你真的有家人怎樣怎樣 那我尊重你
這個口號的核心是在"打倒"，打倒並不會造成你想要的結果，你試著在其中找到理由，我只是告訴你理由不存在。最後還可能被套換概念讓更多人把KMT套上該被"打倒"的形象，或者說這個本來就是要他"死"的概念。各打五十大板也不會讓這個偏激的口號變成中壢李姓。