[心情] 國共內鬥起因我覺得是老頭子死得太早了

作者: william2001 (人間似水泊)   2014-10-01 00:33:04
本來國父 就是主張聯俄容共的,
他的一貫主張的三民主義就是有左派,土地改革的色彩。
當時的蔣介石自已也曾看過馬克思主義的書,
也曾經假裝個一陣子的左派。
是老蔣後來投向地主、資產階級大老板的懷抱之中,
完全背棄孫大炮的理念。
我也不曉得跟隨老蔣來台灣的百萬軍民,
倒底為什麼要跟著老蔣違背國父的主張?
^^^^^^^^^^^^^^^
今天板上還有這群人的後裔,
難道你們不曾想過老蔣其實是錯的嗎?
因為老頭子有威望,
所以他能夠壓制國民黨右派不致於和共產黨決裂,
只可惜死得太早了,
不然,晚死個十年,搞不好中國的議會政治就出現了,
國民黨和共產黨就能夠在議會打群架,
而不是犧牲幾百萬人,打什麼國共內戰。
當然啦。共產黨也是有錯的,
如果北伐的時候就專心打軍閥,
而不是開始搞什麼土地改革之類的事,
也就不會刺激右派了。
可以說老頭子一死,
雙方就開始走極端了。
所以我就看不慣有的人一直在提什麼三民主義統一中國,
我說這些都是屁。
夠尊重三民主義的話,
當年就不會把共產黨給消滅掉了,
反而是國民黨的左派,如汪精衛之類的,
才是國父真正的傳人。
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
被問答無用的那位?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
是226事件中被殺的高橋是清沒錯(距離其控制經濟已有兩年),不過問答無用是515事件吧!
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
原來如此 對細節不大清楚
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
被問答無用的那位?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
是226事件中被殺的高橋是清沒錯(距離其控制經濟已有兩年),不過問答無用是515事件吧!
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
原來如此 對細節不大清楚
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
被問答無用的那位?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
是226事件中被殺的高橋是清沒錯(距離其控制經濟已有兩年),不過問答無用是515事件吧!
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
原來如此 對細節不大清楚
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
被問答無用的那位?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
是226事件中被殺的高橋是清沒錯(距離其控制經濟已有兩年),不過問答無用是515事件吧!
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
原來如此 對細節不大清楚
作者: peteref (Falcon)   0000-00-00 00:00:00
現在中國共產黨也不共產了
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   0000-00-00 00:00:00
未必啦。老孫在世還不是被袁世凱竊取了革命成果XD
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
世事難料,如果老蔣投降日本,也許還比較好
作者: meatbear (肉圓熊)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就黃埔軍校的中二生們在打群架
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
所以容共是錯誤摟?
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
國共內戰不就是紅軍開圖虐殺藍軍嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得孫文死太早了 黃興也試
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
民國初民注定軍閥割據,革命黨的軍力不是北洋對手見縫插針的列強絕對會各自扶持軍頭導致割據的問題
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以 一開始國民黨就應該讓共產黨掌權 那我們也會經歷文革
作者: hodslance (阿為)   0000-00-00 00:00:00
老話一句,槍桿子出政權,沒武力講再多都是屁....
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你還是看不懂我講得,老頭子活久一點,也許就不用開槍了。走向真正的民主政治。槍桿子出政權這話好像是在中共被打被殺以後才有的要不是老蔣先開槍,老毛怎麼會有這種體悟?走向議會,還需要什麼槍啊。是老蔣那一派先犯賤,共產黨被逼著也犯賤。本來槍都是拿來打軍閥而已。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
結果是提早80年發生類似臺灣現在的狀況嗎?老蔣後來也有搞土地改革啊!而且跟日本戰後搞的頗為類似...
作者: orze04 (orz)   0000-00-00 00:00:00
大砲活久一點 搞不好軍閥內戰時間更長
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
為何?
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
我一直認為砲哥不該搞二次革命,是他先開槍的吧...
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
孫大炮活久一點,共軍就留在國軍裡,打軍閥一下子就了事了。共軍當年是國軍的很重要戰力,別忘了。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
大砲也是當時唯一的共主其他國黨內部要嘛太年輕 要嘛私德有虧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   0000-00-00 00:00:00
大砲容共比較像是基於現實利益,終究要面對蘇聯的共黨如果不分裂,那議會政治終究會變成民主集中制只要蘇聯堅持,最後也只是變成名為國民黨的共產黨而已
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
主要還是日本侵華造成的後果,抗戰結束後,軍人被解雇無可去,所以"蔣不要毛要"的都跑去毛澤東那了,戰後的通膨更是難以控制,其實這兩年各國的街頭運動,實質上都是通膨簡單的說,就是美國亂印鈔票的結果,所以美國才說"美元是我們的,但問題是你們的"
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   0000-00-00 00:00:00
先有學潮才有清黨的, 是誰先犯賤倒很難說, 除非你說老毛當時不是共產黨裡面掌權的, 所以帳不能算在他頭上, 可是這樣的說法太推卸責任了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
戰前日本也是亂印鈔票啊!本來1934年打QE貶值貿易戰的那個人想收手了,所以決定削減軍費支出,結果軍部就把他做掉了這也是後來侵華的一個遠因,反正戰後日本通膨也是通膨的很誇張...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
被問答無用的那位?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   0000-00-00 00:00:00
是226事件中被殺的高橋是清沒錯(距離其控制經濟已有兩年),不過問答無用是515事件吧!
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
原來如此 對細節不大清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com