如果民主政治像市場競爭

作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2014-09-30 23:54:34
有意出來做事的人都可以組成團隊開公司(政黨)
這些公司都有資源可以展現自己能力比對手好,
譬如台灣電信業有幾間大公司, 種花, 台哥大, 遠傳...等
都各自可以提出自己的服務方案、自己的產品,
拉攏眾多客戶用他們的門號(投票給他)
這樣大家有'對照組', 很容易就可以比較誰做的比較好,
輸方會面臨競爭壓力, 自然會推出比對手更好的方案,
互相觀摩, 為什麼大家條件差不多,
對手可以做到, 你卻做不到, 是否有甚麼地方需要修正
於是可能變成良性循環, 最終是全民獲益
甚至還可以合作共推對雙方有益的產品
現在的民主制度問題之一, 就是沒有辦法產生'對照組'
贏者全拿, 在野的沒有資源證明自己的方法和路線才是對的,
自己的執政能力比較好,
但是又面臨巨大的生存壓力, 朝野合作變成很難, 變成朝野惡鬥
也許台灣分成北部邦和南部邦, 分區而治, 其上再組聯邦政府,
但是兩個邦都具有基本國家的雛形, 擁有相當大的自治權力
聯邦政府只處理一些基本事務
兩個邦各自去選出自己的執政黨和在野黨,
這樣兩個邦互相就是對照組了
每個邦還有權力獨自和外國簽訂協議, (邦有邦的權力, 聯邦等級有聯邦等級的權力)
ㄏㄏ 也許還可提出其他更好的做法
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
高雄照樣是個幸福都市阿 有對照也沒用
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你這概念我以前就提過了
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
我覺得1人1票的選制也很有問題,如果每個人可以複選政治人物也許比較不會走偏鋒~~溫和的人才比較能出頭
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題我常說民主是架構在理性選民之上
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   0000-00-00 00:00:00
最好的方法就先唾棄那些只會鬧事和干擾議事的廢物
作者: hosen (didi)   0000-00-00 00:00:00
政見就是他的服務內容,選票就是那張合約書,哪裡沒有對照?用不滿意,合約到期可以換另一家,若想中途解約就得付出高額違約金(高門檻罷免),民主政治最符合自由市場競爭了
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-30 23:55:00
ㄏㄏ 服貿方案在那給你比對 然後哩
作者: czqaz (最近很ok~^^)   2014-09-30 23:55:00
我也想過這樣,但現實不可能,呵呵。會有移居潮歐…
作者: yin309 (yin3090)   2014-09-30 23:56:00
在野的沒資源 我看是沒有辦法吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-30 23:56:00
要求智商只能比對手機價錢方案的(搞不好還嫌複雜)
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-30 23:57:00
看政策? 難怪騙人包這麼有用
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
高雄照樣是個幸福都市阿 有對照也沒用
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你這概念我以前就提過了
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
我覺得1人1票的選制也很有問題,如果每個人可以複選政治人物也許比較不會走偏鋒~~溫和的人才比較能出頭
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題我常說民主是架構在理性選民之上
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   0000-00-00 00:00:00
最好的方法就先唾棄那些只會鬧事和干擾議事的廢物
作者: hosen (didi)   0000-00-00 00:00:00
政見就是他的服務內容,選票就是那張合約書,哪裡沒有對照?用不滿意,合約到期可以換另一家,若想中途解約就得付出高額違約金(高門檻罷免),民主政治最符合自由市場競爭了
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題XD
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
高雄照樣是個幸福都市阿 有對照也沒用
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你這概念我以前就提過了
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
我覺得1人1票的選制也很有問題,如果每個人可以複選政治人物也許比較不會走偏鋒~~溫和的人才比較能出頭
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題我常說民主是架構在理性選民之上
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   0000-00-00 00:00:00
最好的方法就先唾棄那些只會鬧事和干擾議事的廢物
作者: hosen (didi)   0000-00-00 00:00:00
政見就是他的服務內容,選票就是那張合約書,哪裡沒有對照?用不滿意,合約到期可以換另一家,若想中途解約就得付出高額違約金(高門檻罷免),民主政治最符合自由市場競爭了
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題XD
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
高雄照樣是個幸福都市阿 有對照也沒用
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你這概念我以前就提過了
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
我覺得1人1票的選制也很有問題,如果每個人可以複選政治人物也許比較不會走偏鋒~~溫和的人才比較能出頭
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題我常說民主是架構在理性選民之上
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   0000-00-00 00:00:00
最好的方法就先唾棄那些只會鬧事和干擾議事的廢物
作者: hosen (didi)   0000-00-00 00:00:00
政見就是他的服務內容,選票就是那張合約書,哪裡沒有對照?用不滿意,合約到期可以換另一家,若想中途解約就得付出高額違約金(高門檻罷免),民主政治最符合自由市場競爭了
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題XD
作者: nnkj (井上吃雞)   0000-00-00 00:00:00
高雄照樣是個幸福都市阿 有對照也沒用
作者: william2001 (人間似水泊)   0000-00-00 00:00:00
你這概念我以前就提過了
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
我覺得1人1票的選制也很有問題,如果每個人可以複選政治人物也許比較不會走偏鋒~~溫和的人才比較能出頭
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題我常說民主是架構在理性選民之上
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   0000-00-00 00:00:00
最好的方法就先唾棄那些只會鬧事和干擾議事的廢物
作者: hosen (didi)   0000-00-00 00:00:00
政見就是他的服務內容,選票就是那張合約書,哪裡沒有對照?用不滿意,合約到期可以換另一家,若想中途解約就得付出高額違約金(高門檻罷免),民主政治最符合自由市場競爭了
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
看看南部如此幸福,你就知道所謂的民主似乎出了問題XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com