※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言：
: 幫忙綜合整理一下原作者的理由如下
: 7. 沒有言論自由(作者自己的猜測)
說真的我還覺得言論審查不錯啊，
不信請去自行比較對岸媒體（CCTV、人民日報、新華網）
以及台灣媒體的國際新聞質量。
之前不就是有大陸人在那罵台灣都沒有國際新聞可看，甚至還推薦民視的「挑戰新聞」
節目還不錯，他應該是透過 PPS 去看的。
而大陸出版的書有深度知識性的，在台灣基本上都沒有，要進。
因為他們的出版社都是公立大學出版社，所以出這種書沒有市場壓力。
台灣是自由市場所以99.9%的書市都充斥著缺乏營養的垃圾。好書沒人買。
所以說言論審查的社會能看到所有言論自由社會的媒體、書籍，
但言論自由社會卻看不到言論審查社會的媒體、書籍？
要不就是根本沒人去看，反正現在台灣大學生也只會抄wiki
連大陸翻譯的原文書都不買咧。看看上面不就貼wiki的大陸封鎖網站列表，
不是缺乏更新就是有謬誤，Google跟wikimedia都解封多久了，
更別說德聲、澳廣或BBC的中文網這本來就是面向中國人的媒體，
發表言論要使用「可靠來源」佐證不是基本嗎？連這點都懶？
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00這個我覺得跟媒體自我墮落比較有關...........
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00你什麼時候有台灣大學生會附上來源的錯覺
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00台灣一直有覺醒者對媒體和人民進行思想檢查的問題
作者:
l42857 (~.~)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖 嗯
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖，609喜歡封鎖別人的言論
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00前面不就一篇搞思想檢查的文，那篇不知道是689還是609
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00只要言論及訊息有官方關鍵字就被刪除 這種審查好 = =+
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00寫的XDDDD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00推一樓
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00我是不贊成言論審查啦，可是也輪不到老是審查別人言論的群體說嘴
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00我最肚爛的就是高喊言論自由，卻對媒體做思想檢查的砸碎
對岸的新聞比台灣有水準太多了，香港的鳳凰也是許多二戰時期的紀錄片與介紹，對岸做得太好了反倒是台灣拼命切斷這段抗戰歷史，彷彿不存在一樣整天喊228自慰，搞到現在一堆史盲吱吱整天到處叫囂
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00占中對港仔重要，餿水油對台灣人更重要，餿水油廠商現在根本沒後續報導了
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00媒體可以關心中國的占中消息，但國內重大新聞，篇幅應該要比外國新聞多
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00以前三台年代還是半小時國內，20分國際，10分氣象
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00寧願大篇幅報導蘇格蘭獨立公投，卻不繼續報導追查餿水油
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00現在24小時都沒國際新聞
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00m大，占中跟蘇格蘭不就是外國新聞嗎
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00我說的是那種各地重大新聞都有報，不是這種台獨式國際新聞ISIS遠比這兩則重要百倍跑那去了
作者:
dragonyy (dragon)
0000-00-00 00:00:00還有伊波拉病毒、西非開採石油列強佔位等等
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00所以其實你比較嚮往大陸的統治方式 ?
這裡有人提到嚮往大陸統治的方式了嗎？樓上眼睛長哪？吱吱為什麼這麼喜歡把別人沒說過的話塞進別人嘴裡？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00我沒瞎啊 原po的方式說審查的方式可以提供更好的新聞品質阿把垃圾新聞刪掉啊 這樣就眼睛瞎 就是吱吱 只有二分法 ?這裡還真是沒有討論空間
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00其實先進國家也是有言論審查的，不然電影分級制是啥......
言論審查和對岸統治有甚麼關係？合著樓上以為台灣沒有言論審查？豬油整天在搞言論審查樓上是沒看到逆？甚麼狗屁倒灶都非得加上「中國」兩個字，這難道不叫
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00然後你弄錯了，大腸花應該拿不動槍，太重也太要求技術了
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00國家 跟 私人媒體的言論審查可以合併一起談 ？我也覺得公審中國時報 是有問題的 但言論審查絕不是好事又扯遠囉 針對不利國家的言論予以遮蔽 跟電影分級是兩件事
話說好像有人不知道，民主國家言論審查才兇咧該不會有人沒聽過稜鏡計畫吧？這算不算民主國家動用國家機器審查人民言論自由？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00算啊 所以是錯誤的行為啊 應該嚴厲譴責
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00NSA表示,CIA表示:法國電子監聽局表示:
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00這個我覺得跟媒體自我墮落比較有關...........
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00你什麼時候有台灣大學生會附上來源的錯覺
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00台灣一直有覺醒者對媒體和人民進行思想檢查的問題
作者:
l42857 (~.~)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖 嗯
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖，609喜歡封鎖別人的言論
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00前面不就一篇搞思想檢查的文，那篇不知道是689還是609
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00只要言論及訊息有官方關鍵字就被刪除 這種審查好 = =+
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00寫的XDDDD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00推一樓
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00我是不贊成言論審查啦，可是也輪不到老是審查別人言論的群體說嘴
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00我最肚爛的就是高喊言論自由，卻對媒體做思想檢查的砸碎
對岸的新聞比台灣有水準太多了，香港的鳳凰也是許多二戰時期的紀錄片與介紹，對岸做得太好了反倒是台灣拼命切斷這段抗戰歷史，彷彿不存在一樣整天喊228自慰，搞到現在一堆史盲吱吱整天到處叫囂
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00占中對港仔重要，餿水油對台灣人更重要，餿水油廠商現在根本沒後續報導了
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00媒體可以關心中國的占中消息，但國內重大新聞，篇幅應該要比外國新聞多
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00以前三台年代還是半小時國內，20分國際，10分氣象
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00寧願大篇幅報導蘇格蘭獨立公投，卻不繼續報導追查餿水油
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00現在24小時都沒國際新聞
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00m大，占中跟蘇格蘭不就是外國新聞嗎
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00我說的是那種各地重大新聞都有報，不是這種台獨式國際新聞ISIS遠比這兩則重要百倍跑那去了
作者:
dragonyy (dragon)
0000-00-00 00:00:00還有伊波拉病毒、西非開採石油列強佔位等等
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00所以其實你比較嚮往大陸的統治方式 ?
這裡有人提到嚮往大陸統治的方式了嗎？樓上眼睛長哪？吱吱為什麼這麼喜歡把別人沒說過的話塞進別人嘴裡？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00我沒瞎啊 原po的方式說審查的方式可以提供更好的新聞品質阿把垃圾新聞刪掉啊 這樣就眼睛瞎 就是吱吱 只有二分法 ?這裡還真是沒有討論空間
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00其實先進國家也是有言論審查的，不然電影分級制是啥......
言論審查和對岸統治有甚麼關係？合著樓上以為台灣沒有言論審查？豬油整天在搞言論審查樓上是沒看到逆？甚麼狗屁倒灶都非得加上「中國」兩個字，這難道不叫
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00然後你弄錯了，大腸花應該拿不動槍，太重也太要求技術了
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00國家 跟 私人媒體的言論審查可以合併一起談 ？我也覺得公審中國時報 是有問題的 但言論審查絕不是好事又扯遠囉 針對不利國家的言論予以遮蔽 跟電影分級是兩件事
話說好像有人不知道，民主國家言論審查才兇咧該不會有人沒聽過稜鏡計畫吧？這算不算民主國家動用國家機器審查人民言論自由？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00算啊 所以是錯誤的行為啊 應該嚴厲譴責
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00NSA表示,CIA表示:法國電子監聽局表示:
不是譴責而已吧 我以為做出這種行為的就不能算民主國
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
0000-00-00 00:00:00英國都承認會監看Google和Facebook了
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00這個我覺得跟媒體自我墮落比較有關...........
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00你什麼時候有台灣大學生會附上來源的錯覺
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00台灣一直有覺醒者對媒體和人民進行思想檢查的問題
作者:
l42857 (~.~)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖 嗯
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖，609喜歡封鎖別人的言論
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00前面不就一篇搞思想檢查的文，那篇不知道是689還是609
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00只要言論及訊息有官方關鍵字就被刪除 這種審查好 = =+
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00寫的XDDDD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00推一樓
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00我是不贊成言論審查啦，可是也輪不到老是審查別人言論的群體說嘴
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00我最肚爛的就是高喊言論自由，卻對媒體做思想檢查的砸碎
對岸的新聞比台灣有水準太多了，香港的鳳凰也是許多二戰時期的紀錄片與介紹，對岸做得太好了反倒是台灣拼命切斷這段抗戰歷史，彷彿不存在一樣整天喊228自慰，搞到現在一堆史盲吱吱整天到處叫囂
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00占中對港仔重要，餿水油對台灣人更重要，餿水油廠商現在根本沒後續報導了
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00媒體可以關心中國的占中消息，但國內重大新聞，篇幅應該要比外國新聞多
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00以前三台年代還是半小時國內，20分國際，10分氣象
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00寧願大篇幅報導蘇格蘭獨立公投，卻不繼續報導追查餿水油
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00現在24小時都沒國際新聞
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00m大，占中跟蘇格蘭不就是外國新聞嗎
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00我說的是那種各地重大新聞都有報，不是這種台獨式國際新聞ISIS遠比這兩則重要百倍跑那去了
作者:
dragonyy (dragon)
0000-00-00 00:00:00還有伊波拉病毒、西非開採石油列強佔位等等
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00所以其實你比較嚮往大陸的統治方式 ?
這裡有人提到嚮往大陸統治的方式了嗎？樓上眼睛長哪？吱吱為什麼這麼喜歡把別人沒說過的話塞進別人嘴裡？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00我沒瞎啊 原po的方式說審查的方式可以提供更好的新聞品質阿把垃圾新聞刪掉啊 這樣就眼睛瞎 就是吱吱 只有二分法 ?這裡還真是沒有討論空間
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00其實先進國家也是有言論審查的，不然電影分級制是啥......
言論審查和對岸統治有甚麼關係？合著樓上以為台灣沒有言論審查？豬油整天在搞言論審查樓上是沒看到逆？甚麼狗屁倒灶都非得加上「中國」兩個字，這難道不叫
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00然後你弄錯了，大腸花應該拿不動槍，太重也太要求技術了
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00國家 跟 私人媒體的言論審查可以合併一起談 ？我也覺得公審中國時報 是有問題的 但言論審查絕不是好事又扯遠囉 針對不利國家的言論予以遮蔽 跟電影分級是兩件事
話說好像有人不知道，民主國家言論審查才兇咧該不會有人沒聽過稜鏡計畫吧？這算不算民主國家動用國家機器審查人民言論自由？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00算啊 所以是錯誤的行為啊 應該嚴厲譴責
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00NSA表示,CIA表示:法國電子監聽局表示:
不是譴責而已吧 我以為做出這種行為的就不能算民主國
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
0000-00-00 00:00:00英國都承認會監看Google和Facebook了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00你不想要所有言論審查，那只有無政府主義有可能XD
作者:
sungtau (松濤)
0000-00-00 00:00:00寫的真好
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00這個我覺得跟媒體自我墮落比較有關...........
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00你什麼時候有台灣大學生會附上來源的錯覺
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00台灣一直有覺醒者對媒體和人民進行思想檢查的問題
作者:
l42857 (~.~)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖 嗯
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖，609喜歡封鎖別人的言論
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00前面不就一篇搞思想檢查的文，那篇不知道是689還是609
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00只要言論及訊息有官方關鍵字就被刪除 這種審查好 = =+
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00寫的XDDDD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00推一樓
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00我是不贊成言論審查啦，可是也輪不到老是審查別人言論的群體說嘴
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00我最肚爛的就是高喊言論自由，卻對媒體做思想檢查的砸碎
對岸的新聞比台灣有水準太多了，香港的鳳凰也是許多二戰時期的紀錄片與介紹，對岸做得太好了反倒是台灣拼命切斷這段抗戰歷史，彷彿不存在一樣整天喊228自慰，搞到現在一堆史盲吱吱整天到處叫囂
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00占中對港仔重要，餿水油對台灣人更重要，餿水油廠商現在根本沒後續報導了
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00媒體可以關心中國的占中消息，但國內重大新聞，篇幅應該要比外國新聞多
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00以前三台年代還是半小時國內，20分國際，10分氣象
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00寧願大篇幅報導蘇格蘭獨立公投，卻不繼續報導追查餿水油
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00現在24小時都沒國際新聞
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00m大，占中跟蘇格蘭不就是外國新聞嗎
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00我說的是那種各地重大新聞都有報，不是這種台獨式國際新聞ISIS遠比這兩則重要百倍跑那去了
作者:
dragonyy (dragon)
0000-00-00 00:00:00還有伊波拉病毒、西非開採石油列強佔位等等
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00所以其實你比較嚮往大陸的統治方式 ?
這裡有人提到嚮往大陸統治的方式了嗎？樓上眼睛長哪？吱吱為什麼這麼喜歡把別人沒說過的話塞進別人嘴裡？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00我沒瞎啊 原po的方式說審查的方式可以提供更好的新聞品質阿把垃圾新聞刪掉啊 這樣就眼睛瞎 就是吱吱 只有二分法 ?這裡還真是沒有討論空間
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00其實先進國家也是有言論審查的，不然電影分級制是啥......
言論審查和對岸統治有甚麼關係？合著樓上以為台灣沒有言論審查？豬油整天在搞言論審查樓上是沒看到逆？甚麼狗屁倒灶都非得加上「中國」兩個字，這難道不叫
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00然後你弄錯了，大腸花應該拿不動槍，太重也太要求技術了
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00國家 跟 私人媒體的言論審查可以合併一起談 ？我也覺得公審中國時報 是有問題的 但言論審查絕不是好事又扯遠囉 針對不利國家的言論予以遮蔽 跟電影分級是兩件事
話說好像有人不知道，民主國家言論審查才兇咧該不會有人沒聽過稜鏡計畫吧？這算不算民主國家動用國家機器審查人民言論自由？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00算啊 所以是錯誤的行為啊 應該嚴厲譴責
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00NSA表示,CIA表示:法國電子監聽局表示:
不是譴責而已吧 我以為做出這種行為的就不能算民主國
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
0000-00-00 00:00:00英國都承認會監看Google和Facebook了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00你不想要所有言論審查，那只有無政府主義有可能XD
作者:
sungtau (松濤)
0000-00-00 00:00:00寫的真好
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00這個我覺得跟媒體自我墮落比較有關...........
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00你什麼時候有台灣大學生會附上來源的錯覺
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00台灣一直有覺醒者對媒體和人民進行思想檢查的問題
作者:
l42857 (~.~)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖 嗯
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖，609喜歡封鎖別人的言論
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00前面不就一篇搞思想檢查的文，那篇不知道是689還是609
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00只要言論及訊息有官方關鍵字就被刪除 這種審查好 = =+
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00寫的XDDDD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00推一樓
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00我是不贊成言論審查啦，可是也輪不到老是審查別人言論的群體說嘴
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00我最肚爛的就是高喊言論自由，卻對媒體做思想檢查的砸碎
對岸的新聞比台灣有水準太多了，香港的鳳凰也是許多二戰時期的紀錄片與介紹，對岸做得太好了反倒是台灣拼命切斷這段抗戰歷史，彷彿不存在一樣整天喊228自慰，搞到現在一堆史盲吱吱整天到處叫囂
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00占中對港仔重要，餿水油對台灣人更重要，餿水油廠商現在根本沒後續報導了
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00媒體可以關心中國的占中消息，但國內重大新聞，篇幅應該要比外國新聞多
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00以前三台年代還是半小時國內，20分國際，10分氣象
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00寧願大篇幅報導蘇格蘭獨立公投，卻不繼續報導追查餿水油
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00現在24小時都沒國際新聞
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00m大，占中跟蘇格蘭不就是外國新聞嗎
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00我說的是那種各地重大新聞都有報，不是這種台獨式國際新聞ISIS遠比這兩則重要百倍跑那去了
作者:
dragonyy (dragon)
0000-00-00 00:00:00還有伊波拉病毒、西非開採石油列強佔位等等
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00所以其實你比較嚮往大陸的統治方式 ?
這裡有人提到嚮往大陸統治的方式了嗎？樓上眼睛長哪？吱吱為什麼這麼喜歡把別人沒說過的話塞進別人嘴裡？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00我沒瞎啊 原po的方式說審查的方式可以提供更好的新聞品質阿把垃圾新聞刪掉啊 這樣就眼睛瞎 就是吱吱 只有二分法 ?這裡還真是沒有討論空間
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00其實先進國家也是有言論審查的，不然電影分級制是啥......
言論審查和對岸統治有甚麼關係？合著樓上以為台灣沒有言論審查？豬油整天在搞言論審查樓上是沒看到逆？甚麼狗屁倒灶都非得加上「中國」兩個字，這難道不叫
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00然後你弄錯了，大腸花應該拿不動槍，太重也太要求技術了
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00國家 跟 私人媒體的言論審查可以合併一起談 ？我也覺得公審中國時報 是有問題的 但言論審查絕不是好事又扯遠囉 針對不利國家的言論予以遮蔽 跟電影分級是兩件事
話說好像有人不知道，民主國家言論審查才兇咧該不會有人沒聽過稜鏡計畫吧？這算不算民主國家動用國家機器審查人民言論自由？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00算啊 所以是錯誤的行為啊 應該嚴厲譴責
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00NSA表示,CIA表示:法國電子監聽局表示:
不是譴責而已吧 我以為做出這種行為的就不能算民主國
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
0000-00-00 00:00:00英國都承認會監看Google和Facebook了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00你不想要所有言論審查，那只有無政府主義有可能XD
作者:
sungtau (松濤)
0000-00-00 00:00:00寫的真好
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00這個我覺得跟媒體自我墮落比較有關...........
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00你什麼時候有台灣大學生會附上來源的錯覺
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00台灣一直有覺醒者對媒體和人民進行思想檢查的問題
作者:
l42857 (~.~)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖 嗯
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00689喜歡言論封鎖，609喜歡封鎖別人的言論
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00前面不就一篇搞思想檢查的文，那篇不知道是689還是609
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00只要言論及訊息有官方關鍵字就被刪除 這種審查好 = =+
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00寫的XDDDD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00推一樓
作者:
guest001 (guest001)
0000-00-00 00:00:00我是不贊成言論審查啦，可是也輪不到老是審查別人言論的群體說嘴
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
0000-00-00 00:00:00我最肚爛的就是高喊言論自由，卻對媒體做思想檢查的砸碎
對岸的新聞比台灣有水準太多了，香港的鳳凰也是許多二戰時期的紀錄片與介紹，對岸做得太好了反倒是台灣拼命切斷這段抗戰歷史，彷彿不存在一樣整天喊228自慰，搞到現在一堆史盲吱吱整天到處叫囂
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00占中對港仔重要，餿水油對台灣人更重要，餿水油廠商現在根本沒後續報導了
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00媒體可以關心中國的占中消息，但國內重大新聞，篇幅應該要比外國新聞多
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00以前三台年代還是半小時國內，20分國際，10分氣象
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00寧願大篇幅報導蘇格蘭獨立公投，卻不繼續報導追查餿水油
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00現在24小時都沒國際新聞
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
0000-00-00 00:00:00m大，占中跟蘇格蘭不就是外國新聞嗎
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00我說的是那種各地重大新聞都有報，不是這種台獨式國際新聞ISIS遠比這兩則重要百倍跑那去了
作者:
dragonyy (dragon)
0000-00-00 00:00:00還有伊波拉病毒、西非開採石油列強佔位等等
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00所以其實你比較嚮往大陸的統治方式 ?
這裡有人提到嚮往大陸統治的方式了嗎？樓上眼睛長哪？吱吱為什麼這麼喜歡把別人沒說過的話塞進別人嘴裡？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00我沒瞎啊 原po的方式說審查的方式可以提供更好的新聞品質阿把垃圾新聞刪掉啊 這樣就眼睛瞎 就是吱吱 只有二分法 ?這裡還真是沒有討論空間
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00其實先進國家也是有言論審查的，不然電影分級制是啥......
言論審查和對岸統治有甚麼關係？合著樓上以為台灣沒有言論審查？豬油整天在搞言論審查樓上是沒看到逆？甚麼狗屁倒灶都非得加上「中國」兩個字，這難道不叫
作者:
MapleT (楓)
0000-00-00 00:00:00然後你弄錯了，大腸花應該拿不動槍，太重也太要求技術了
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00國家 跟 私人媒體的言論審查可以合併一起談 ？我也覺得公審中國時報 是有問題的 但言論審查絕不是好事又扯遠囉 針對不利國家的言論予以遮蔽 跟電影分級是兩件事
話說好像有人不知道，民主國家言論審查才兇咧該不會有人沒聽過稜鏡計畫吧？這算不算民主國家動用國家機器審查人民言論自由？
作者:
ANCEE (安西)
0000-00-00 00:00:00算啊 所以是錯誤的行為啊 應該嚴厲譴責
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00NSA表示,CIA表示:法國電子監聽局表示:
不是譴責而已吧 我以為做出這種行為的就不能算民主國
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
0000-00-00 00:00:00英國都承認會監看Google和Facebook了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00你不想要所有言論審查，那只有無政府主義有可能XD
作者:
sungtau (松濤)
0000-00-00 00:00:00寫的真好