「如果不是看到網路上有人說媒體不報導香港新聞，我還真的不知道香港發生了這麼大的事！」
前幾天，許多朋友發出同樣的感慨，他們習慣看有線電視新聞台，卻很少看到有關香港佔中的報導。並不是所有的媒體都忽視這則新聞，台灣的獨立媒體、主要報紙，或者中央社都提供了不少內容與版面，而9月29日，《聯合》、《自由》和《蘋果》也在頭版及內頁大幅報導。
新聞台為何會對發酵多時的佔中議題輕輕帶過？原因當然很多。
有人覺得事件來得太快，反應不及，但「佔中」已是長時間預告的行動，並非無法提早準備，再加上電視台和國外媒體長期合作，即使來得突然，只要接上訊號，加上翻譯，再作電話訪問，以新聞台的能力並不是難事。
也許有人會覺得這類新聞收視率低，所以不會報導。但有趣的是，如果新聞不先播出，如何能被「收視」？怎麼知道它的「收視率」是高還是低？
許多時候，媒體經營者總是憑著過去的調查經驗或對觀眾需求的想像，甚至是自己的直觀判斷報導新聞，但卻未必每次都能「猜」到觀眾喜好，正確推演出觀眾需要。如果觀眾真的不愛看，又如何解釋網路上狂亂轉貼的香港資訊，以及報紙的大幅報導？難道電視台主管的新聞判斷力異於常人？新聞價值的認定與眾不同？還是有其他的深層因素？
是生意的問題，也是新聞判斷的問題。
八卦花絮淪為主流
已經有研究指出，台灣媒體對中國的新聞大多是報喜不報憂，即便是聲稱「本土」的新聞台也考量中國市場，更換政論節目主持人。多角化經營的媒體老闆與中國有著綿密的政商關係，或者也因為對中國市場的渴望，不利於中國的消息總是被自我審查、自我放棄。基層記者辛苦採訪的新聞也可能因為不合老闆的政治喜好，而被視為敝屣。
本地瑣碎化的新聞市場，讓不少新聞台逐漸失去了新聞判斷能力。藝人、庶民等低成本八卦花絮成了電視台的主新聞，新聞好手被綁手綁腳，理想難以實踐。惡質的電視市場，讓新聞台已成了理想煉獄，消磨與扼殺許多熱血媒體人鬥志與能力，在這樣的環境浸淫過久，新聞判斷力難免受到影響。
媒體當然可以有自己立場決定新聞報或不報，但這樣的決定也顯露新聞媒體的價值與能力。一則新聞報或不報，對新聞台來說，或許只是小數點上的錙銖利益，但卻同時反映出媒體的視野、格局、利益與能力。
其實，佔中新聞報與不報，也影響台、港、中人民的相互理解與兩岸關係。
台港兩地往來密切，不但有共同的文化經驗，相似的政治處境，甚至與中國之間有著相互牽動的微妙關係。不論自己的政治立場是什麼？對中國或香港抱著什麼樣的想像與期待？了解當地發生的種種事實，才能決定如何交流，讓人民與政府作出適切的判斷。
不過，事情並沒有那麼糟，這兩天新聞台開始重視佔中事件的發展，甚至組成專題小組。或許，觀眾應該更主動地告訴新聞台我們愛看什麼，這不僅是公民力量的展現，也是媒體更好的動力。
中正大學傳播系副教授
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141001/36117732/
======
到今天還在造這種爛謠言
我們看的是同個國家的新聞嗎…