http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141002/36120619/
(潮爽的剛好不用縮)
３度酒駕入獄 第4次竟不用關
離奇判決 法官稱檢方未上訴
2014年10月02日
法官洪英花裁准四犯酒駕的男子可易科罰金。資料照片
【游仁汶╱新北報導】法務部去年頒布酒駕「三振條款」，五年內三犯者，檢方將不同意
刑責可易科罰金，要入監服刑。黃姓男子去年三犯酒駕，入監後第四犯也判下來，且酒測
值翻倍加重判刑。檢方仍裁定要關，黃男抗囚打官司，結果北院法官以第四犯已判得易科
罰金但檢方沒上訴，代表接受，判准易科罰金十八萬元，形成「三犯坐牢，四犯免囚」的
離奇結局。
長年來單純酒測值超標案件，多判刑六個月以內可易科罰金，但葉少爺等酒駕致死事件引
發社會關注，各地檢署決定祭出《刑法》賦與檢方的裁量權，以「難收矯正之效，或難以
維持法秩序」不准酒駕累犯易科罰金，發監服刑，但因酒駕幾次才發監各地檢署不一致，
法務部去年定出「三振條款」，除非吃麻油雞等輕度情節才可易科。
新北市男子黃開勝在二○一○年、二○一一年兩度酒駕，分別判處罰金，去年七月在國道
樹林段再被攔下，盧三個多小時才酒測，酒測值○點一二毫克，推算遭攔查時酒測值○點
四八，被判刑四個月得易科罰金。
得易科18萬罰金
新北檢方據三振條款不准易科罰金，黃男不服，以須照顧家人等理由聲明異議被駁回，入
監服刑。不料，黃男竟在第三案審理期間，於去年十一月第四犯被北市警方攔查，酒測值
達一點○二，北院判刑六個月、併科罰金十萬元，但得易科罰金十八萬元。
北檢囑託新北地檢署代執行前述判決，新北檢方仍要「四振」的黃男入監，黃男聲明異議
，理由照舊。但這回承審的北院法官洪英花認為，黃男四度酒駕已被加重其刑但仍判可易
科罰金，檢方沒上訴表示已斟酌接受，且檢方裁定要關黃男的執行指揮書，沒具體寫明不
准易科罰金理由，判檢方敗訴。
因全案五日內不服者須抗告，但北檢收到判決書後要向新北檢行文調回案卷，公文往返已
逾期限。
考量男子須養家
黃男繳交罰金共二十八萬，免去牢災。新北檢方不滿表示，黃男當初第三犯不准易科，早
已敘明原因（觸三振條款），黃男又第四犯，也以「不准易科罰金理由依然存在」回覆，
不服北院判決。洪英花說，黃男第四犯沒被判「不得易科罰金」，表示承審法官已有所考
量，事後檢察官卻不准，反倒奇怪，檢方雖有裁量權但不能無限放大，且她考量黃的家庭
因素，認為沒有不能易科的理由。黃男則聯繫不上，不知其回應。
民轟罰不怕該關
民間司改會執行長高榮志認為，三振條款頂多是行政命令，法官有權依個案裁決，不受拘
束。曾任檢察官的律師林俊峰表示，此事院檢各有考量，沒有誰對誰錯，但檢方常因案件
太多，對酒駕案未上訴到底，為免類似爭議，最好堅持上訴。民眾葉先生則認為：「黃男
酒駕被抓那麼多次，代表罰不怕，怎可易科罰金，應該關久一點！」
酒駕三振可易科罰金情形
．單純吃薑母鴨、燒酒雞等含酒精食物，而沒有喝酒
．犯罪時間距離前次酒駕已超過3年
．犯酒駕者因本案後開始接受酒癮戒癮治療
．酒測值低於0.55毫克，且未發生交通事故
．有其他事由認定僅易科罰金，酒駕者就可收矯正之效
資料來源：法務部
毒後心得:
看來 不僅自己的站長要自己選 我覺得有些自己的法官 好像也應該接受民意(? 粹!檢驗
至於洪英花法官 也不是第一次看到他上新聞了 反正每次看到他都覺得頗科就是了
同場加贈
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141001005097-260402
酒駕累犯輾爆母子頭 夫到場認屍痛哭
又傳酒駕累犯撞死人慘劇！貨車司機古旻晏1日傍晚駛出高雄市楠梓加工區時，右後輪輾爆
一對共乘機車的母子頭部，當場腦漿噴濺慘死。古嫌酒測值0.24，2年前曾酒駕判緩刑，卻
未記取教訓，還辯稱「只喝了1瓶維士比」。
是誰 讓這些酒駕肇事者一再的重複同樣的錯誤?