1. PTT
  2. HatePolitics

Re: [討論] 選前兩個月 台中快「胡」了

作者: a2379928   2014-10-02 23:30:53
壹電視今天有訪問到新新聞的編輯
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11152015/privacy
民調的變化如下:
胡志強 林佳龍 不投 未表態
2014.05 32% 42.6% 8.5% 16.9%
2014.09 29.8% 32.2% 10.4% 27.6%
未表態民眾好感度：胡志強22.4％，林佳龍16.3％
雖然主編最後是預測+ln會贏，但我怎麼看都覺得那結論似乎只是他主觀的期待。
說真的，目前的狀況，除了民調落後，不然優勢幾乎都在老胡這邊的。
冷到不行的選舉，這種狀況下本來現任者普遍較有優勢。加上派系完全團結，
近期活動，完工建設幾乎接續到年底，幾乎註定老胡未來民調是持續上揚的。
從未表態的民調可以看出，對老胡有好感的人還比林要多。
可以這麼說。林佳龍之前的高民調，幾乎都是空氣票居多。
他的支持者普遍不是因為他有多好而支持他，有些單純是因為覺得老胡做太久，
或者對國民黨執政的不滿轉移到他身上。這種層度的支持，
要化成11/29號當天的選票，基本上我是非常不看好啦!
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的勝算大
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的勝算大
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的勝算大
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的勝算大
作者: nawussica (暴民好弱 )   0000-00-00 00:00:00
胡能贏到15000嗎
作者: gogen (gogen)   0000-00-00 00:00:00
越競選，表態率會越低？仔細想想就知道問題
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
可是看看老胡的滿意度似乎不低耶. 高於不滿意度10個趴
作者: cy97 (Klaus)   0000-00-00 00:00:00
表態率低表示的是？
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
有四成以上滿意度的市長怎可能落選
作者: goodjeff (goodjeff)   0000-00-00 00:00:00
阿扁?? 吱吱最常說的 雖然不知道當時真實數據是怎樣
作者: kingjsss (大呆寶)   0000-00-00 00:00:00
這個主持人是怎麼回事阿~一直明示別人用錢買票立場有必要偏成這樣嗎一一
作者: annie91084 (小豬)   0000-00-00 00:00:00
老胡加油!!!!!!
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
以縣市層級 滿意度不到50 不滿意度超過30都是不合格老胡只能算差強人意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   0000-00-00 00:00:00
這邊看不到不滿意度啊....這結論是哪來的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
只要滿意度大於不滿意度5個趴以上就算合格了吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
老胡差強人意? 那對比高雄就興福到極點了如果要這樣的幸福 我還寧可移民滿意度、民調這種垃圾東西 就是自衛用的而已在台灣沒有任何可信度可言
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰上課講的 他當時提出 縣市長連任與否 不滿意度比滿意度還要有參考性
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
你怎麼不問所謂的滿意度怎麼做出來的?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
洪永泰的上課內容你還當寶喔? 哈哈哈....
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
樣本空間跟採樣區間有多少?就算教授說的是純理論你又怎麼可以知道所謂的數據是真實的?
作者: Illidan   0000-00-00 00:00:00
+Ln要蘇了嗎 !!!!!
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
100個裡面有40人說我好有30人說我爛 請問我是好還是爛?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
台灣的民調之所以是自慰用 不就是因為民調採樣過低沒有任何鑑別度可言 把民調拿來當寶的是能幹啥吃
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
不滿意度超過三成是一個警訊 但是這套說法在媒體聚焦度很高的五都是否適用 我是有點懷疑啦 不然4年前郝是怎麼連任的?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就是給支持者自衛用的罷了( ︶︿︶)_╭∩╮就說了所謂的滿意度調查 是怎麼做出來的?家家戶戶都接到電話做訪談?
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
還是zimt你要說有這30人說我爛就是爛? 就算說我好的比說
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
信不信以台灣民調的垃圾 我一通電話不用打也是可以做一份給你啦
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌當年可是兩個都慘，照樣連任
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我爛的多10人我都還是爛人一個?
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
就說是自衛用的 還不信 信啥滿意度可靠 被騙都不知道
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
藍綠都把洪永泰當寶 他還是kmt負責研究民調的咧 科科
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
我覺得滿意度減不滿意度是正還是負才算有點參考價值
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還想聽幾次 台灣民調就是"自慰"用的 純粹自慰用途而以
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
縣市長層級要搞到不滿意高於滿意 那還真的很少見 這屆大概只有張通榮達到吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
參考個屁 信你相信的數據就對了 通通都是做出來的跟實際調查一點關係都沒有 z大別盲目了想弄一份老湖不滿意度100%或是滿意度100%的調查非常容易得很別以為那些自慰的數據能當啥用就只是看爽而已 一點現況都無法說明
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
郝龍斌4年前滿意 不滿意度 和現在老胡數字差不多 結果台北開出2004的盤
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
還在跳...就跟你說那些東西通通都是假數據
作者: zimt (EMU100)   0000-00-00 00:00:00
假設 台中開出2004的盤 那實在是非常刺激
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
明白了沒? 只看假數據來當參考依據根本就是最大的問題想都別想 以在下淺見 +ln可以準備敗選感言( ︶︿︶)_╭∩會比較實際
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
台中只會開出介於2004跟2012之間的盤吧
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
再扯啥滿意度跟民調 只是被假數據騙得團團轉的一群罷了跟支持者自慰取向沒啥兩樣
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
老胡已算是台中藍營當中最強的人選了 要換紀果凍跟蔡錦隆就穩輸了
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
換徐中雄會贏果凍跟錦隆...選個議員還有可能 他們還沒市長格
作者: payeah (大佐)   0000-00-00 00:00:00
這屆就讓徐中雄上的話，小心小雞
作者: kety3226 (Kety)   0000-00-00 00:00:00
其實看久了不覺得+ln是要"真"贏，應該是想學全家輸才是
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊目前只能算是第二強而已
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
+ln也贏不了 想複製上次選舉的得票都不可得啦這次老胡會讓+ln 5%以上的
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
等老胡17年當完洩任後 棕熊才會變第一強無論老胡這次是贏是輸 2018年都是棕熊vs土龍
作者: sad010 (sad)   0000-00-00 00:00:00
以我看來 這次+ln會在台中敗到沒有下一次2018年 不會是+ln選
作者: DingLey (丁力)   0000-00-00 00:00:00
棕熊vs其昌?那兩個都舊中縣的人 其昌是沒勝算的
作者: kevinboy310 (123)   0000-00-00 00:00:00
+1N贏不了的啦老胡這次穩穩的民調輸又怎樣反正還不是假的每次做民調都搞一些小手段給自己爽一點公信力都沒有吱吱的爛招
作者: godblesssam (I believe~!)   0000-00-00 00:00:00
胡真的勝算大
繼續閱讀
Re: [討論] 午夜12點....william2001[討論] 香港689被嗆下台 台灣689呢?McCain[黑特] 蔣友柏為什麼不出來選？chungrew[討論] 午夜12點....shotholisi[轉錄] 〈自由廣場〉如果你不是很有錢 你就必須MikaHakkinen[新聞] 港生︰馬政府向中靠攏 台人要認清MikaHakkinenRe: [發洩] 梁振英怎麼可能下台dakkk[發洩] 四大報頭條liang0906[討論] 王炳忠會選上嗎？tyce8tonRe: [新聞] 政府黑心油「無害論」　專家批民眾難賠償cy97

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com