※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: 本版蛆蛆(特別講本版, 是後來發現一般淺藍對占中支持)認為占中
: 1. 如果搞的太激烈
: 香港經濟玩完, 準備給上海(看不出任何資格)或新加坡超過吧!
: 2. 如果只是和平坐在那裡表達訴求
: 根本是來玩的, 比太陽花還弱, 回家洗洗睡吧.
: 總而言之, 對本版蛆蛆而言, 任何情況都不要抗爭最好.
: 官員說什麼就是什麼, 自己的妻女給官員操都要雙手奉上才對.
: 不然破壞大中國的合諧, 就不是一個好蛆.
這個“總而言之”邏輯上有所欠缺﹐不過這不是重點
我其實想回一點後面提到的支持佔中就“覺醒”的內容
比如區區在下﹐支持香港普選﹐反對佔中﹐那算不算“覺醒”
在我看來﹐是否覺醒﹐並不取決於持何種觀點﹐
而在於思考方式是否全面並且符合邏輯
就說香港普選﹐香港完全普選以後﹐會變好還是變差﹖
如果你的觀點是“變好”或者“變差”﹐其實都沒有覺醒
因為對不確定的東西堅信不疑正是沒有覺醒的標志
“覺醒”的思考方式是這樣的﹕可能變好﹐也可能變差﹐
根據台灣目前的情況和茉莉花革命後的現狀﹐我認為變差的可能更大
（認為哪個可能更大都不影響“覺醒”﹐覺醒的關鍵是以概率的眼光看世界﹐
觀點傾向哪個方面倒是無關緊要的）
“覺醒”以後會出現一些特點﹕
尊重不同觀點（因為自己的觀點也有錯誤的可能）
不強迫他人接受自己的觀點（因為從概率的眼光看﹐產生任何觀點都不奇怪）