作者:
l42857 (~.~)
2014-10-05 02:27:01※ 引述《McCain (馬侃散甲郎)》之銘言：
: 對自己有信心的人應該要像普丁這樣
: 即使開放民選 還是可以高票當選
: 其他小黨短期內根本沒機會和中共拼
: 開放民選(至少直選人代)之後
: 只會讓中共的政權更有民意基礎而已
: 中共倒底在怕甚麼呢?
個人看法.
1.
中共裡面有人可以像普丁一樣怎麼選都很容易贏的.
像習近平, 溫家寶這種戲精.
就像國民黨的李登輝或宋處瑜根本不怕選舉. 要選輸還真的不容易.
可是像連戰, 黃大洲這種的人物, 不論能力強弱如何.
若是現在的中共體制, 他們在裡面可以混的很好, 但選舉他們就會死的難看.
這些人必定反對讓選舉制度導入中國.
2.
用選舉方式, 以前中國可以用內部鬥爭清掉的人.
若手上有民氣, 在選舉制度下根本制不住他們.
以薄熙來為例. 中共內鬥鬥倒了就是倒了.
若是中國導入選舉制度, 以薄熙來手上的民氣, 有誰敢關他?
中國民眾串連起來, 可不會像台灣綠民在阿扁被關的時候作壁上觀.
3.
怕阿扁這種人出現.
內閣制確實不用怕, 總統制可能中共立刻 GG.
這是題外話.
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 0000-00-00 00:00:00
怕馬英九這種人出現
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 0000-00-00 00:00:00
怕馬英九這種人出現
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 0000-00-00 00:00:00
怕馬英九這種人出現
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 0000-00-00 00:00:00
怕馬英九這種人出現
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 0000-00-00 00:00:00
怕馬英九這種人出現
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 0000-00-00 00:00:00
怕馬英九這種人出現
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 0000-00-00 00:00:00
怕馬英九這種人出現
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00現在的中國其實是貴族(共產黨)共和制，利益掌握在權貴的手中，實施民主豈不是要他們把肉吐出來，當然不肯
作者:
wxynod (虎紋貓)
0000-00-00 00:00:00如果護民官你相信有用﹐那為何不相信人大有用呢﹖
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00所以中共可以走內閣制方向 還是可以長期執政
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00很簡單，羅馬共和是全民皆兵，貴族還是要給平民點面子，不
作者:
McCain (長髮馬尾控)
0000-00-00 00:00:00如果採取內閣制 就算領導人不是魅力型的一樣可以過關個人覺得溫家寶比較會表演 勝過習進平
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00然誰要保衛羅馬?但解放軍是黨軍，職業軍人，只為共產黨服務美國獨立時只有財產，有"武力"的男子有"選舉權"，政治就是實力在說話;婦女權因為男子都上戰場，生產要靠女人;黑人則白人都不願上戰爭，所以黑人上戰場，當然取得話與權
作者:
peteref (Falcon)
0000-00-00 00:00:00身在台灣的你不會希望普丁那種超級鷹派在中共中央當權習近平已經算是鴿派了
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00護民官後期也失效,羅馬後期就軍閥專政前三雄後三雄,他們的前身是馬略跟蘇拉
作者:
hosen (didi)
0000-00-00 00:00:00因為羅馬後期馬略改革就變職業軍人，部曲兵，自然走向獨裁
你對美國的部分也理解錯誤...獨立宣言:我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利女人也是造物者造的，真的是只因為男人有武力所以有
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00不過職業軍人真的戰鬥力比較強,有利於羅馬擴張
投票權嗎?女人一直都在生產，怎麼比黑人還晚有投票權
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00有講法說女性比較保守可能會偏向執政黨XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00大 爆 笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00英國早期女性要三十歲以上才可投票理由是認為女性不到三十歲不夠成熟XD這是當年的說法,很多古代說法現在都是笑話我只是把古代說法講出來,沒說認同
作者:
j3307002 (klvrondol)
0000-00-00 00:00:00女性比較保守因為女性為了生產結婚多會選有錢人那一般來講是執政黨有錢還是在野黨有錢XD
這就很怪了，執政比較有錢=女人喜歡，那女性有投票權=對執政的比較有利...
作者:
supa64 (淳樸商人)
0000-00-00 00:00:00英國女性執政有權利的原因是在於女性抬頭運動......
女性會傾向保守，應該是跟天性也就是生育的本能比較有關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 0000-00-00 00:00:00
怕馬英九這種人出現