※ 引述《moke (一起走到未來 :D)》之銘言：
: 所謂選舉
: 就是從爛蘋果中讓一個比較不爛的上去
: 請問大家
: 覺得金錢來源部份
: 柯文哲和連勝文比
: 誰比較會不明不白
: 請問大家
: 覺得說謊方面
: 柯文哲和連勝文誰比較可能說謊
: 請問大家
: 覺得貪汙圖利方面
: 柯文哲和連勝文
: 誰當選後比較可能貪污或圖利財團
其實我個人覺得
這些都不太重要，真的
你如果是問說，大家覺得哪個人當市長比較能適應台北市政治生態
以及，大家覺得哪個人當市長比較有能力跟台北市議院交流良好，使得施政可行
那拿兩個候選人來比較，會比較有意義
而且以後也比較不會看到每次選舉就有人爆料抹黑
反正真的犯法，就會有司法跑去調查
就算司法半死不活好了，那也不是因為選了誰當市長的問題
而是台灣現在的環境就是這樣，要改善要從環境以及自己開始做起
(這是對柯文哲比較好的選擇，對吧)

施政可行，那施的政只圖利財團是有比較好嗎...

又來了 全長老又要指控"對不起兄弟的事你之後就要做了"?造橋鋪路蓋大樓 軟體文創觀光業 哪個不用財團全靠政府來?選誰都免不了要和財團合作的 重點是公益性 而不是財團就連阿扁的二次金改圖利出了四隻金控怪獸 與一般生活公益關係較遠 考慮到全球化我也沒辦法完全否認二次金改

我沒有否認財團存在的必要性，先不必替我戴帽子給我圖利財團印象的是市府搬去萬華的政見我無法想像哪一位擁有一棟或沒有房產的市民會因此受惠

中肯

先不說搬市府的政見 台南高雄搬市府是否也圖利財團?

我對台南高雄城市的發展狀況不太了解，無法直接的回答我想，如果市府搬遷以後，能夠帶動新址附近的市政建設

雖然我也不認同市府火車頭這種論述 但是其他縣市有此政策為何連喊就是圖利財團?

令市民原本在水準之下的環境條件得以改善，那我是支持的嗯因為我認為萬華的生活機能並沒有不好所以市府搬遷所能帶來的效益有限，我認為只有投資客會受益

我也認同神豬搬市府是白搭 另外都更同意比例有上修的聲音能不能重新開發也是未知之數至於投資客 只要台灣人沒把房子看得跟車子一樣 一到手就剩7成價 還要求每年要漲多少% 這問題永遠無解 你我乃至每個人心中都住了一個投資客