作者:
winterson (含淚復活長期持續更新)
2014-10-09 14:32:45※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《allfail (我要xx了)》之銘言：
: : 民進黨杯葛是事實
: : 但是你看看 國民黨是用甚麼樣的態度再開公聽會?
: : 三天八場 公聽會念書一樣念過去
: : 有人有建議有憂慮 政府有回應嗎?
: : 甚麼叫做正當民主程序,
: : 如果民進黨不杯葛, 不就是立法院多數通過了嗎?
: 多數通過有問題嗎?
: 還是要全部通過才叫做民主政治?
: 少數服從多數這句話沒聽過?
恩恩 那何必有議事程序呢？
立委選完就動用警察權叫DPP不得入會場阿
不是更棒，多數尊重少數沒有聽過嗎？
如果你覺的民主是少數服從多數的這種模式
表示你還是活在上古時代的希臘人
一點進步都沒有
來，這裡有篇文章可以告訴你近代的民主是什麼
http://ppt.cc/sYJn
: : 然後照政黑版友的想法 執行黨意也是民主常態
: : 但是國民黨主席又身兼總統
: : 那不就是馬英九說過就過了嗎?
: 馬英九身兼黨主席 所以說過就過?
: 你是活在哪個時空?
: 要是他說的算王金平還能活在國民黨內?
還好王金平還可以打官司
法院不是馬英九開的...
不然王金平就掰了
王金平須要靠法院才能繼續呆在KMT
表示KMT內部真的是馬英九說了算
至今都已經兩次敗訴了 馬英九還考慮上訴哩
: : 結果不是重點, 重點是有沒有追求的理想
: : 能不能避免同樣的結果
: : 難道有問題 抗爭一次失敗了 就表示以後不用抗爭了嗎
: 沒有問題啊 只是歷史重演
: : 那又怎麼樣? 獨裁國家也是有程度之分
: : 今天假使不是民進黨杯葛讓黑金平有力可借
: : 台灣就貨真價實是個獨裁國家, 行政立法一把抓
: 行政立法一把抓?
: 請問總統是誰選的 立法委員是誰選的
: 法律有規定執政黨不得立院半數?
: 那2002-2006民進黨是國會最大黨是幻覺?
喔 那請教你2002~2006 立法院長是哪一個黨的？
副院長又是哪一個黨的？ 哦~不都是KMT的嗎？
選立法院正副院長 難道不是要多數票才能選上嗎？
DPP有人跑票嗎？
: : 只差現在藍的是要用到有人流淚流血還是去投
: : 以前是做做樣子國大代表投票而已
: : 問題是一國元首起訴民眾的話
: : 要考慮兩人地位不同 造成法律上可能考量的偏頗
: : 還有起訴的必要性(國家元首遇到這種事真的需要法律還他公道?)
: : 這可不是隨便一句起訴又不違法帶過的
: : (這倒讓我想起最近看過Hero2裡面木村拓哉前幾集講到的)
: 法律偏頗?
: 所以元首活該不得控告民眾
: 要不要看一下呂秀蓮控告新新聞這件事情就當作是假的?
: 結果馬英九控告就說是獨裁?
: 還有起訴是檢察官的職責
所以呢？小布希不但不告丟他鞋的人
還肯定這是一種表達言論的方式
馬英九可以告阿...小鼻子小眼睛罷了
: : 何不看看事情大小加權平均一下?
: : 金溥聰告人的是甚麼樣的事情
: : 林益世賴素如是甚麼樣的事情
: 林益世恐嚇罪七年當作是沒看見?
林益世目前還在外面跑來跑去喔
老婆最近還懷孕喔，而且似乎沒有職權影響力 無罪喔
咦？那個實質影響力跑去哪裡了？
: 張花冠無罪釋放就完全眼睛看不見?
對阿~張花冠也不適用實質影響力 所以無罪
目前全台灣有史以來 只有一個人是 實質影響力 還在關喔
扣掉實質影響力這一條 他其他被起速的都判無罪定讞了喔OB
: : 美國起碼當個工程師買得起房 可以有儲蓄
: : 沒有錢的人也有社會救助
: : 社會階級化是很嚴重, 但是他們的民主就事論事
: : 各州當地有些議題(譬如說州稅調升調降)有公投, 所以顯現民意
: : 而大法案(像obamacare或是過不了的槍枝條例)
: : 也會引起社會關注, 儘管立法的人也許也是有圖利特定團體的用心
: : 但是大家攤開來講, 不會一味護航政府
: 台灣沒有?
台灣有因為公投通過什麼嗎？
每次不都是投票人數不足流掉嗎？
這種公投你也好意思說台灣也有？
: : 美國年輕人有能力的當受薪階級的年薪6萬鎂起跳
: : 這可不需要甚麼人脈還是家族資本
: : 你台灣人有同樣的skill set到哪去找這樣的工作?
: 請問有能力是怎麼有能力
: 六萬鎂是什麼工作麻煩請說清楚?
: 不要講"有能力"這種攏統的話
: 以下直接end
: 看了之後就是外國好棒好棒 國民黨怎麼樣都是死的
國民黨真的很爛阿
不要挑這種文章回嘛
戰力夠就去回我的KMT十大罪狀阿..
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-09 14:33:00扁其他被起訴的哪有都無罪zzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 14:36:00你那些廢文有啥好回的？
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-10-09 14:37:00如果以服貿來講的話,少數服從多數是服貿要推動,但後面因
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 14:37:00一樣的事情dpp做還要討論規模和金額，你老的十大罪狀是搞
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-10-09 14:38:00為這政策可能預期產生的優勢與劣勢,除了預備金以外實在看
服貿都過去這麼久了還沒搞清楚啊......服貿基於ECFA底下，真正的用意並非收益而是有明確"規則"基礎。
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-09 14:39:00服貿的利弊早就討論到爛了講白了就是因為你們不是多數所以不能接受而已
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2014-10-09 14:40:00我只有一個人，是絕對少數，以後我說的算喔，鳩咪
2002~2006立法院長是哪一個黨的？ 柯建銘表示欣慰
作者:
fcku413 (!!!!!!)
2014-10-09 14:44:00服貿哪時候統計過誰多數誰少數？
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-10-09 14:52:00把少數可能受損的停損點設下來.就算我是多數我也不見得接受啊,不是應該把少數的停損與傷害考量進來嗎??
作者:
onejune (六月先生)
2014-10-09 14:54:00都說立法院是協商決,不是多數決了 這麼好的院長還能說啥
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 14:55:00真正開放公投又在那扯說不公平，自稱七成民意的是在死爸啥
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 14:58:00自稱有七成民意的給你投又不要，號稱眾望所歸的割個立委割不死，又說規則怎樣，全給你講就好了。
改公投法2003年也投票了結果勒?KMT和親民黨全棄權喔
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-10-09 15:02:00扯十幾年前的事能改變什麼嗎？成天在那講公投，給你投又在那像大姑娘一樣的扭扭捏捏。
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-10-09 15:09:00反正公投問題就看以後會不會繼續"袋住先"嘛,有NPO想爭理應是好事一樁.更正,NGO(打太快...)
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2014-10-09 15:10:00還敢提核四，暑假剛過又跑出來，冬天不用吹冷氣又開始大聲
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-09 18:36:00怕被實質公投打臉?自己連署都沒過還敢說