Re: [討論] 是不是針對文章就可以公然侮辱？ coober PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 是不是針對文章就可以公然侮辱？

作者: coober 2014-10-09 18:37:20

※ 引述《oaz ()》之銘言：
:

作者: lesnaree2 ( ) 2014-10-09 18:38:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2014-10-09 18:41:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: guanaco (guanaco) 2014-10-09 18:43:00

章也是垃圾 <--對事不對人玩推齊？

作者: siliver (奶茶貓~~號：) 2014-10-09 18:46:00

原po何必自婊 ^^

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2014-10-09 18:48:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: alexroc (吉娃娃大師) 2014-10-09 18:49:00

還好他懶的理妳

作者: dasung 2014-10-09 18:49:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: ysfang623 (èŠ‹é (BOY)) 2014-10-09 18:49:00

廢文無誤

作者: dasung 2014-10-09 18:51:00

溫馨提醒，要對事不對人唷

作者: setzer (setzer) 2014-10-09 18:52:00

法院認證針對文章是可以的喔 XD

作者: kimo6414 (凡人皆有一死) 2014-10-09 18:57:00

這篇真的很廢 <--對事不對人

作者: yun3liu (三叔) 2014-10-09 19:00:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: catyang (貓陽) 2014-10-09 19:02:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-10-09 19:08:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人xd

作者: NFkappaB 2014-10-09 19:21:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: RealKazuya 2014-10-09 19:38:00

垃圾廢文又一篇，就事論事而已

作者: HarunaLuna (春奈るな) 2014-10-09 20:10:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: GreenSoldier (我是綠小兵) 2014-10-09 21:34:00

這篇文章也是垃圾 <--對事不對人

作者: ibise (清了清喉嚨他繼續唱著) 2014-10-09 23:18:00

庫柏大真勇者 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd下任版寶候補

作者: adc798 (adc798) 2014-10-10 02:02:00

簽名檔XDD

繼續閱讀

[新聞] 江宜樺拍胸脯保證「落漆」　綠委嗆人神共orze04 [新聞] 《被出賣的台灣》徵心得文祭上萬獎金GreenSoldier [討論] 是不是針對文章就可以公然侮辱？oaz Re: [討論] 為何年輕人多半都是吱吱？sevenhahaha [討論] 是不是針對文章就可以公然侮辱？sula54 [黑特] 周刊爆權貴圈購康師傅TDR名單　連勝文JamesSoong [新聞] 清香油出包要道歉？　吳念真怒批沒禮貌jimmyliu1217 [新聞] 據聞「痛心疾首」魏家兄弟神隱JamesSoong [心情] 到底誰在秀下限啊starmi [發洩] 為什麼XXX都是XXXnoonee

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com