Re: [討論] 投柯P的理由

作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:41:32
第一次來到這個板發文
我認為選候選人很重要的是政見及人品操守、以及團隊
我目前是中立選民
一直到選前才會看誰讓我有最多理由投他才會決定
我只是有事沒事爬爬八卦板
看看新聞(自由聯合中時蘋果都看)
認為選民應該要盡選民的義務就是好好爬候選人的政見
1.柯的政見充實
柯目前為止提出21條政見 連只提出11條
(底下有指證 柯23條 連24條)
柯官網http://kptaipei.tw/?page_id=2723
連官網http://taipeihope.tw/
這些都是用自己看的 但你可能沒聽過候選人談政見
所以把鄉民有約放上來
專訪柯 http://youtu.be/0MnGTZSaKyY
專訪連 http://youtu.be/gtWcm5MzDjg
我是兩個都有聽啦
但聽完政見充實度 很明顯柯政見充實很多
而且60分鐘回答完25個問題,這每一個問題都不容易..
我也實際去看過柯的政見
路平那個的確才是解決道路問題的根本原因,如果可以做到
四年內絕對有感(因為年底通常會舖馬路)
真的受夠道路有夠不平
(馮先生還在牢裡就先略啦)
2.財務非常透明
首先MG149我認為檢驗是很好的,但從柯p公布個人財產之後,某蕾再
追打都是多餘的了,先說人家貪才派人去查,有這種先說才找證據的嗎
而敢公布個人財產與與辦公室競選經費明細
這大概沒有下一個候選人做得到吧
公布後藍黨也找不出可以抓的點
當過兵你就知道要督導隨便就一堆缺點 很少完全抓不到缺點
至於台大部分是把全部18年發票收據都留著
況且羅淑蕾提不出柯p把錢放進自己戶頭的那一張收據
身為會計專業要抓真的很快就找得到也提得出來 但就是提不出來
綜以上 經過藍黨的「強力財務檢驗」
我認為我來做都做不到不被抓到缺點 這點真的蠻佩服他的
喔對了 有新聞整理出MG149最近的新聞
建議至少花個30秒進去瞄一下從一開始到後來的標題
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140918/471925/
3.良心
柯P說:政治沒那麼困難,良心最重要。
舉例來說,內湖那個慈濟的
慈濟內湖開發案 柯P:保護區就是保護區
http://bit.ly/1rvaOoJ
保護區裡本來就不能開發,即便是慈濟也一樣
慈濟也是國民,本來就該守法
所以代表柯p敢講這樣講 是有良心的
4.主張降低選舉經費門檻
這點我相當認同,因為選舉經費門檻很高,通常許多建商會有政治
獻金,因為競選缺錢收得也不得已,收完後,選上了你想取締也難了
這就是拿人手軟,吃人嘴軟
柯p明白的提出來 這是官商勾結的前因
沒有前因,後面自然好做事了
5.應變能力快、邏輯清楚、思想年輕
聽過現場就知道,應變能力真的蠻快的,這有個很大的指標就是
邏輯非常清楚,找一個他的影片來看就知道
雖偶爾會繞出去一下 不過最後還是會做完完整論述
6.高格調選舉
當藍黨複製宇昌案翻版時 從剪接片面截取的歧視女性影片、咬定MG149
柯團隊並沒有去挖對方底細 並以團隊為榮
仔細看挖連的很多是平民看不下去 連財經戰神汪潔民都出來了
比較另我訝異的是當初MG149事情一出來,柯營發言人表示會去提誣告
但柯本人堅持不告
我認為這個連我都做不到...是我大概會告吧orz
7.獲民進黨支持
可曾記得這篇新聞?
呂秀蓮批小英「喪權辱黨」 民進黨低調尊重
http://www.peoplenews.tw/news/fa22170b-c185-4b04-9834-04a260173881
你要知道一個黨支持度不算太低的黨
要不推出候選人 而支持無黨藉 那是多麼困難的一件事
當初沈富雄本來出來後來也退掉了
8.民調持續領先
好吧我承認這點是拿來衝數字的
只是要說 無黨藉候選人民調持續領先這真的不可思議
可是當事實是這樣的時候你有想過為什麼會有這樣的事情發生嗎?
代表公民力量的崛起
最後提醒一下各位板友
花點時間多去看看PTT八卦板那些爆文 再看看新聞
你可以知道 新聞報得跟事實有差多少
※ 引述《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》之銘言:
: 這個板藍到發光,我想來討論投柯P的理由
: 1、連勝文和中國連結太深
: 2、連勝文妄想一步登天,沒當過任何公職,想強攻台北市長
: 3、想教訓國民黨
: 4、不想讓靠爸族當市長
: 5、不想讓木馬屠城???
: 我承認我投柯的理由是2........................
: 還有第4點
: 其他的板眾有人支持柯p嗎???
: 還是看到連勝文就自動投給他了?????????????????????
: 理性討論,勿戰~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-10-10 00:42:00
拆河堤 廢307公車
作者: l42857 (~.~)   2014-10-10 00:42:00
樓下說那些爆文只是自慰
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-10 00:44:00
確實是自慰阿 不然怎麼會緊張到在這一直洗文章造神造到政黑來 也蠻厲害的
作者: ihatesmith (ihs)   2014-10-10 00:44:00
你在這個版認真了
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:45:00
http://bit.ly/XV8lbQ 柯說的是調整
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-10 00:45:00
超認真的阿 拆河堤 i vote 還有甚麼 龍山寺街友委員會
作者: pqpqpq0128 (一生懸命)   2014-10-10 00:46:00
別來這個版造神了,這個版連柯都覺得一樣爛的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-10 00:46:00
這種鳥政見也好棒棒
作者: huchihkuei01 (不笑不足以為道)   2014-10-10 00:46:00
吱八狗根據民調,投柯屁的都高學歷,必投柯屁
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:46:00
沒造神阿 我只是對候選人的優點論述需要來符合板上風向寫一篇連的嗎
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-10 00:47:00
對阿你沒造阿 只是助攻 我懂 我懂符合版風 你要兩個人都罵
作者: pqpqpq0128 (一生懸命)   2014-10-10 00:47:00
所以不用對這個版認真,這個版兩邊都會批,笑笑就好
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:48:00
又一個忘記柯醫師主張拆河堤的 你真的支持柯醫師嗎?
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2014-10-10 00:48:00
柯的選情告急了嗎?這種自我感覺良好的文章最近一直出現
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-10-10 00:49:00
這篇很不錯 其實我想看連勝文版的認真分析文 可惜連這裡都沒有...
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:50:00
這裡是黑特板 不是連勝文板更不是認真分析板
作者: acbc (katy)   2014-10-10 00:51:00
也想看連的認真分析文+1
作者: pqpqpq0128 (一生懸命)   2014-10-10 00:51:00
樓上可能會失望.
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-10-10 00:51:00
哈哈哈 提不出來就老實說嘛 不過我能理解啦
作者: us7263   2014-10-10 00:51:00
這篇是反串文嗎 100分
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:52:00
只要柯醫師主張拆河堤就只能投他 連不拆河堤就已經出局了
作者: acbc (katy)   2014-10-10 00:52:00
這裡沒有禁止分析連勝文,且連勝文是政治人物分析有何不對?
作者: l42857 (~.~)   2014-10-10 00:52:00
如果連有的話這些蛆蛆會這麼痛苦嗎/
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:53:00
拆河堤那個老實說我沒follow到 不過307那個有說是調整
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:53:00
這裡是黑特板 是給站友黑特政治的板 要討論請去politics
作者: l42857 (~.~)   2014-10-10 00:53:00
他們一直千方百計想讓自己找一個投KMT的理由 但找不到連D可以投的理由
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 00:53:00
很好啊 至少有人找到投柯的理由 比一大票只能罵連的貨色強多惹 XD
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-10-10 00:53:00
連明明已提出24個政見你怎麼看成11個?
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-10-10 00:54:00
看來這篇打很大力XDDDD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:54:00
你真的支持柯醫師?
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 00:54:00
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:54:00
沒 我前幾行就有講我沒特別支持誰了...
作者: ray30825 (Dr.evil)   2014-10-10 00:54:00
為看先猜有人會提拆河堤這種連藍軍都不想打得智障議題
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 00:55:00
看到h的推文去點了一下 最新比數是柯23:連24 XD
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2014-10-10 00:55:00
國民黨真的很壞,擺明要陰死連家
作者: Illidan   2014-10-10 00:55:00
拆河堤哪裡不好? 台北治水那麼好 拆了沒影響啦
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2014-10-10 00:56:00
這招公子獻頭究竟是誰出的計策?
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:56:00
咦 看來政論節目也會有人講錯 我改一下
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:56:00
讓台北市民能看到河是重要的政策
作者: Illidan   2014-10-10 00:56:00
還可以每天唱 我家門前有小河~~~
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 00:58:00
不過又看了一下 為什麼柯的最早的只翻得到#4?
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 00:58:00
我也好奇比起打mg149 如果打拆河堤可能更能深得民心
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 00:58:00
不知道柯醫師主張拆河堤的你真的聽過柯醫師談政見?
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2014-10-10 00:59:00
作者: Illidan   2014-10-10 00:59:00
因為台北市很多人真的想拆啊 房價真的太高了不崩買不起
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2014-10-10 01:00:00
一個河堤為何要拆 怎麼拆 為何這樣想
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 01:00:00
河堤我認為是不可拆 可是後續也沒人在問了
作者: hosen (didi)   2014-10-10 01:00:00
拆河堤是斷章取義,前提是提高下水道排水量,要跟新北市配
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:00:00
拆河堤跟新生高地下化都是可以做的阿 $$$的問題而已啊
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2014-10-10 01:01:00
幹 我錯了 我不應該幫蛆蛆增加知識 讓他們繼續腦腦的
作者: hosen (didi)   2014-10-10 01:01:00
合,讓水導向下水道排出
作者: ray30825 (Dr.evil)   2014-10-10 01:01:00
就腦弱啊...藍軍都沒再打河堤 有人瘋狂拿這個來洗風向
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 01:01:00
本人力挺柯醫師生態工法拆河堤 每天宣傳無怨無悔
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:01:00
但是都是CP值超低的東西啊 而且河川算是國土計畫
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-10-10 01:01:00
yuriaki不去當連幕僚真是可惜~~~人才耶
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 01:02:00
本人力挺柯醫師生態工法拆河堤 連戰親自來找我都不去
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:02:00
所以本人支持讓柯P別選台北市了 直攻2016~
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-10-10 01:03:00
柯P給台北真的很可惜....唉
作者: ray30825 (Dr.evil)   2014-10-10 01:03:00
在那邊反串力挺...都幾歲了 好可憐
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:03:00
新生高地下化跟拆河堤 兩個都是腦殘的想法阿~
作者: hosen (didi)   2014-10-10 01:03:00
國外也是這樣作的,那河道也能用來泛舟、水運、景觀、遊旅
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:04:00
新生高地下化都洗這麼久了 拆個河堤就變好棒棒
作者: yuriaki (百合秋)   2014-10-10 01:04:00
國外也都是這樣拆河堤的 連D抄都不會抄 實在有夠LOW
作者: GGyuan (dexter)   2014-10-10 01:08:00
整個台北都是我的小金庫 by柯ㄆy
作者: pqpqpq0128 (一生懸命)   2014-10-10 01:09:00
連D就沒真的什麼政見可以說的 一片空白的
作者: king45682 (KingCross)   2014-10-10 01:15:00
風向好好洗阿 一天起碼10個id在這邊吹捧柯P
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人)   2014-10-10 01:28:00
來吹捧連D阿摁?
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-10-10 01:29:00
這板有幾個在捧D的我還真數不出來
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 01:33:00
我支持神豬,但是神豬實在沒啥好捧的
作者: ironjack (小鐵)   2014-10-10 01:34:00
太難喜歡連DD了 捧不下去
作者: linjrming (風之信使)   2014-10-10 01:37:00
這個版不就明貶暗捧連 有什麼好數不出來的
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-10-10 01:38:00
就是太多了所以數不來啊
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 01:38:00
暗捧連?誰捧了,倒是八卦捧柯一狗票
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 01:39:00
不管啦~ 你們一定是在捧連 XD
作者: linjrming (風之信使)   2014-10-10 01:40:00
誰捧了? 把左上角那個ID去餵不就一堆了
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 01:41:00
結論:不捧柯=捧連
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 01:42:00
應該是批柯=捧連 XDD非綠即藍的思維又一次完美的表現 科科~
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 01:42:00
抱歉感謝setzer修正
作者: AlHarrington (哈寶寶。)   2014-10-10 01:45:00
google拆河堤都是ptt的推文,近期新聞幾乎沒有。柯p也只剩下這個可以吵了,不像神豬一堆點可打= =
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人)   2014-10-10 01:48:00
連勝文也沒有一堆點可以打阿狂打富二代 兒子有多少錢之類 人家有錢錯了嗎...
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 01:49:00
因為柯講完這東西被發現是蠢話 當然後來就不再提
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人)   2014-10-10 01:49:00
只會打這種富二代牌 表示你也抓不到連勝文辮子
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:53:00
"拆河堤"是眾多"自大失言"的一部分~
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 01:55:00
我覺得你的括號應該放在[眾多] XD
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:55:00
不過你要都解釋成 直爽?風趣?醫生本性? 也是OK的拉~
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-10-10 01:56:00
如果你看ptt訪問得出的結果是柯比較好,鐵定是哪裡出問題要嘛就是你把連認成柯,要嘛就是你開靜音其實沒在聽
作者: onejune (六月先生)   2014-10-10 01:58:00
感謝版主修正 太多重點抓不到啊~XDXD
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-10-10 01:58:00
說錯,把柯認成連..
作者: kyoin (nioyk)   2014-10-10 01:59:00
果然 看完文章 底下一定會看到跳針拆河堤
作者: setzer (setzer)   2014-10-10 02:00:00
柯講過的腦殘話 不想面對嗎? XD
作者: TJLai (PokerStars)   2014-10-10 02:01:00
307妳知道他調整的動機跟目的嗎....= =比廢了還慘吧..他影片裡面講得很清楚~他要分段收費 因此市府可以獲利更多
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-10-10 02:02:00
連D的南港黑黑DER經典多了 大概可以笑很久很久
作者: TJLai (PokerStars)   2014-10-10 02:03:00
搭公車是大眾運輸相較捷運 計程車都來得便宜的選項 是照顧弱勢族群的福利政策的一種 他把福利政策想成要怎麼多賺錢
作者: yisdl   2014-10-10 02:12:00
講得不錯 可惜顏色不對XD
作者: yun3liu (三叔)   2014-10-10 02:19:00
先說說不都更五萬戶公屋要怎麼蓋吧...政見多,然後呢?
作者: GABA (asdf)   2014-10-10 02:34:00
307不管市長是誰都會調整的 捷運的關係
作者: ht6401 (小二)   2014-10-10 02:38:00
推 可惜不符政黑顏色立場
作者: clickslither (sda)   2014-10-10 02:41:00
話說這邊列的好像沒有歧視女性失言的部份耶剪接的歧視部份有哪個片段有問題嗎?請列出來大家討論一下是不是有斷章取義的部份,不要草草略過嘛一個候選人歧視人口佔一半的市民是很嚴重的事呢
作者: milksnakes (Bwhite)   2014-10-10 03:27:00
依生態的觀點來看 如果真的能拆河隄 超棒的啦!!
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2014-10-10 04:01:00
何必打臉XD 他們夠可憐了
作者: caseypie (期待未來)   2014-10-10 04:09:00
看到柯文哲政見充實就知道特別支持誰了~
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 04:09:00
柯文哲政見充實,不過拆河堤政見我不敢恭維
作者: GGyuan (dexter)   2014-10-10 06:24:00
8.支持蔣
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:20:00
先問當初他在婦產科演講的時候請問有沒有女性在場?如果有,請問在場的女性有沒有覺得受到歧視?沒聽完上下文就聽媒體只取一句話出來就相信他歧視我不特別支持藍綠 但一出來很明顯就知道是藍在做負面
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:23:00
財務透明那段是笑話吧,閣下看得到柯的收據嗎?
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:24:00
選戰 我也follow蔡正元FB好一陣子 也是刻意取一句話出來柯辦有 歡迎公民去檢視
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:24:00
連羅淑蕾想看都看不到,因為柯營說要神豬授權才給看 XD閣下是公民吧? 他們給閣下看嗎?
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:25:00
你如果覺得他不透明 你去柯辦走一趟 走完再說不透明吧
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:26:00
另外柯展示的是薪資扣繳憑單,不是發票...http://tinyurl.com/lau3w6k 這篇閣下可看看,這種公開
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:28:00
他不給羅淑蕾看原因是羅一直在說以公民身分,實際上是以藍黨立場 所以柯p才刻意等到連為羅背書才回應
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:29:00
也就是說要看柯的廣義公帳,連要授權然後show私人財產不管操作策略如何,反正不透明就是不透明
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:30:00
她一下子說公民身分 一下子又以藍黨身份
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:31:00
另外如果只是討厭羅,那盡可上網讓所有公民看這樣就沒有藍黨問題了不是?
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:32:00
不然你可以組公民查帳團 但不要有藍黨參政人士柯P應該歡迎 那篇新聞意思也只是說一個一個來他吃不消
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:33:00
上網公布就不用擔心一個一個來的問題啦,大家自己下載成本最低,效用最大
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:34:00
理論上我也認為這樣子不錯但我想他可能是政治上的考量吧 怕藍黨又開始模糊焦點
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-10-10 07:36:00
以柯營團隊對網路熟悉的程度,不上網就是在神豬公布私產前,沒打算讓自己主管公帳透明講這麼多,不是說柯非要透明不可,但不透明就是事實
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 07:40:00
你要這麼解釋也可以 不過我是認為公民力量各一組人民去查帳 就知道了
作者: killer2k (...)   2014-10-10 07:41:00
臺北威尼斯
作者: swartgame (瓦特)   2014-10-10 08:27:00
連要查又不敢自己派人查 龜成這樣 還怪人故意阻擾你簽個授權書然後請人進去查不用花一分鐘 請問你有什麼資格叫人家對全民公告所有往來明細
作者: keikei5566 (愷愷)   2014-10-10 09:04:00
光連說要派人查,到現在沒什麼明確事證就知道了真的有問題太好打了,連kmt都不從那邊打,你覺得是怎麼回事
作者: benjy0218 (benjy)   2014-10-10 09:25:00
兩黨都有不理性支持者,連勝文的確就是令氾藍群眾臉上無光的爛咖
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2014-10-10 09:46:00
八卦版爆文100%是廢文,你拿來說嘴你已被洗腦而不自知
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-10-10 10:54:00
這種程度的灶神文是來說給政黑恥笑的就對了
作者: peteref (Falcon)   2014-10-10 10:56:00
柯p新政第一條就是智障 你以為衝數量就好了嗎?
作者: qweasd951 (ya)   2014-10-10 12:07:00
連d的每一條都更蠢好嗎 只會增加補助
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-10-10 13:32:00
其實後來想一想 應該還要補上政見的可行性程度不知道有沒有人鍵盤專家分析出來兩組候選人的政見可行
作者: storm133 (storm133)   2014-10-10 14:35:00
科p同樣提開放政府 拆河堤是不能修正逆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com