※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言：
: 我到是想問一句話 每次國民黨都被拿來戰說2004輸不起
: 假設有一天 國民黨某候選人聲勢都弱後
: 結果在前一天某候選人 被槍擊 然後肚子被擦破皮
: 而泛藍的媒體 都在電視上說 一定是DPP幹的 然後到最後
: 原本聲勢高的 DPP候選人 輸不到百分之1 然後找出來的兇手
: 突然死在河裡面 案件結束 兇手就是他
: 不知道 如果有一天選舉是這樣 然後受害者是DPP 不知道會怎樣
說到這個 如果國民黨2004被說輸不起 那麼2010的民進黨支持者又如何?
同樣是被子彈影響了選情 2004總統選舉只差0.228%就被說輸不起
那麼2010年台中市差了3% 民進黨的反應又如何?
還不是一樣說子彈影響了選情? 後來甚至還提出選舉訴訟
這樣真的有比2004的國民黨支持者"輸的起嗎?
回到主題 我覺得藍營支持者 在連輸了2000和2004之後
已經很能接受這種政黨輪替的狀況了
中央都能輪替 何況是輸個台北市長 所以不會有所謂的崩潰狀況
況且柯文哲還是掛無黨籍 若他真選上了
會有不少好戲可看 看他和民進黨會有甚麼樣的互動
副市長會用那些人來當 這應該可以引起許多話題
如果連勝文真的今年輸了 就請他回頭去從基層選起
不要好高騖遠一下就要選市長
如果連勝文輸了 四年後丁守中出線的機會應該不小才是

丁守中四年後幾歲了...............

連今年輸了,大概以後也不會出來選了

黨內初選 選出連勝文.好像就一堆人崩了吧.

石原慎太郎當選東京都知事的時候也不年輕了

要搞清楚這裡是台灣.......

看選民決定吧 年輕不見得就好 連勝文選民有夠認同嗎?

科科，你又知道不會買帳了？投給連勝文又不是投給他，是給連家，把它看成顏寬恆才對。

看過去的反應就知道 連勝文頂多是險勝不可能像郝龍斌那樣大贏 且就是因為他是連家

險勝也是勝，那跟候選人年輕與否根本是兩回事

所以有比過去多的人不想投給他

1998年高雄市長或2006高雄市長 高雄藍軍也是沒鬧

既然候選人年輕與否不重要的話 為何丁守中不行?

你去問選民阿，問我幹嘛？現實就是台灣人不喜歡年紀太大的人

丁守中1954年生 今年剛滿60 再過四年也還沒70

我還蠻想看連家要敗幾場才甘心

議員可以做到死，但縣市長要搞這麼高齡的，可以等等看選起來狀況如何

陳菊1950年生 比丁守中還老

更何況丁守中這次初選在國民忠貞黨員眼中已經完全黑掉了我就不相信下次再選，就會白回來

四年後就知道了 當然前提是先看這次誰當選

連勝文要輸？比登天還難不要幻想了.........

丁守中做什麼事情黑掉?

民調一直落後10% 說他穩贏?那我到覺的胡志強還更樂觀10%以上

民調哪裡準了？民調準的話，四年前胡志強會大贏，郝龍斌會大輸

郝龍斌四年前此時已經領先了 且當時還有花博反敗為勝

那請問郝龍斌的民調當年有大贏嗎？

四年後丁守中年紀也大了吧，雖然也不太想再看到連啦

胡志強四年前民調也沒贏太多 可以去看中時的如果不是丁守中 那就看吳志剛好了 他至少從市議員做起

還中時的咧，中時多久沒做民調了？怎樣也都不會是吳志剛，議員來比他根本排不到

我是說四年前的台中市民調 這都可以查到的若看年齡 國民黨在北市的立委也都很老了丁守中在立委之中不算老

希望四年後有其他中生代可以出來，藍綠都是。但請推個像樣的。

如果有可以看的人，可能不會支持丁除非對手還是連家走狗

如果丁守中跟沈富雄挑，我會挑沈富雄

我肯定選丁丁

其實好的最末民調在TVBS已經贏十趴

丁委員和沈富雄，我選丁委員。

而且郝龍斌花博打最慘時輸1%，之後民調幾乎都小勝連勝文倒是一直穩定落後

所以有人說這次柯會被看好是相對於連

本來就是相對於連啊 如果是丁出線柯P根本被打假的 柯P自己都說丁比較難打連比較好打了 偏偏台北KMT黨員以為柯P說反話選隻神豬出來 沒想到柯P說的真的是實話XD

2010年有在凱道開夜市?

2014年可是佔領立院還衝政院,遠勝凱道夜市