→ ibise: 但是你如何確認媒體 "連支持者大多為學歷普遍較低" 的論點 10/11 20:58
http://i.imgur.com/9ayl8OY.jpg
這個就把教育程度給統計出來了阿QQ
除非民調造假 不然...顆顆...

支持神豬本來就很丟臉 我也寧願支持柯P

原來是新新聞............

其實tvbs的民調也是這樣子

就說了 KMT提神豬就是非常丟臉的事 台北市藍軍組成就是高學歷中產階級為主 這些人根本不可能支持神豬這種貨色

那也不能說明什麼 只能說明剛好訪問到支持連的學歷低而已才1000上下樣本而已

我就是在說原 po 也如他自己口中的 "低學歷支持者" 一樣只接收單一管道訊息啊, 而且新新聞又是偏綠的 (雖然是綠營非主流辦的雜誌), 機構效應也是要參考的

http://tinyurl.com/mt2fgx6TVBS 第六頁

我又沒有質疑他的數字 XD , 我是說他只用新新聞的民調舉證,

guest呢? 怎麼不吭聲了?

如何證明絕對正確? 就算有 TVBS 的民調, 又怎能證明民調的

完全看不懂上一篇對調的邏輯在哪

準確性 (雖然可能性確實提升了很多), 說實話, 最準的民調就

我怎麼樣，我好像沒否認過這次台北市的民調喔所以我一直強調是這次之前的民調

那你上面那篇在質疑什麼?

是選舉, 這篇文章留著看吧, 看看到時候是否正確

所以我根據以前民調說：DPP支持者普遍學歷較低，年紀較

別忘了 2012 年總統選舉的民調, 馬英九也有落後的時候

所以前面有人說 民調跟學歷有正相關?不然你的邏輯在哪?

那先問上篇原PO怎麼扯相關的吧

guest 大也只是在說: 民調與學歷沒有正相關, 否則以前不會顯示支持 KMT 的選民學歷比較高, 跟這次正好相反

所以講白了就是某些人選擇性認同民調而已

有 之前台北市民調學歷的統計嗎? 不然相當懷疑啊

數據討論就是有所本 提出別家你又說不準 那你不用討論了

因為根據事實就是可以這樣換而且我說這次以前的民調可不止台北市而已

那你大概不太會分析事情~繼續去玩你的二分法吧

噗，提以前民調結果算哪門子二分法

其實如果真要質疑新新聞 你可以說說柯為何是無黨藉

新新聞委託「台灣指標民調」

什麼時候新新聞又變綠的了wwwwww只要統計出KMT不利的民調就是綠媒 難怪黨政軍退出XD

哇靠41.5vs18.4 這證明教育是有用的阿

我只是很好奇,如果藍色高知識份子不喜歡連勝文那為何連勝文選贏丁守中??這點我到現在都想不透...難不成當出初選時,電話民調都是假的?連在黨員跟電話民調都贏丁,交叉對比也贏...這點我到現在真得想不通,不過我能理解高知識份子不支持看看本版有幾個藍的版友真心支持連??會上PTT,有投票權的大多有大學以上學歷吧!!

因為大部份人不會支持比自己還差的人

藍色史丹大，你說出國民黨腐敗之處了，＄＄＄＄＄