這麼喜歡幫連勝文護航，
你就繼續護下去吧！
台北市長選舉辯論僅2010年未辦，
你去google一下這句話，
會發現自己印象錯誤。
更何況4年前沒有辯論，
拿來做為今年不辯理由太牽強了。
柯文哲實際上領先or落後，
根本也不該是辯論與否考量啦！
別拿花媽跟我扯，
我很明確支持六都全辯論！
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 除了總統大選的辯論會算比較固定傳統外
: 其實我們的各項選舉
: 並沒有候選人進行辯論的習慣
: 台北市長選舉辯論
: 印象中94年跟98年有
: 02 06 10年都沒有
: 如果再仔細回顧 選舉辯論
: 會發現
: 通常出來叫陣要辯論的一方
: 都是選情比較落後的一方
: 就像玩三國~
: 居下風的陣營 主帥就會跑出來叫陣要單挑
: 我是穩穩領先方
: 幹嘛理會落後的對手 要求的事物?
: 柯文哲若真的穩定領先
: 他這一步就很奇怪
: 到現在柯文哲自己應該也很清楚
: 即席辯論不是他強項
: 他講話很直快
: 即席反應很容易失言...
: 像說陳以真適合站櫃台 或 洞洞說都是這樣..
: 還有擅自透露病人隱私
: 之前上沃草
: 他也就直接說連勝文彎腰鞠躬 很有禮貌
: "至少裝得很像"
: 喜歡他的人~當然覺得聽他說話很爽
: 但如果辯論會場合上
: 出現這種發言
: 都是扣分
: 而且以柯個性脾氣
: 辯論會上若對手打他的點
: 柯動氣機會很大 情緒上來失言機會更大...
: 至於連陣營要不要接招
: 態度上是表示歡迎
: 不過辯論會這東西
: 主辦方的立場是很有影響
: 看沃草之前辦市長給問嗎?
: 他們對連和柯的態度落差
: 可見一斑
: 雖說戰士不應該挑選戰場
: 但是若像北風一樣
: 在太陽設好的遊戲規則下玩
: 北風再怎麼努力
: 也贏不了太陽
: (可見寓言 北風與太陽)
: 連勝文做好自己要做的事
: 按部就班走行程就OK啦~

然後呢? 我舉例只是說明市長選舉不像總統大選辯論是固定傳統模式而且我從來沒有反對辯論 這點你也跳針

你確實沒說反對2字，不過我也沒說啦！

四年前光頭是選假的 大家都知道 不辯論很正常

四年前光頭是選假的 大家都知道 不辯論很正常xd