作者:
caelum (楊威利)
2014-10-13 21:01:23嗯，我明明在講飼料油，你就給我移花接木談去 餿水油。
要談餿水油也可以啊，我引用的連結，裏面就有談了，
廖震元（台灣農業標準學會秘書長） 2014.09.17
由於飼料配製過程會視動物的營養需要，添加油脂2%~6%，目前確實
沒有直接證據顯示危害動物健康。不過，工業用油、皮革油、餿水油等
可能含有危害動物健康物質之油脂，就不應該用來當做飼料油
(不過，有些觀念錯誤的消費者平日喜歡強調吃餿水的豬肉好吃，這時候
為何又擔心起豬吃餿水油會危害健康呢？)。
餿水油，作者認為都不能做成飼料油....你現在是那招????
是要移花接木，把我沒說的話，塞到我嘴巴裏嗎？
※ 引述《hikki82119 ()》之銘言：
: ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: : 又有一些狗良養的，想把這次的飼料油問題，打成食安問題。
: : 但是，明明這個所謂的飼料油混充食用油的做法，就頂新，正義，的詐欺作為，
: : 和食安根本沒關係。有些狗良養的，就說這種飼料油劣質油品會危害健康....
: : 如果，油品能夠通過國家食品安全檢驗，我是看不出能危害什麼健康啦....
: : 就像下面這篇文章提到的：
: :
作者: Gallardo 2014-10-13 21:02:00
高調 疑?
作者:
akida (柳伊捷)
2014-10-13 21:02:00原PO手動置底 沒啥好說的 就推吧 推爆原po會喝油嗎?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:04:00原文中很大一塊都是在說餿水油 台灣人眼睛真的很糟糕
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:04:00一個東西為什麼從食用級打成飼料級的，你有沒有想過？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-10-13 21:05:00開始有人人身攻擊了
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:05:00geosys, 所以飼料等級的就是有毒嗎?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:05:00飼料級就沒有食安問題!?
作者: yzvr (yzvr ) 2014-10-13 21:06:00
無論飼料油還是餿水油，出現在給人吃的食品中，就是食安問題
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:06:00loves大 你現在到底是吃太多還是沒吃就如此了?
現在連飼料都不是囉 噹噹噹噹 工業廢油~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:07:00不一樣的標準不代表對身體有害
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:07:00法規上規定不能就代表有其疑慮
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:07:00dick5566，那不一定是有毒，但是製程和保存的不確定性
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-13 21:08:00XD
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2014-10-13 21:08:00
飼料油跟食用油標準不一樣 你敢喝就喝吧
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:08:00目前沒辦法證明那些飼料油有毒 這點沒錯吧?
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:08:00也許牲畜吃了會傷肝傷腎，但是他們不會活到老，也不會叫痛
記得之前屏東很多病死豬(至於現在..ma....)
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:09:00人會活幾十年甚至百年 但動物可不會
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-10-13 21:09:00
其實和這個很像的是中古車....驗車沒問題，但有人就會擔心
對喔.照規定病死豬是要火化的.不過真的有被火的...
簡單來講 就是硬要說的話還是能吃 但是沒有人會想吃這樣
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:10:00沒有辦法證明是沒錯，因為每一種變異分子數量都很少
呼~原來是飼料油阿~~~阿不就都沒問題好棒棒(~^O^~)
那假如飼料油的驗證標準如此健康 那食用油為甚麼不放寬
作者:
hollyup (虎力雅)
2014-10-13 21:11:00自己幫自己的奇文護航，推了
飼料油要是能吃，為什麼不開放做成食用油？？還可以cost down
因為台灣人寧可毒害雞豬牛羊也不願意毒害自己(喝茶)
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2014-10-13 21:11:00
所以人也可以去吃寶路 西莎 ?
作者:
RolfP (洛夫)
2014-10-13 21:12:00棒棒。快修法哦。 忘了 kmt 可是全力阻擋呢：）
不過事實上.各種動物對不同毒素的容許值不一定會跟體型成正比.這倒是很重要
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:12:00沒有人知道吃了會不會傷身體 這是肯定的
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:13:00另外長期下來也沒證據說吃了無害 不代表你要去多吃
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:13:00振木萬歲 可喜可賀
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:13:00不知道會不會傷身，但是在常識範圍要阻止這種東西直接食用
飼料油應該重新上架，順便買一送二大促銷，反正可以吃
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:14:00因為你用GC-MS去驗飼料級的，很多怪分子大部分就開始出現
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:14:00原文只是講 很多人直接講有害健康這點有錯
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2014-10-13 21:15:00無限期支持各上游廠商繼續摻飼料油
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:15:00量很少沒錯，但是種類數目你能想的到的都應該會出現
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-10-13 21:15:00樓上從哪裡得來這種訊息?
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:16:00我認為這位畜產博士講的，食科博士會跳起來
不過照這篇邏輯來說.如果飼料油用食用油標準檢驗合格?
作者:
yehudi (soger)
2014-10-13 21:16:00比較神奇的 政府的檢驗技術竟然無法區分食用油跟飼料油...
作者: eternalsaga 2014-10-13 21:17:00
護航的就是統計學外行 cut-off point怎麼定都不知道
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:17:00檢驗有極限
因為現在看一堆來亂的都是講"食用油用飼料油標準檢驗"
就跟之前的檢驗沒想到三聚氰胺加奶粉裡有點類似.....
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:17:00真的覺得....這一次的事情室假議題
作者:
yehudi (soger)
2014-10-13 21:18:00是合格的 衛福部食藥署說了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-13 21:18:00@@ 五霸
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:18:00你要找到一個可以區別油品的機器,不是不行,你要花多少時間抽?
詐欺一次 兩次 再第三次? 詐騙集團會顧人民健康????
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:19:00現在問題是 一堆人咬定飼料油有毒
這些黑心廠商當然都是知道檢驗項目才去黑心的......
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-13 21:19:00那你們就去吃阿
誰會想到把化工原料的三聚氰胺加奶粉裡啊？結果...
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:20:00上面有人說分子驗的出來,我說你別逗人笑了好嗎
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-10-13 21:20:00
這年頭講未檢出問題似乎都沒有安慰到誰XD
作者:
blackchc (black)
2014-10-13 21:20:00你真的吃過量了...唉..
作者:
yehudi (soger)
2014-10-13 21:21:00不過當初只檢驗頂新進口七批中的一批 其餘六批說不定才是
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-10-13 21:21:00跑夜市抓啦XD完全贊同XD
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:21:00舉個例子好了，窮人吃的便宜食品也看來沒有毒，但是老的
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:22:00你跑夜市抓...那晚上會少一個樂趣...
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:22:00抓阿,我就看到最後是誰倒楣
作者:
as5987 (qq111)
2014-10-13 21:22:00其實我一直有個問題 夜市有比較衛生嗎= =還不是每天一堆人
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:22:00台灣夜市就衛生來講應該沒有幾間合格的吧~ 我猜
作者: vcyc (維克多) 2014-10-13 21:22:00
餿水油 酸價過高也正常喔?
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:22:00時候全身病痛，比起吃好懂養生的有錢人，身體會差上許多
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-10-13 21:22:00
老馬就不能學聰明點嗎XD
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:23:00酸價可以再混新油就可以降低了
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:23:00geosys那是假設而已
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:23:00你如果真的不滿食安問題,那我唯一的建議很簡單
作者:
yin309 (yin3090)
2014-10-13 21:23:00台灣夜市是台灣之光耶 怎麼可以查 這樣人民會沒錢賺耶
作者: vcyc (維克多) 2014-10-13 21:23:00
原文舉例餿水油是因為你們大概都覺得只是單純詐欺罷了
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:23:00這不是有沒有毒的問題，而是各種不良分子長期堆積在細胞
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:24:00自己種田還是會用到一堆外面的東西
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:24:00以現在的科技，還不能確定什麼分子長期堆積後算不算有毒
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:24:00自己要種來吃 基本上一定要去農會買農藥
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-10-13 21:25:00百姓貴族就有提到個問題阿:NG商品.人是看外表的
你找篇pubmed或uptodate的paper來證明吧
作者:
as5987 (qq111)
2014-10-13 21:25:00不用農藥阿 我奶奶在美濃種的沒灑農藥
作者:
r594547 (waylink)
2014-10-13 21:26:00喜歡吃飼料就去吃阿 幹嘛來板上跟大家說你很會挑飼料?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:26:00來,我們招喚morn大來講想法(超級大誤)
作者:
wa120 (哇120)
2014-10-13 21:26:00吃飼料摟
作者:
yin309 (yin3090)
2014-10-13 21:26:00有瀰濃代表 HIHI 我隔壁香蕉國的
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:27:00我自己種的都會灑 只是多寡罷了
作者: eternalsaga 2014-10-13 21:27:00
如果他是符合「食用油的來源標準」且「符合食用油的
作者:
as5987 (qq111)
2014-10-13 21:27:00只是真的跟外面比起來賣相就真的很差就是了
作者: eternalsaga 2014-10-13 21:28:00
檢驗標準」 那他就是食用油啊 而不符合來源標準或
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:28:00賣相差是有機的特色阿
作者:
yin309 (yin3090)
2014-10-13 21:29:00沒農藥賣像真得很差 套句農夫講得 農藥越多都市人越愛買
作者: eternalsaga 2014-10-13 21:29:00
本不需回答 來源不合標準 根本不需要談檢驗
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-10-13 21:29:00源頭錯誤就沒啥好談的了
作者:
LpMan (我要打十個!!)
2014-10-13 21:30:00真厲害 國家級食安專家 KMT要聘你去當食藥署長了這文章的水準 配上當今朝廷 剛剛好^^
作者: eternalsaga 2014-10-13 21:30:00
頂新用病死豬做來源 就肯定是食安問題了
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:31:00作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:31:00那好,按照你的logic,為什麼高雄一開始沒有任何發現?
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-10-13 21:32:00先進國家人食用的都用高安全標準 怎麼會有人討論無毒能吃
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:32:00為什麼有病死豬流出? 屠宰場需要處理病死豬不是?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-13 21:32:00科科 這時候就很慶幸本板沒有噓 萬一有噓 大概一堆人衝過
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:32:00這件事情又追救的責任根本第一時間不在政府
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:33:00而是高雄的衛生局應先追究督導不周
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:33:00aswind大 現在還是一堆沒意義的推文唯一差別是沒有見紅罷了
作者:
LpMan (我要打十個!!)
2014-10-13 21:34:00某人想法奇特 高雄衛生局不是政府單位嗎XDDDDDD
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:34:00這個病死豬流出的問題也要抓一下
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 21:34:00病死豬不會進屠宰場吧，奄奄一息的豬在屠宰場獸醫那被汰除
私宰場問題倒是跟頂新無關.通常是在"私宰場自己送合法
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:34:00你沒搞懂嗎? 高雄衛生局的問題很大,這件事情絕對不是單一時間的事件,而是可能從扁時代就有了
作者: eternalsaga 2014-10-13 21:35:00
那就對高雄市政府咎責啊 怎麼會反而說「這不是食安
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:35:00可以讓頂新拿到病死豬這點應該處理一下
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-13 21:35:00但至少一堆人來看沒法噓文 悻悻然就走了 否則一定留在這
作者: eternalsaga 2014-10-13 21:36:00
問題」？ 難不成是吱吱反串護航陳菊？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-13 21:36:00噓文 順便撂一句蛆蛆就是怎樣...XD
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:36:00我印象比較深刻是 一堆人內文都看不懂就講餿水油 XDD
作者:
LpMan (我要打十個!!)
2014-10-13 21:37:00又在扁政府了 你怎不乾脆說正義1969年成立 追究老蔣責任?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:37:00會讓病死豬流出那應該拔掉養殖場營業執照
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:37:00我總覺得有人擔就是為反而反-.-
只是台灣人何時開始降低成本.那就那時代才開始大量蔓延
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:38:00光看50176篇就知道了,真要搞黑心步數很多
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:38:00應該可以追溯到家畜domestic的時候
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-10-13 21:39:00其實高雄早就有很多的"非法"區域了,當時沒爆出來不就很明顯了?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-10-13 21:39:00如果責任是在養殖場上面 那跟私宰場就無關吧
有關.很多"私"宰場都是相關企業.這就是屏東豬農的維生
作者:
tsmc1 (野心！野心！！野心！！)
2014-10-13 21:43:00好棒棒~~~
其實很多時候中央都想管.像廢棄物清運系統就建置了十年但是真的運行也只有這幾年.因為地方政府通常站在反對立場.最主要的問題點就是."地方單位要派人稽查違法地點
作者: d8731400 2014-10-13 21:52:00
加油!原PO我挺你 吃飼料油或餿水油都可以
作者:
cicici (兩片土司。整天吃)
2014-10-13 21:54:00喜歡就把臺灣的都吃光
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-10-13 21:55:00誰說喜歡的????
因為不用楊帥說.其實台灣早就有九成的人吃過病死豬只是一堆xx連在那裡吃的都不知道
所以反正病死豬都吃過了 那油多吃一點有OK是不是~
既然你都不知道你吃過了.那嗆別人吃不就弱到極點了?慘的是.只要是傳統市場或夜市小賣店等無營業許可的吃到的機率大概突破天際了(喝茶)
作者: davidtai12 2014-10-13 22:10:00
神邏輯 蛆蛆就是不一樣
作者: d8731400 2014-10-13 22:11:00
是哪來的數據台灣有九成的人吃過病死豬
哪你是哪來的數據台灣人沒吃過病死豬?喔.相信你去過私宰場.知道那堆私宰的豬都流向哪裡
作者: d8731400 2014-10-13 22:12:00
以前不知道哪家油品有問題 現在知道了你以為每個小吃店
作者: d8731400 2014-10-13 22:13:00
奇怪數據自己講的 難道要我找啊
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 22:14:00呃！！一堆豬肉丸貢丸便當排骨採購的便宜豬肉哪裡來的？
作者: d8731400 2014-10-13 22:14:00
九成怎麼來的 不解釋嗎
所以要多喝喝茶多點水解毒至於台灣最有名的豬肉料理記得離最大的豬產地很近希望你會喜歡
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 22:16:00（笑）我想是十成台灣人都吃過病死豬！哈哈
作者: d8731400 2014-10-13 22:17:00
我相信有良心的老闆跟沒良心的老闆是會一直存在的自己好好慎選吧 不然自己動手也蠻好的
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 22:17:00除非你從小都吃台糖包裝的豬肉，還有身上蓋滿印章的屠宰豬
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 22:18:00只要你吃過便當店的腿庫排骨，那吃過病死豬的機率非常高
另外越大的夜市越有名的攤販越不能吃.就算不是豬肉料理還是有更毒的在等著你
果然原PO和我一樣是聰明人，一看這新聞就想到這一層
因為不會有那麼多"少毒"的原料可以供應"大量的產品"
頂新有他無良的地方.但是絕對不是病死豬這一塊就像義美出事依樣."出了自己家門口.甚麼都是問題"
作者:
kkkkk9 (GOGO TW!)
2014-10-13 22:28:00幹 年底要給執政黨教訓啦 幹
作者: d8731400 2014-10-13 22:31:00
奇怪東扯西扯的 還是不知道九成數據哪來的
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2014-10-13 22:32:00這種文章真的是讓我大開眼界
奇怪東扯西扯的,還是不知道xxxx哪裡來的好熟的邏輯喔.果然自己不用負責的妖魔對方言論真好等你去過私宰場再來跟我講這堆話呢
作者: d8731400 2014-10-13 22:36:00
(笑) 原來還要去過私宰場才能跟你講這堆話想必你一定天天報到吧
作者:
alexyuya (AlexYuya)
2014-10-13 22:45:00zzzzzzzzzzzzzzzz
作者: d8731400 2014-10-13 22:48:00
常常去私宰場跟九成數據的關係是? 到底是誰在妖魔化XD
作者: msk2 2014-10-13 23:04:00
朝聖給推
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-10-13 23:35:00
又被吱群拿去花果山笑話了,你的文都被斷章取義...建議不要發太有思考意義的東西...免德政黑眾又被抹黑@@
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-10-13 23:42:00只有顏色正確的才會要看清楚前後文,這是通則
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-10-13 23:50:00
僅限於討論等級就一群猴子冒出來整個政黑一起噴..攤手
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-10-13 23:51:00
到底一個人是能代表多少人,看到不爽的言論就要開無雙?
作者:
elzohar (某伊)
2014-10-13 23:55:00朝聖推wwww 好像也沒得噓 恭喜你
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-10-13 23:58:00
說思考意義是客氣,要尊重每個人的言論自由.....
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2014-10-14 00:23:00一吱可以代表全花果山 但C帥不能代表政黑 無誤
作者:
MK12 (MK)
2014-10-14 01:25:00你真不簡單 應該得諾貝爾獎! XDDDDDDD
作者: zergtide 2014-10-14 15:03:00
多吃點!
無毒=能吃 呵呵 路邊跟土裡一堆生物都無毒快去吃吧