Re: [討論] 認真的問 關於食品安全

作者: basta (basta)   2014-10-14 00:55:07
※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言:
: 昨天回家 習慣的帶了兩罐咖啡
: 因為7-11有49元的配法 所以 就拿了兩罐36法朗的拿鐵
: 回到家之後 老妹一看 問
: 哇!!! 你還敢買喔???
: 我問他怎麼了嗎?? 他說 頂新的啊 我只是 喔 了一聲
個人比較想從另一個角度來看,就是所謂的"品牌價值"
味全是個60年的老牌子,從台灣近二三十年代工的窘境可知
建立品牌是件非常不容易的事,味全當年是因為股權爭奪下導致經營權易主
華倫巴菲特買可口可樂公司,有很大一部分是因為這家公司的品牌價值
不然可樂這種東西,簡單到不行的產品,能賣到全世界,這就是無形的價值
今天假設味全是個獨立的個體
頂新最好趕快放手,有個新的經營者來從新經營這個品牌
況且,個人也不想希望統一,這個食安風暴的職業受害者,變成台灣食品界寡占
台灣六十年的老牌子,很珍貴的...
不然叫台積電來買下來好了,反正他們也不務正業的去幫人修房子鋪馬路了
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2014-10-14 00:56:00
在韓國大家都吃三星牌泡麵 台積電鋪鋪路還好啦
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-14 00:56:00
我倒覺得還好 牌子就只是牌子過去台灣最出名最讓人信賴的電器產品就是大同
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-10-14 00:57:00
說到可樂最屌的就是不能查他原料阿
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-14 00:57:00
結果至今大同還是只有電鍋賣得比較有品牌信賴其他的部份也是在苦苦支撐講得誇張一點 過去民進黨剛成立的時候 品牌形象也是清廉正直 現在呢?科科
作者: john0421 (沉默使者)   2014-10-14 00:59:00
台灣人買東西精打細算 然後只算成本價....老闆壓低成本
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-10-14 00:59:00
牌子就只是牌子 一個名字而已 內涵是隨時在變得
作者: john0421 (沉默使者)   2014-10-14 01:01:00
看國外的月亮比較圓 國外就不談成本直接買就對了
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-14 05:30:00
還是會談一下成本啦,最近不就一堆人跑去日本掃貨
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-10-14 09:59:00
味全這品牌的價值已經被魏家玩到爛掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com