http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8998620.shtml
柯文哲：抵制頂新如同中世紀燒女巫
無黨籍台北市長參選人柯文哲今天下午表示，若一個東西存在30年，有一天突然跟他
講說是不對的，去責怪單一個人不是很好的方法。去年假油事件頂新就中槍，今年又
來，「到底是這家公司有問題還是政府有問題，我內心還是充滿疑惑」。「如果加入
杯葛（抵制），有解決問題嗎？」「我個人非常反對，每次出事就抓一個人出來燒死
，就像中世紀把女巫抓去燒死，我非常反對這種文化」。柯文哲在兩分半內講了五次
「非常反對」。
媒體詢問柯文哲會不會加入抵制頂新運動？柯文哲說，如果加入，能解決問題嗎？頂
新出事當然有責任，也相信頂新在這件事情中占了最大責任。但政府角色在哪裡？「
我不會加入討伐」。
====
心得：
我本來是「拒領市長票」祇打算投副議長一票跟牛肉麵協會幹部一票。
現在大概會投這個姓柯的了......
他這發言讓我太意外
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-14 17:49:00不因人廢言，他這樣說沒錯問題是政黑也這樣說的時候綠營支持者是什麼樣子？？？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-14 17:50:00然後再看止兀的臉書 到底是多有把握才這樣操作選戰啊
作者: LeobenYK (？) 2014-10-14 17:50:00
女巫跟這個怎能比
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-14 17:51:00DPP眾你們怎麼說? XDD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-14 17:51:00綠營的票穩 理性選民會因為他這番言論而跑得多或投得多 我
無關選舉....他講得很中肯...不搞民粹...!!
作者:
digpig (摳鬼)
2014-10-14 17:52:00不要燒頂新 要燒政府 都是政府的錯
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-14 17:52:00不要這樣一刀畫 抵制都綠的 這邏輯是不通的
作者:
rockyue (...)
2014-10-14 17:53:00講得很好 可是我覺得他真的著手改制度會改得怎樣是個問號
不過柯P把火都導向政府,至於是中央還是地方.....
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-14 17:53:00我沒這樣切喔 我只說綠營的票穩 理性選民裡面有中間 有藍
作者:
yisdl 2014-10-14 17:53:00本來討論的焦點就不應該放在支持者身上
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-14 17:54:00柯P說的這個是站在政府的高度說 抵制不分藍綠 那些公權
制度已經在改了,只是會有一段learning curve
推黑月大~他這話說很中肯.(不知怎的談政策都跟這一樣)
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-10-14 17:54:00l大 你是不是先用藍綠思考了...
作者:
killyou (xxx)
2014-10-14 17:55:00護駕有功,朕封你為...護駕!
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-10-14 17:55:00可是下次再發生這樣的事 媒體 民眾還是會這樣做 尋找一個發洩的目標 發洩過了 就忘了XD
但他每次最後砲火都倒向政府...沒甚麼實質方案(觀察吧
作者: linwow 2014-10-14 17:56:00
同樣的話如果從神豬嘴中說出,神豬肯定不用選了+1
作者:
Howard00 (忘レモノハ有リマセンカ.)
2014-10-14 17:56:00某方面來說也真的只有他這樣講不會被曲解..唉
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-10-14 17:56:00我覺得他是一個理性的人啊
中肯，但要是你當官敢講這種話，會換媒體跟民眾燒你了
那就請他叫大家繼續用林鳳營阿~ 統一瑞穗爽番中...
作者:
yisdl 2014-10-14 17:57:00抵制是人民喊的 一般都是社會團體發起
作者:
rockyue (...)
2014-10-14 17:57:00感覺這件事柯P單純是針對GMP制度吧 沒有怪官員的意思
作者:
yisdl 2014-10-14 17:58:00市長的位階談抵制 就是把市長給做小了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-14 17:58:00@Howard00 還是被止兀給曲解了啊 加上聯合重工配合
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2014-10-14 17:58:00他是站在政府的立場講這句話的 結果我們現在的政府是人民幫忙抵制 真的是前所未見得好笑XDDD
作者:
yisdl 2014-10-14 17:59:00若要當市長 就是要從公權力執行和制度面去做抵制交給社會團體發動就行了 政府可以配合即可
作者:
yfhao (刀開不完)
2014-10-14 18:00:00其實他說的不錯
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-14 18:00:00不要燒女巫中肯 不過他後半段的意思不就是把政府當女巫?
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-10-14 18:02:00推柯P這席話
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-10-14 18:03:00副議長是周柏雅，也算是柯文哲的好朋友了
柯P忘了說是誰開頭在獵女巫的...神豬是被逼得不得不跟
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-10-14 18:04:00因為科P就是愛滋器官的女巫阿 感同身受
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-10-14 18:04:00想想也蠻悲哀的如果今天是馬 連D或政黑這樣講，各位自己就會變成女巫了
作者:
yisdl 2014-10-14 18:05:00柯Ｐ就在愛滋器捐出來坦啊 還被貶到B4辦公室去
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-10-14 18:05:00為了家國的大業，請公子獻頭
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2014-10-14 18:05:00如果是馬或連這樣講 要看這兩個人有沒有公性力 但這句話是從柯P這個素人的嘴巴講出來 戰力就非常高
作者:
yisdl 2014-10-14 18:06:00在政府高喊抵制的同時 柯Ｐ反而把高度給做出來了
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-10-14 18:07:00大家別忘了,上次氣爆時政黑反對說天佑高雄,就變女巫了
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-14 18:07:00不要這樣 我們要低調不然會被燒 QQ
抱歉容我說嘴一下:一個常常出來接受訪問的還算素人唷?
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-14 18:08:00昨天楊帥發言 整個政黑被拿出來鞭
其實此番說法不少人都有同感,只是藍蛆講出來會被圍剿
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-10-14 18:09:00科p的優勢就是不管講啥，都會被當神拜啊
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-10-14 18:09:00所以說，超越藍綠的，只有柯文哲
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-10-14 18:10:00所以他應該多講這類中肯的話
他不要再自爆就好...不過不只他,他的夫人也是自走砲
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-14 18:11:00為什麼制度的最大漏洞在地方政府?
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-10-14 18:11:00振木是一道光？XDDDD
健保當初目的是建立在"台灣人都理性正常不會濫用資源"的前提下
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-14 18:13:00"臺灣人都理性正常不會濫用資源"太困難
結果在醫療進步下，本來預期看病人數降低，結果年年破表
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-14 18:13:00但問題是人類本身就是自利的集合體XD
除非油在國外就純化到驗不出問題,否則加工過程的惡臭
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-10-14 18:14:00醫療進步是意味著面臨疾病的盛行率上升吧...
因為衛生查核主管單位是地方政府，接獲舉報卻視而不見，中央政府根本不知道有問題
p大那個我記得行之有年...有次還害我被醫師掃風尾 =.=
醫療進步原則上病人看病的次數跟申請的次數不會突破天際
ppit 是因為DRG才導致醫院越來越重績效制度本身點數分配就不正常了
結果醫院把人數當績效，最終的結果就是大醫院花大錢把"名醫"引進來吸引病患
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-14 18:17:00我是因為聽+看到昨天的立院食安法修正會議讓我覺得制度
為何，因為基準在"大醫院看病人跟小醫院看病人"理應在統一標準結果現在反而越大越有錢，越小吃自己
作者:
raistL (鍵盤大帥哥)
2014-10-14 18:19:00推他這句
不~我的發生在公立醫院裡...結果私立醫院幫取消掛號
經驗論總結只能說制度+個人對"看診衝人氣"標準不一
作者: GABA (asdf) 2014-10-14 18:21:00
這種發言很中間硬要說護航只顯得膚淺
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-10-14 18:24:00
為何抵制沒用? 讓無良商人破產他們才不敢賺黑心錢啊
如果連勝文講這種話?問題就是他不可能講這種話阿XD
連要是講這種話 吱吱:齁 抓到了 還說跟頂新沒勾結
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-14 18:28:00連說這句話會怎樣，看政黑說這句話DPPer的嘴臉就知道了
看看昨晚的文章就知道了。不過一碼歸一碼，柯文哲這次的發言真的讓我大動搖
他講得沒錯啊，食品要上市除了政府可以查以外 沒人了如果政府沒辦法把好關，永遠都會有黑心食品黑心食品=賺錢嘛 有錢賺就有人敢做
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-14 18:31:00去問南部縣市長啊，他們不負責誰去聞問了
道德教育更重要吧~這種事道高一尺魔高一丈,別小看黑心
之前聯合重工推薦一本對岸翻英國書<美味詐欺>,不奇怪
作者:
yehudi (soger)
2014-10-14 18:34:00看來柯很想吸淺藍選票 連那套十年不上架是想吸淺綠吧...
人類會隨著科技進步,黑心錢更好賺,資本更集中,科科...
作者:
egglover (egglover)
2014-10-14 18:35:00他這樣講沒錯,不過翻了其他媒體相關報導會發現,他主要目
作者:
egglover (egglover)
2014-10-14 18:36:00的好像還是要把火全引道政府上
重法定問題點在相關問題是民事不是刑事這點要立法院解決再來這些問題的稽查單位是縣市政府，這點就要縣市政府解決而且事實上中央早就建立廢棄物清運系統，縣市政府不強制管制，中央只能攤手
集體的話，可以沒辦法，台灣叫人權國家自己不就自己的權利受損打官司，都要政府解決
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-14 18:42:00問題是你用驗食品的方法驗不出來 誰知道無良商人會拿什麼亂七八糟的東西來當原料 難道要extensively screen allpossible compound? 食品那麼多 就算給你HTS也驗不完
所以賣餿水油到底要罰多少啊?可不可以立個法標示不實罰三億阿?
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-14 18:46:00明明地方政府一堆現成的問題網路媒體拼命護
作者:
egglover (egglover)
2014-10-14 18:46:00立個法標示不實罰三億,這種法你看看在法律學者那關過不過的了,後續引發的問題會非常大
因為地方政府縱容啊，地方政府停工加連續罰款，馬上一堆"無工作的地方人士出來嗆聲"
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-10-14 18:47:00可以去問問那些綠師支不支持啊
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-14 18:47:00之前檢舉老農還被搞到檢舉人身份外洩受威脅超扯的
為何六輕爆炸，雲林縣府都只敢"不排除"?因為停工包準縣府被民眾推到翻出去
作者:
egglover (egglover)
2014-10-14 18:48:00就像是網路販賣藥品罰則有個range,3萬元起跳到幾百萬
作者:
egglover (egglover)
2014-10-14 18:49:00你如果訂個網路路邁要罰300萬,那肯定死的不是大廠商
作者:
egglover (egglover)
2014-10-14 18:50:00而是散客賣家
食管法允許連罰，但是人權的第一點就是"允許你改善"
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-14 18:50:00從太陽花那時，我不知道要怎麼尊重那些踐踏自己專業的「綠師」
太陽花那時國民黨也有問題 而且這是兩碼子事 整天不專業 這跟碰到一次壞醫師就仇視所有醫師一樣= =
簡單說，大家是要你去問那堆人權"綠師"，而不是把所有律師拖下水尤其是遇到顏色就踐踏自己專業的那堆那堆綠師連預防性羈押都可以抹黑，只能說專業都被踩爛了尤其法律系的很愛罵立法豬公，但是遇到顏色就眼睛瞎掉的，幾乎都是人權綠師
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-14 19:29:00我反對燒女巫，但我支持燒馬英告！！
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-10-14 19:35:00法綠戲不用太認真 法條順自己的意說尊重立法者 不順就說立錯了 立委都是OO~~
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-10-14 20:06:00難得想推柯文哲+1
作者:
GGyuan (dexter)
2014-10-14 20:14:00難得想推柯文哲+2
作者:
ajin0305 (呀哈哈~  )
2014-10-14 21:35:00政府該做的是檢示把關方案.重新修訂~
作者:
jwzkp (spermette)
2014-10-14 22:55:00這次沒失言，推一下
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-14 23:21:00這次沒失言，推一下XD
好的價值觀言論，應該支持。不喜歡那落井下石的感覺。
除了最後怪政府以外講得不錯，但也證明有些人真的是看人決定發言對錯，看看證嚴跟之前餿水油的官員...
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-10-15 08:36:00這次講得不錯, 不過吱吱的立場超反覆, 那像我們蛆蛆挺對的今天這話要是丫九出來講, 大概又是噓到XX