作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-14 21:26:15柯P認為頂新有錯，頂新有責任，
但不認為抵制頂新，問題就解決。
這兩句話，沒有衝突點吧！
政治人物最大的問題，
就是順著「輿論」在處理事情。
*不是「民意」喔！
「輿論」是指主流發聲管道*
然後呢?正本溯源呢?抱歉，沒有了。
就像洪仲丘事件，
廢了軍檢，然後呢?
或許短期內沒有人敢再整阿兵哥，
但我看原因不是在廢了軍檢，
而是惹到25萬人上街頭！
不要忘了1985說的，
軍隊近十年意外死1300人，
也就是有五年的份是陳水扁的。
只要風聲過一年半載，
軍中歪風沒人整肅，
阿兵哥被整死，會一再發生。
燒死一個頂新，或喊喊抵制，
讓頂新虧十幾億，
爽了！然後呢?大家就健忘了。
下一個無良食品廠，
跑來取代頂新。
台灣無良商人太多了，
頂新只是剛好順著時機搶到巿場，
以台灣這種鬆散的政府紀律，
和貪便宜的民族性，
遲早會容忍另一個無良食品公司出來
回過頭來，請問柯P的發言，
有錯嗎?
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 頂新有錯，消費者本就可以選則擇不買抵制
: 拿燒女巫來對比跟本不對，消費是你情我願
: 你把拒買者比喻是燒女巫跟本有問題
: 有人去門市強迫別人不買頂新嗎？
: 有人去攻擊頂新場嗎？就算有也是少數個案
: 宣傳頂新的事蹟有不法不道德?
: 消費拒買抵制這本來就是自由選擇
: 這樣比喻 我是連狂打你這點
作者:
yehudi (soger)
2014-10-14 21:28:00錯的是吱吱 不是柯P 這樣你懂了吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-14 21:28:00沒講錯啊 總之還是國民黨不倒台灣不會好 沒錯吧
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2014-10-14 21:30:00正常人聽到柯的說話 應該只會想到 除了抵制之外還要改體制到底是甚麼樣的思維可以去聯想到抵制是錯誤的...
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-14 21:32:00柯p沒叫你要抵制吧 呵呵
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-14 21:33:00國敏洞謀鬥，呆完美喀厚！ 丟嗯丟？
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2014-10-14 21:35:00那麼那些一堆抵制的鄉民是抵制火大的嗎？一堆都在討論抵制，還有各式各樣的懶人包，政治人物只要出來稍微緩頰就被炮轟，雙重標準也太誇張。
抱歉，我不會講台語，不曉得"妹妹無限好，哥哥吃飽飽"用台語是不是這樣念 =_=
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-14 21:39:00阿妹金迷勒，阿兄甲爸霸。有難度，求解
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-14 21:39:00l98，其他鄉民怎樣，我不知道，我發言只代表我自己的立場如果你在八卦板或任何板，有找到我任何揚言抵制的立場我就道歉我短期內確實不會去吃味全，但沒有發表過抵制言論
1985事件科神不也推了一把？ 然後鄉民加媒體加政治腦
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-14 21:45:00Milk7763，你除了叫那十家倒，也該檢討為何有那十家吧！
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2014-10-14 21:47:00說制度有問題 也不過是不食人間煙火的盲眾
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-14 21:54:00常常覺得好笑的就是人家酸的是某兩三版的整體言論風向結果會有人跑來反駁那些酸文以後說只是個人見解和回應字面那不就代表一開始根本沒看懂對方酸的對象與脈絡嗎...
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2014-10-14 22:17:00aljinn大，就是這樣。不過照柯p的說法也順便幫統二解套了啦XD
作者:
rockyue (...)
2014-10-14 23:38:00消費者要抵制ok,但政府不該跟風風往哪吹就往哪倒制度弄得好，就不會有黑心商品被上架的問題也不用等都賣給消費者了，才來下架十年
消費者要買啥本就是個人自由，要不要買干柯P屁事問題是就算抵制成功了，然後咧? 問題根本沒解決就是等下一家黑心廠商進來爽賺一筆而已
作者: ShenDc 2014-10-15 16:02:00
抵制讓他倒，這不就成功了嗎?下一家黑心出來再讓他倒再加上嚴懲，還會有業者敢黑心嗎?