最近看到網路上有人說：阿扁沒罪還是被關啊！
這是在講什麼？反諷嗎？實情嗎？
陳水扁不是被定罪後抓起來關嗎？怎麼現在還有人以為陳水扁是無罪的？？？
是法院宣傳不力還是鄉民腦殘自以為陳水扁無罪啊？？

換法官 作偽證 本來就無罪

可能現在年輕人都愛聽地下電台

這種話就和當年喊大陸都是黑心貨 支持台灣良心貨一樣蠢XD唉呦 台灣東西賣這麼便宜 黑心貨才多

因為很多案子，不同時間宣判，有的有罪有的無罪。1. 一有無罪的宣判，就歡天喜地認為通通無罪2. 或是更進一步的，說那些有罪的都是有問題的。

就是定罪被關的 網上吱吱北七嗎又沒有因為他無罪的部份讓他進去

他們就說以實質影響力判不對啊問題是實質影響力本來就是定罪學說之一還不就是遇到自己人就把定罪定義最嚴格化遇到非我族類就無限上綱,不就是雙重標準而已綠無罪:司法還清白,綠有罪:中國司法政治迫害藍有罪:活該,藍無罪:法院是國民黨開的

放了吧

阿扁又要出來救援了嗎？有點創意吧！

其實根本沒有所謂法定職權說跟實質影響說分野只有被告的『職務上行為、職務附隨行為』解釋問題不認為是職務上及附隨行為，就根本無實質影響可言；認為是又實際上可以舉證得出因果關係，那就是有實質影響，這個問題其實在行政官員上根本沒有爭議因為行政體系本來就有上命下從關係，連獨立機關大法官都說那是行政權的一部分了真正有問題的是民代高志鵬一案，同一個事實，已經無罪又有罪各一次了關鍵就是到底民代的職務跟職務附隨行為包不包括『關心可笑的是一堆學者對014的案件有意見但高志鵬當初幾乎以完全一樣論理無罪時可沒人出來講話啊學者居然也沒有想為民代的職務行為這種事多加論述的即便大家都知道現在的民代往往比官員還大尾！！

這不是事實嗎？吱吱崩潰可以去吱八板嗎

阿扁讓kmt少貪8年已是滔天大罪

對啊，就民代部份有真正的爭議，行政權根本沒爭議

我最無法理解的就是為什麼一堆討論的人橫向在那邊比較扁跟014的時候刻意忘記他們行為時身份的差異！更別說無視高志鵬案的判決！一般人也罷，當學者的也這樣？

學者就一堆親綠吱吱法學者啊