: → huckerbying: 所以才要檢驗啊 現在沒東西出來，法院也不會信 10/16 21:26
: → huckerbying: 反而現在有一堆人想在法律途徑之前叫政府先搞掉南僑 10/16 21:27
: → huckerbying: 這麼想要看南僑去打國賠官司啊？ 10/16 21:28
其實整串看下來 我真的不是很懂
所以同意這批油應該要檢驗
應該是普世價值沒錯
但在這批油已經用完了驗不到的狀況下
這時候不是應該補什麼資料都是沒有用的嗎
幹如果補資料可以
那他媽的當時要驗的時候為何不開放一個可以用資料來驗就好
這什麼鬼道理
為何還會有人覺得沒驗到有問題就搞掉南橋是多嚴重的事情
幹驗不到還不夠嚴重嗎

可以驗產品

依政府對餿水油的說法，來源不合格就是不合格，不管產品合不合格都要下架

食品法就規定未依流程的食品原料得銷毀了，國賠最後漏打個問號

食衛法15條看過了沒? 10項情形在還沒驗完之前 怎麼成立?還是就先人民公審了阿? 有無違反15條罰5000萬就不用管了?不是不能殺 要殺也得安個合適罪名 不然跟獨裁國家差在哪?

請問現在你是覺得什麼？覺得這批報做工業用油的還沒放進南橋的油品裡面嗎？那南橋這麼積極的出來說這批可以吃是為了什麼？

別逃避問題 你講得很大聲 食衛法15條你怎麼證明違反了?報關的問題已經用食衛法30條開罰了 你要一罪多罰?

報工業品入關不是就違反了嗎...

你覺得不安心 可以串連抵制 我非常贊成 但是公權力要照法律來走報關就已經用30條開罰了 你又要一罪兩罰?

公權力給你了啊 食品法21 52未經同意的原料就是能夠處理啊

喔喔 我懂了 你的意思是說 已經以30條開罰 就代表

報關開罰到底跟後續產品違法有何衝突？

別隨便腦補 是不是工業油要等驗了才知道 驗出來有罰則更重的15條

實際上原料安不安全是另一回事，他現在就是違法原料，驗?都多久了你要怎麼追之前的東西驗？

澳洲農業局已經掛保證精煉後可食用 昨天就33項重新上架

你打這句我都看到快會背了...但他還是違法原料有誤？

但是調查人員為求謹慎 還是先驗油差有無違反15條澳洲官方的證明都拿出來了 你要怎麼用來源判斷他有問題?

喔喔 原來如此 那不用回應了 請看原文 我還以為你有什麼嶄新的見解

真講究食安為何不能用21跟52對違法原料製品直接銷毀？

又不是跟正義一樣進貨就抓到這批是飼料油

但他就是工業油進入就是不行進食品不是？

21...添加物? 基改? 你沒情資最後還不是得要靠調查人員驗報關用30條罰過了要講幾遍? 現在油品質難以靠來源論定 先驗油哪裡不對? 驗出來不合標準 那就坐實參偽 混油 不好嗎

報關資料，自己都註明"酸價1，非食用"，自己扯謊還怪政府?所以應該撤掉3000萬，改罰5000萬，並銷毀所以製品才對

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/OUT2/9002485.shtml不論酸價是否超過一，只要附進口國官方或第三方公證單位位的文件證實為食用油，都可以食品報關現在有官方文件了 還是要驗 這規格有降低嗎?南僑想便宜行事避開檢驗是坐實了 但油的品質要驗過 才能以罰則更重的15條來罰 現在才輕罰3k萬你們就滿意了?

有人是想把罰了30條就不能罰15條這話塞給Fer大吧