作者:
coolgigi (markus)
2014-10-17 14:16:15首先 當年光頭不是從頭一直領先到尾
其次 當初逆轉的主因是花博 綠營拿來當弊案打
結果投票前花博開幕後 台北人頓時覺得花博並不是宣傳那樣的糟
更重要的是 郝是連任 郝雖然沒做什麼太多大事 也沒做什麼壞事
基於多數人偏向讓現任再做的心態 郝連任了...
反觀 連.....算了
你自己心裡有數 如果連選戰都可以打的如果亂七八糟 你說他是個只會做事不會宣傳的人?
不要騙自己了
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-10-17 14:17:00
選前四十天民調還這樣大概就gg了
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-10-17 14:18:00推一個，我不喜歡連，但他在北市要輸不容易啊
作者:
hint (take ur time)
2014-10-17 14:26:00連在北市要輸不容易 +1
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-10-17 14:32:00無腦連可以選贏有腦柯 那就神了
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-10-17 14:47:00真的不必拿郝和連比，那時的郝只有花博，沒有文林苑、雙子星這些有的沒的，對北市民而言，他起碼是個會做事的至於連，自爆成這副德性，他把自當成塞魯自爆前夕了吧
作者:
linein (linein)
2014-10-17 14:59:00一樣爛不知道投誰
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-10-17 15:03:00連深綠的雲林都要贏了 選舉沒有不可能的事而且郝龍賓的民調最低也有43％而且郝龍賓的民調大多在44~49%徘徊 而且民調幾乎全贏蘇只輸過一次給蘇貞昌 而且只輸2%tvbs選前最後民調 郝龍賓贏蘇10% 換算選票至少贏15萬票 準蘇貞昌的民調就在39~44%徘徊 沒過45% 其實跟現在柯P類似
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-10-17 15:12:00應該說公子文的政見測風向,很多是慷他人之慨的招式.
作者:
sky0302 (free)
2014-10-17 15:38:00柯明明有到45以上 光頭平均就40 加上連太弱 柯樂勝
作者: bluehearts (seize the day) 2014-10-17 17:08:00
跟花博沒關係好嗎？開出來就是基本盤。