吱吱們不是最反對陸生納入健保了嗎?
怎麼剛剛看到有篇文章說陸生要納入健保
吱吱一片叫好
這轉彎也轉的太快了吧!!
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2014-10-17 15:50:00柯氏力太強
作者:
killyou (xxx)
2014-10-17 15:51:00不轉,會甩出跑道
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-10-17 15:51:00所以有空就應該多讀書，向我們中國人學習，才能一以貫之
作者:
zsh (乙太公)
2014-10-17 15:53:00從善如流不就這樣
作者:
revadios (不願具名的黨內高層人士)
2014-10-17 15:54:00有柯文哲，還需要腦嗎
這是好事柯文哲沒加入民進黨，現在看來非常明智不然光是黨內砲火他就應付不過來
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-10-17 15:56:00吱吱不是向來只認顏色嗎？ 只要是綠的什麼都吞的下去
不對，垃圾蔡和民進黨早已經同意陸生納保，柯垃圾不過是跟風而已
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-17 16:01:00有理性討論過跟沒有 事件呈現的樣貌差很多花果山跟糞坑是兩個很諷刺的名詞 有些人真的蠻自得其樂用得很開心 渾然不知這是一組相對共生的名詞
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2014-10-17 16:04:00這證明了柯P的魅力所在 從以前就在想 到底選舉是從上而下還是該從下而上 但現在的狀況就是 一個好的候選人 能夠正卻引導選民的理性思考 至少我覺得這個柯P做得很不錯
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2014-10-17 16:05:00目前來說 鄉民能轉彎 還是柯P的個人魅力加上他說的也合理
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-17 16:05:00當對的時候好像甚麼都對 就跟打牌手氣好 隨便都自摸一樣
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-17 16:05:00如果蚵落選 那一切都會不存在 吱吱本來就是無腦保王
由下而上才穩 看民進黨就知道..一堆正常人被深綠綁架
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2014-10-17 16:06:00而且進一步的說 為何要開放陸生 講的直白點 就是要賺他們
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-17 16:06:00誰在那個位置上都能被萬吱擁戴但被踢下去後就是另一回事
民進黨下定決心切深綠才有前途dpp的深綠=kmt的連王
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2014-10-17 16:07:00的錢 之前反對陸生納健保的 通常著眼於 要怎麼算才不會虧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-17 16:07:00看太多次了 小央當時也講過接納ECFA 吱吱照挺Y
作者:
bearq258 (bearQ)
2014-10-17 16:07:00健保中國籍跟外國籍相同即可，因為本來就是外籍生。
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-17 16:07:00民進黨這幾年看下來 只剩下一些散兵游勇了 沒進步
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2014-10-17 16:08:00不過如果真的有一個可以算的出來是利多的方案 阻力自然少
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-17 16:08:00小央前鎮子講要加強兩岸交流 吱吱吭都不吭一聲轉彎秀根本是吱方候選人的必備技能
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-17 16:09:00推政策是要面對阻力的 極端例子就像連D那樣遇到阻力就縮沒辦法貫徹信念 把好的政策落實的政治人物 只能算政客
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-17 16:11:00講話是一回事 做的事是另一回事 也是吱方必備技能
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-17 16:14:00請原諒我多疑 看過2012蔡央文 我不相信他們講的任何人話雖然蔡央文講話很空心 但我曾經真正相信過她能改變DPP菜央文講話雖空心 但至少是人話 而且他那時民粹等級不高
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-17 16:16:00結果這妖婆練功走火入魔把民粹練滿了再次出山 哇咧X
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-17 16:16:00我是覺得DPP再處理某些議題 智商會自動降低100
什麼樣的選民選出什麼樣的候選人我覺得不太準確應該說 什麼樣的選民會「塑造」出怎樣的候選人深綠吱吱為我們示範了很多例子
從沒反對過陸生納健保啊 比照外國人繳保費就好有什麼好反 就不要到時候視為國人又要有人崩潰了
作者: cb850626 (Dan~   NNN) 2014-10-17 16:19:00
都有但書要注意費率公平原則了 也不是完全不可行吧
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-10-17 16:26:00反中吱吱們還有一個選擇 馮光遠
作者:
kkkk5566 (4K5566)
2014-10-17 16:38:00抓緊!!!轉彎囉
作者:
pauljet (噴射機)
2014-10-17 16:53:00不是不能做 是不能給kmt做
作者: GGdong (GGdong) 2014-10-17 17:00:00
可能蛆蟲們沒看完全文吧
作者: Norther 2014-10-17 17:03:00
千萬別懷疑我們蠢吱的智商
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2014-10-17 17:10:00
費率如果夠高，可以照顧台灣弱勢的人文章看要看完，別當標題黨
你搞錯了~大家支持的是納入健保、全額自付和你支持的納入健保,政府補助4成是不同情況
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-17 18:29:00吱吱現在吵成一片 超好笑的
作者:
jarr (捷爾)
2014-10-17 19:29:00我覺得b9002052你這篇文章比吱吱可笑。柯文哲講的是納入健保但因為陸生沒繳稅所以費率要再討論。但你刻意不提這點，誤導言論讓別人以為柯文哲講的是無條件讓陸生納保，你這樣的人有什麼資格去嘲笑別人呢?不過阿，你這招斷章取義避重就輕的手法，那些檯面上的政客都用到膩了，民眾也看到煩了，建議你還是學乖一點當個正大光明的人，不要用這種小家子氣的步數，ok?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-10-17 19:56:00是喔 在反中阿XDD 看你的民吱黨是不是真的反中 XDD無論費率多少都比沒健保好 等著崩潰吧XD
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2014-10-17 20:16:00要就付錢別什麼政府補助，要那寵物我都沒意見