※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 長期以來，藍綠的支持者，
: 不都一直想把對方鬥到死，
: 而且不允許取折衷點的思維嗎?
: 來一個不極端的，
: 不好嗎?
: ※ 引述《b9002052 (你好 我是黨工)》之銘言：
: : 吱吱們不是最反對陸生納入健保了嗎?
: : 怎麼剛剛看到有篇文章說陸生要納入健保
: : 吱吱一片叫好
: : 這轉彎也轉的太快了吧!!
藍綠支持者有一個決定性的不同：
綠營支持者會在自己要說服的對象和對手之前無所不用其極地先汙辱，然後丟懶人包押人
背，非常像文革批鬥大會以後發紅寶書的情況
先罵再說，罵人是保守反動、屎蛆、沒覺醒、賤畜等等
好歹政黑的藍營支持者會丟出資料來指正你雙重標準或是思慮不周，我覺得是最大的差別
美國對二戰日本軍人的評價很高、英國人很欽佩隆美爾
他們極力捧高對手，反而證明自己戰勝強敵：
今天吱吱不是，很努力地罵對手垃圾，不但沒有辦法使對手心存敬意只能賺嘴爽
這點也很像對岸憤青的抗日神劇，貶低日本反而顯示自己的可笑
更要命的是，民進黨並不是百戰百勝，所以經常發生被垃圾打敗的悲劇。

最討厭的是造謠事後不理 搞的一堆人把謊言當現實

你一定是還沒覺醒

而且事後改變立場都不覺得汗顏 恥力無限

事後改變立場可以接受，但死不承認自己的轉變才糟糕

長期下來，搞的我反dpp的原因1.反智 2. 雙重標準3.缺乏現實感不知兵不知史不知經濟 以經不算什麼了

其實DPP的當權者是知道的 但他們為了奪權 所以把自己的支持者洗腦成不知兵不知史不知經濟的懶人包愛用者

DPP 像謝長廷 精的跟什麼一樣好嗎

當初行天宮不燒香是連勝文要炒地皮的陰謀論 我那大安區的

但花果山就是好操弄 要幹符合他們好理解的行為

陳近南:小寶,你是個聰明人,所以我們就用聰明人的方式說話(中略) 所以"陸生納保"只不過是個口號,跟"把馬抓起來關"是一樣滴.馬英九一直選贏扁謝蘇蔡,所以我們要反馬!

絕對沒有雙重標準 造謠 裝死不出面不解釋之類的 都是誤會誤信謠言是我天真 裝死不出面是不想說謊 請體會一番苦心

DPP一直以來的選舉手段就是煽動仇恨阿,只是搞到最後就把

美國捧日本和英國捧隆美爾是甚麼層級的人在捧的，而他們又是站在甚麼立場來捧的，這和藍綠差很多吧...

台灣搞成完全沒有向心力,互不信任,互相仇視的死樣了~

謾罵、扣帽子和抹黑在雙方都司空見慣，因為這是戰爭兵不厭詐，而勝負又尚未決定；但並不是雙方所有人都只停留在這個層級（雙方也都有只停留在叫囂無恥力層級的人），只以此作為貶低另一陣營論述之理稍嫌薄弱美國也是不少人相信日本鬼子就只會切覽趴塞嘴巴、英國也不是沒有將士把隆美爾看成奸詐狡猾的納粹狂徒前朝化的東西容易美化，更別說異國的前朝我沒說要比下限，我只是說只看上層的話你說的現象並不是綠營所獨有吧因為某黨的支持者有人是憤青或有人是OX就一干子打翻幾乎一船的人，這不也是在抹黑嗎...你要說你很少看到泛綠理性的論述、泛綠全部都是靠話術在用騙的，那真不知道是你平常都看到特別糟糕的那一群，還是你壓根不認為泛綠的理性是理性，是我們雙方對於理性論述的定義與想像有根本上的差異？

比例的問題 很難理解喔 哈理性在綠營根本不是主流

歸納法不是不能用，只是歸納法仍會有bias，而我覺得把對方支持者都視作無知就是一個例子...我覺得就是雙方對各種政治的代名詞有不同的想像，雙方在論述層級時常對「理性」、「中立」、「民主」的

贊同ppe大,問題在理性綠根本不是主流,偏激吱吱才是大宗

有趣的（或說學匪時期？）就是雙方互相指責對方破壞

吱吱的理性是自認為的 沒啥好說的

民主、將對方的行徑看作法西斯，兩邊都有各自的理路

相反的,另一邊偏激藍就非主流,懶蛆才是大宗

不看客觀數據 不講證據 整天在那幻想爆卦文 理性個鬼學運誰的聲音大啊 眼睛瞎了喔

罵對手垃圾 說不出吱己哪裡好 阿也贏不過 吱杖無誤XD

和理盲濫情支持者...

學運藍營高層可沒講啥 到是綠營從上到下拼命扣帽子

我還真的不知道誰的聲音比較大，因為我看到的意見就

就說比例問題了 你要不要面對啊一兩個說還可以說是個人意見 一堆人說就不是了

卻沒辦法達成訴求，另一邊號稱沉默的多數也仍舊掌權

阿不廢話 掌權是投過選票 不是走上街頭

請學匪再次佔立法院 堵馬路

然後學運誰的聲音大和綠營支持者都是理盲濫情兩者沒有直接相關吧？

誰教你的比例那麼高 怪誰啊

民主也不是只有幾年一次的投票

到處洗板一言堂 還藏報紙 笑死

又來了 你50萬人上街代表啥 投票才算數好嗎你把遊戲規則當屁 剛好而已啦到底誰教你落人決定一切啊

的人，這不是正好和原po反對的那種輕蔑態度一樣嗎民主不是投票才算數，民主從來就不是只有投票那麼倒扁的時候誰的聲音大？倒扁時理盲濫情的人難道

政黑沒人開頭罵蠢吱?還是你我生活在平行世界?

會少了？實在很不想比爛，但我很不喜歡扣帽子式的討論法

就說是比例問題了有人還要跳針 哈

比例問題是你說了算？

還是tim1234也是吱吱，所以才會罵人?? 還沒收工就講髒話跟人品有關，和蛆吱無關

成就了一堆理盲濫情的暴力行為，比三一八學運還誇張

去把PTT每個板都逛逛就知道是不是了洪山軍最好比318暴力啦 哈平行世界喔你不會吧追打紅車當作紅衫軍幹的吧XDD

每個版都逛逛啦，但那和這有甚麼關係？

有人說紅衫軍暴力耶 你幾歲啊有人說紅衫軍暴力耶 你幾歲啊你的紅衫軍跟我看得是同一個嗎XD

等等我沒有說紅衫軍比較暴力，我是說在整個倒扁事件中雙方產生的暴力衝突遠比三一八強烈

你說一堆 快點拿證據出來啦追打紅衫軍也是紅衫軍的錯 哈哈撒你真是會苛責受害者啊

等下!!你說的不是這版一堆發文的特性嗎??起手式先罵一罵

我從頭哪裡說是紅衫軍的錯了，我根本就不想替任何理盲濫情的人辯護，我只是指出倒扁時期各種理盲濫情的

你說紅衫軍成就了暴力行為 我沒說錯

原po所說的這些現象都有出現，而且在我的認知中綠營

當時的聲音不如藍營大。我原文是說倒扁成就了一堆理

紅衫軍要倒扁 扁有下台嗎

那在我看來就是暴力行徑...在下無知愚昧表達能力不佳成你的理解錯誤只能先說聲抱歉了

再怎樣也沒318誇張 紅衫軍可沒到處洗板

所以你就是要因為紅衫軍洗版的人少一些就把綠營支持者都認定是無知、然後忽視他們之中有理性與價值的言論的話，那樣原po所說的狀況只會越演越烈不是嗎...我從頭到尾都只想說綠營支持者並不都是那樣無理取鬧對話要看層級（所以我才舉英美對日德的態度有其立場和層級的差異），應該要看他們當中有理之人的論述，而不是比爛去看底下那群瞎起哄的理盲濫情行為= =你又跳出來跟我講比例原則...有道理就是有道理，和比例多寡並不直接等同...（但這又扯到對理性和道理認知的差異了）...以這次學運為例，明明雙方在知識面階層有很多很精采的攻防啊，那是對價值取向差異所激盪出的辯證。把這些通通忽視，然後把反對者扣上一個反正你們底下很多人理盲，所以比例上你們都是無知憤青，說到底這難道不是原po說的對反對者的一種污辱嗎

被垃圾打敗XD

你可以繼續無視比例問題 不跟你多說了一堆人選舉投KMT就是想看吱吱崩潰你可以自己想想為什麼

紅杉軍的暴力衝突比318強烈？你是那個平行世界318可是和警察打到鎮暴警察都出來了，紅杉軍有打到鎮暴警察出來嗎？

紅衫軍是怎麼結束的?

專業推

佔領立院，攻擊行政院叫理性??什麼鬼!理性的論述，在覺醒的公民面前就是被噓爆，可以去八卦版看看little hero的文章，那個是理性了

台肯

佔領立院，攻擊行政院叫理性XD