: 廢票能有聲音嗎?
: 我希望它有, 如果廢票夠多而且有指向性.
: 我打算在選票上, 用章蓋一個轉90度的"王"字, 代表我這張是因為反王金平而蓋的廢票.
: 每個人有自己選擇投誰的權利, 但如果你的立場和我相同, 已決定投廢票或不投票, 我希
: 望我們能聯合起來, 都在市長選票上, 用連續蓋章的方式, 將章印連成一個大大的反轉90
: 度的"王"字.
雖然早有心理準備, 但想不到我提的意見, 差評如湧啊.
我還是說明一下
1. 我不是吱
2. 我是以非常積極的心態去投下廢票, 積極到我都搞不懂白天要工作, 晚上要陪孩子玩
的大男人, 那來的這股熱血.
有假不放, 特地去投廢票, 還不夠積極嗎?
我不是放棄, 雖然我也從沒聽過廢票能發揮效用的例子.
我想追本溯源一下, 藍綠的最大公約數是什麼? 就是我們這個國家, 你叫他台灣也好, 叫
他中華民國也好, 沒有人不希望這個國家進步, 對嗎?
但我們這個國家的政治上出了什麼問題?
該推動的法案擱著, 認真做事的人下台, 民主不是該選賢與能嗎? 至少我認同的賢人馬冏
被拱了出來, 但為什麼做不好事?
媒體製造的輿論一手遮天, 掩護著行利益分贓之人,
如果輿論在此, 服貿早通過了, 核四也不會封存, 你我曾為馬冏發聲嗎? 或者沒空, 或者
無法.
恕我直言, 按我的方式投廢票, 比在這打屁積極的多.
3. 我的廢票會不會像打水漂? 99.999%是, 我也有心理準備了.
但這個問題是看廢票數量的,
就我的思考, 藍軍在台北市的態勢, 由幾年前的大勝到現在可能持平或小輸, 票到那去了
?
我以為是代表我們這群支持馬冏的人.
而這其中只要有一千張倒王的廢票開出來, 就可供媒體捕風捉影了.
雖然你我都知道連勝文失去的是挺馬的票, 但若國民黨輸了, 你真確定馬不會被逼宮?
這時這些廢票也許能改變一點輿論.
4. 我至少還算藍軍, 首都被吱吱拿去的憂慮我也能理解,
但藍軍之所以藍, 在於我們都是用理性討論事情的.
今天若是民進黨推出馬冏一樣理性, 清廉自守, 有原則的人物來和連勝文選, 你會選那一
邊?
我知道柯文哲不是, 但我要說的是, 台北市並沒有非藍軍不可.
要投連勝文的人, 那也是你們的選擇, 只能說我們在妥協的分寸拿捏上不同.
我心裡多少也是希望藍軍勝利的.
不論能否說服你們, 但這已是我的心裡話.
以上