Re: [新聞]食安法修法排除一事不二罰 民進黨團反對
作者: Ting1024 (無) 2014-10-24 13:32:36
※ 引述《MasterYY (一銀大師)》之銘言：
: ，這樣才能夠真正重罰，國民黨用這個不對的理由誤導，這是不應該。
:
![]()
: 每次看政治人物解釋了一大堆法律的內文
: 還是看不太懂，到底在說啥?
前法官講的才是對的，本來就可以一罰再罰，又不違背，
幹嘛刪除那條？
試想一個小朋油在學校犯了校規被記過，回家後
會怎麼樣？遭老爸再打一頓阿。
難道學校記過後，回家老爸就不打？
不可能的嘛
: ，這樣才能夠真正重罰，國民黨用這個不對的理由誤導，這是不應該。
:
: 每次看政治人物解釋了一大堆法律的內文
: 還是看不太懂，到底在說啥?
前法官講的才是對的，本來就可以一罰再罰，又不違背，
幹嘛刪除那條？
試想一個小朋油在學校犯了校規被記過，回家後
會怎麼樣？遭老爸再打一頓阿。
難道學校記過後，回家老爸就不打？
不可能的嘛
作者: yisdl 2014-10-24 13:38:00
因為有些立委背後是廠商的力量啊 一罪一罰哪受得了
作者: setzer (setzer) 2014-10-24 13:38:00
DPP立委這麼努力讓大統13億罰不到 真是用心良苦啊錯了 是18.5億
作者: Killercat (殺人貓™) 2014-10-24 13:39:00
.....這哪來的神比喻?
作者: ru30 (糾結這200萬甘納智障一樣) 2014-10-24 13:40:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 13:40:00
民進黨立委吳秉叡則痛批，這就是國民黨權貴與富商共同參與的金權遊戲
作者: opthr1215 (天天) 2014-10-24 13:41:00
版主根本看反了 是國民黨在擋 民進黨想修吧
作者: setzer (setzer) 2014-10-24 13:41:00
DPP現在很努力讓修法拖過頂新判決 可以多放水一家啊
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 13:42:00
處罰以行為時的法律為準 不是以判決時的法律為準~~
作者: setzer (setzer) 2014-10-24 13:42:00
[新聞] 立法院今處理「食安法」修法柯建銘：通過機會是零
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 13:43:00
所以修不修 都和之前的法官無關了~~
作者: setzer (setzer) 2014-10-24 13:43:00
誰在擋 有眼睛有腦袋的都知道
作者: opthr1215 (天天) 2014-10-24 13:43:00
國民黨要修的法 排除一罪不兩罰民進黨反對你究竟是要民進黨同意國民黨版本 然後罰不到廠傷呢還是要民進黨據理力爭?
作者: setzer (setzer) 2014-10-24 13:44:00
國民黨的版本 大統案就是變成罰18.5億 現在DPP努力在擋誰在為不法商人盡心盡力 大家都看得到
作者: opthr1215 (天天) 2014-10-24 13:44:00
什麼事都能被你們說成是為反而反 誰為反而反很明顯了
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 13:45:00
排除一行為不兩罰 然後罰不到廠商???
作者: Alvitr (智慧才是力量) 2014-10-24 13:45:00
大統案 18.5億被撤銷的原因是因為18.5億是行政罰 不能和
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 13:46:00
就是排除一罪不兩罰 才可能罰的到18.5億~~~
作者: setzer (setzer) 2014-10-24 13:46:00
花果山的主流民意就是政府會放水啊 然後一直無視之前的案子就是行政罰已經開出18.5億了 XD
作者: Alvitr (智慧才是力量) 2014-10-24 13:46:00
刑罰牴觸(法院判的刑罰優於行政罰) 所以KMT要把食安法理面
作者: opthr1215 (天天) 2014-10-24 13:47:00
問題是現在排除修一罪不兩罰啊 所以維持原貌啊
作者: setzer (setzer) 2014-10-24 13:47:00
邏輯不夠神要怎樣萬事都挺DPP XD
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2014-10-24 13:48:00
反對的叫DPP 你的國文有問題嗎
作者: Alvitr (智慧才是力量) 2014-10-24 13:48:00
罰金部分取消 以後法院只能判關幾年 至於罰錢部分則交由
作者: setzer (setzer) 2014-10-24 13:48:00
政院版提出的修正案要排除一罪不兩罰 KMT支持 DPP反對
作者: yang0623 (commencement) 2014-10-24 13:48:00
司法院反對刪除法人罰金刑 → 一罪不二罰民進黨反對司法院的主張
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 13:51:00
問題是DPP自己主張的理由根本違反行政罰法
作者: yang0623 (commencement) 2014-10-24 13:52:00
反對刪除法人罰金刑=支持法人罰金刑 有法人罰金刑就變成一罪不二罰 你要一罪不二罰嗎?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2014-10-24 13:52:00
行政院版本要抽除一罪不二罰....什麼時候變成KMT要保留一罪不二罰了？
作者: yang0623 (commencement) 2014-10-24 13:53:00
司法院反對啊 民進黨團已經表達反對刪除對公
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 13:54:00
問題是有了法人罰金刑 基於一罪不兩罰 就沒法處罰鍰
作者: yang0623 (commencement) 2014-10-24 13:54:00
司法人罰金裁處條文的立場
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2014-10-24 13:55:00
吳的觀點根本就不適合來論抽除一罪不二罰的必要性
作者: opthr1215 (天天) 2014-10-24 13:55:00
我剛剛去查資料了 應該是我錯了 對不起
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 13:59:00
修正一下 是罰金遠小於罰鍰~~
作者: yang0623 (commencement) 2014-10-24 14:02:00
DPP反對司法院所謂的"法人罰金刑" 什麼是法人罰金刑呢就是科罰金 不處罰鍰 然後你看看罰金罰鍰誰高!
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-10-24 14:14:00
可是DPP要是是反司法院的話應該跟KMT站同一邊啊?
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 2014-10-24 14:20:00
不修 違法可以罵濫權 做出不合人民情感的處分可以罵權貴勾結 但是修改後又合法又符合人民情感就不能罵了 所以當然要擋壓
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-10-24 16:06:00
我還是認為罰錢這種沒有急迫性的東西應該上法院比較周延罰則太低可以調高，沒有棄完整的司法程序不用的道理