作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-24 15:25:49排除一罪不二罰是衛服部提出的
雖然民進黨扯東扯西我也不太懂
但直接加在食安法不可行嗎??
舉個例 像是人體免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例裡
第九條 使用政府提供的針具、稀釋液、管制藥品 不負刑事責任
簡單說就是加個但書
我想說的是 扯一堆一罪不二罰哪裡不能用
為什麼不直接在食衛法裡說此法不適用一罪不二罰就好??
還是不懂民進黨反對的點
吳的說法是一罪兩罰早已可行，不需修法，不過他舉的例子卻是兩罪兩罰
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-10-24 15:30:00民進黨=密室協商+肉桶立法
所以匪夷所思的點就在這當初怎麼砲食安處罰有多弱，現在要補強又來擋
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-24 15:34:00有人可以護航民進黨還真不懂點 還敢說草根黨 ㄎㄎ
作者:
ru30 (糾結這200萬甘納智障一樣)
2014-10-24 15:35:00作者:
setzer (setzer)
2014-10-24 15:37:00DPP只是要強迫密室協商而已 誰曉得又會被偷渡什麼東西
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-24 15:38:00還一堆人信民進黨不挺財團影片那個也沒什麼好說的 衛服部這次加碼到2億了
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-24 15:42:00而且停業、歇業、停照 本來法規就有了不懂姚立明在說什麼 不信的人自己去看法規法規不去看 然後貼個連結就覺得姚講的一定是對的
停業 歇業 停照還得看情節，重點是罰鍰高沒用，容易被刑法給搓掉
那這樣體系就有問題 因為太嚴重所以排除嚴重的刑罰??怪怪的~~~那就不要密室協商 出來公開透明的投票~~某黨甚麼都要密室協商 出來又說護航~~
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-10-24 16:38:00因為不用協商綁架 某黨就跟不存在一樣了提出的政策從來沒有比較好都拿香跟拜只能不停造謠
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-24 21:16:00提出的政策從來沒有比較好都拿香跟拜只能不停造謠XD