※ 引述《aknr5566 (aknr5566)》之銘言：
: 阿扁放出來這個真的太唬爛了
: 北市長最好是有放阿扁出來的權限
: 要打這個不如問柯文哲
: 如果學亂再來一次 發生在你任內
: 請問你怎麼處理？
: 立院內你可以推說是立院院長權限
: 立院外 政院外 你要不要動用首都市長警察權
: 強制驅離非法集會？
: 要訴求藍綠對決 要抓住藍軍中產階級的心
: 學亂是個很好打的點
: 但是連D打不下去 因為這樣會婊到黑金平 XDDDD
: 也自婊他自己的大明王朝說 XDDDDD
: ※ 引述《tosay (12333)》之銘言：
: : 目前三連招
: : 1.柯P是深綠
: : 2.阿扁放出來
: : 3.先不告訴你
: : 選勝文...絕不是因為顏色 跟阿扁
以前馬英九當臺北市長時有倒扁紅衫軍
馬英九對媒體時說他們是對陳水扁不滿我管不著
現在換他當總統 學運是對他和江宜樺不滿 而這兩個人對學運幾乎都不聞不問
說老實話就算是我當台北市長我也學馬英九一樣 開放凱道讓他們包圍總統府 關我臺北市長屁事 他們對象是馬英九又不是臺北市長

申請時間過 他該做的還是有做 不要忘了施明德也幹譙他沒挺紅

全世界最扯的就是金平堂，放任自家機關讓人佔領了一個多月

那是民主運動 如果沒有王院長力挺又要被國民黨打壓

明明是冥進洞立萎幫學匪守門當門神，每次都有人牽扯到王金平護航冥進洞一定要護航到扭曲事實？

王院長堅持不動用警察權 保護民主運動不被封殺

有冥進洞立萎守在門口，要警察去抬冥進洞立萎......是想把打國會立萎的罵名往國民洞身上抹嗎?

同意楊威利,全世界民主國家政黨沒人像民進黨那樣無恥要是歐美日類似案例,國會議長早就趕人

主要還是因為通過的方式 服貿協議是不是行政命令有很大的解釋空間 兩邊都說得通 所以才讓佔領這件事擁有獲得更多正當性的空間 如果通過方式擺明完全合法毫無爭議 那這件事也不會那麼多人支持 的確就可能直接被驅離

在大家過了那段趕流行的激情期後 現在大腸花還剩下什麼？

正當性的空間?佔領就非法沒啥好說的

只能說檢察官怕起訴被罵政治迫害影響選情才不敢起訴

位階到底是不是行政命令 印象中當初有人做過一份很完整

的表單 結論是某些法源彼此矛盾 大概只能修法了

問題是這種事民進黨做了沒事,國民黨做就被罵被潑水沒有任何一個正常民主國家的中央議會可以給你合法佔領的

我想講的比較偏向場外的聲援 因為法條的模糊讓它可以被解釋成不合法得通過 所以可以煽動更多本來不知道佔領再幹啥的場外廣大群眾聲援 如果沒有這個法條上得模糊空間

簡單來說就是一群搞不清楚狀況的學生被煽動了 就這樣我那時身邊同事的高中生打工小妹也跑去大腸花 為的是趕流行，問他有什麼看法也說不出個所以然