※ 引述《NPITGOD (澎科大神)》之銘言：
: 哭哭 碰上台灣這種人(念作"犯")權(念作"罪")天堂 +台灣令人瞠目結舌的司法判決體系
: 結果屋主被一過失殺人起訴 我完全不敢想像會發生什麼事情
: (屋主說的好 打輸了 就是兩屍三命)
: 在台灣 只有犯罪才有人權這點是大家都知道的吧XD
: 哀
標題 [新聞] 護孕妻勒死賊 王卓鈞：應報警處理
───────────────────────────────────────
1.媒體來源:
中廣新聞網
2.完整新聞標題/內文:
護孕妻勒死賊 王卓鈞：應報警處理
日前在台北市一名男子返家時，發現家中有小偷闖空門，為了保護懷胎八個月的妻子，男
子與小偷搏鬥後將他制伏，但小偷急救後卻不治，警方以過失致死罪將男子送辦。警政署
長王卓鈞今天（27號）表示，有沒有防衛過當要交由法院裁定，但遇到類似案件，一定要
先報警處理。（陳俊華報導）
台北市一名男子日前帶著懷孕八個月的妻子回家時，發現家裡遭到小偷闖空門，小偷還揮
拳攻擊。為了保護妻子，男子勒住小偷頸部將他制伏後才報警處理，但這名小偷卻因為腦
部缺氧，送醫急救十小時後不治身亡。警方以男子防衛過當，依過失致死罪將他送辦，士
林地檢署諭令五萬元交保。
警政署長王卓鈞表示，屋主沒有想到會有這樣的結果，是否有防衛過當？將交由法院來裁
定。王卓鈞：『這個屋主也不是要見到有這個結果，我看他今天已經五萬塊法院給他交保
，那這一部分可能將來就要留給檢方跟院方來做一個裁定。我們是希望有這種案件發生的
時候，報警來處理是我們所希望的。』
王卓鈞提醒，如果民眾遇到類似案件時，要以自己本身的安全做為第一考量，最好要立刻
報警，由員警到場處理，會比較完備。
3.新聞連結:
http://tinyurl.com/nugjqog
4.備註:
幹嘛把小偷勒死呢?
趕快報警
請警察對小偷拍拍肩
小偷馬上就崩潰惹

王說的這不是廢話嗎 他妻子也有在第一時間報警XD

把人勒死了也太過了~

不是當場勒死 是到院後急救失敗警察到現場時 小偷還活著

....報告總統您的屬下又一個低能兒了

他用勒的 被判過失致死可能性很高...

誰不知道要報警? 這種官員...是想扯總統後腿多久?

希望這方面的法律能夠參照歐美 不然真的莫名其妙

我希望不起訴處分!

這不就罐頭回覆 還低能哩電影看太多喔? 美國一樣起訴啦

罐頭?打官腔嗎?那請別發言好了!誰不知道要報警?重點是這個問題根本不適屋主的錯啊...

是家屬決定拔管的，家屬連自己家人都不想救了

你只看到報警 有沒有看到其他東西啊?

起不起訴是看檢察官 出人命了難道要警察睜隻眼閉隻眼?

警方就只能移送 起不起訴是檢察官的事

美國人把侵入院子的人給碰碰掉 也是要上法庭的 沒有警察過來拍拍說沒事了這麼簡單

問警政署長這種問題？當然叫你報警啊難不成叫你私下自己解決嗎？

事情都發生了還要警方說啥不就馬政府說啥都是錯的

XD 他不回答報警 難不成要鼓勵民眾跟歹徒對抗嗎

賊雖然有攻擊屋主不過手上沒有拿武器，屋主的攻擊有點太過了~

屋主也沒有拿武器!不認為屋主過當

那也不是警政署長去認定的問題

有沒有過當就是到法庭說了

其實防衛有沒有過當很難講 歹徒有吸食毒品前科

照陳定南的理論 搞不好這歹徒是因為吸毒才掛掉

你已經制伏他了還繼續勒到掛掉 防衛過當可能性很高

我看別的新聞說有毒品前科....

賊手上拿刀做勢生命威脅的話我同情屋主，事發當時屋主回家

屋主有懷孕的老婆在旁邊 小偷在屋裡本身就是種生命威

賊躲進廁所，屋主要開廁所賊還反鎖不給進入，這時候打電話

老婆有可能有危險，不認為過當

他老婆有打電話呀

有沒有過當就看法官認定囉 至少到警察這裡還算公事公辦

報警處理就好啦，屋主仗自己武勇要闖進去擒拿還把人勒閉本

來就有點太過

不是勒斃 是到院後死亡

那是一樣的

電話打完警察馬上到嗎?還記得新北前陣子發生女屋主在家拖地被闖入的小偷強姦劫財嗎

而且是 屋主回家之後 上廁所 小偷躲在裡面

他只說要先報警 這是SOP吧

不是zainc所說的 闖進去是遭遇戰 不是 屋主主動進攻

其實應該要說：鼓勵民眾和歹徒搏鬥 這樣就對了

小偷把自己反鎖在廁所屋主要進去抓拿還把門抵住不給屋主進

那就不需要警察了 警方能做的就是告訴你要先報警

發現屋內有聲音，走到住家內的廁所查看時，張男

本來就屋主硬開門要抓拿賊，賊攻擊也是沒拿武器猜想就是想

可以說 請民眾以自身及家人安全為優先 大概吧

不過要是我有個孕妻還遇到這種事情 大概也顧不了那麼多

反抗屋主抓拿跟脫逃，屋主把人勒死本來就太過了，只能說下

如果是ZAINC講的那屋主問題很大...

聯合報跟中央社、蘋果 都不是Zainc的說法原來是自由

比喻就是 開槍示警跟開槍瞄準對方身體

太遜了~~~去跟學運糾察學一下如何正當勒人脖子拖走

我覺得屋主很緊張 所以用力過猛 這是可以想像到的...

可是自由電子報也不是這樣講的

軍人學的都是殺人術，很難知輕重，請看『空中監獄』不過突然覺得國軍戰力有點希望了……

王卓鈞你跟你家老小回家看到歹徒衝向你 弟一件事情是報警靠腰你自己就是警察了啊XD

防身術跟莒拳應該沒有死命往對方脖子掐這項吧...

一堆人在幫小偷講話, 人家是進來犯案不是進來串門子的 還當小偷會跟你客氣喔 失風的小偷是會跟你拼命的

他擔心孕妻安危，使出所學擒拿術中的「掌臉制喉」屋主是這樣講的

哪來的一堆人幫小偷說話？某人的腦補？

ZAINC有天眼通還是新視界的神 現場說的比記者還要清楚是哪招啊? 天眼通還是啥教教我好嗎

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/824961自己看阿~他因尿急往廁所跑，卻打不開，多次用力推仍遭阻，

他因尿急往廁所去 跟自恃英勇開廁所門有很大的差距吧

推拉間見門後露出男人的腿，驚覺歹徒潛入，因此猛力推開門，對方趁他驚訝瞬間出拳攻擊，2人扭打，妻子嚇得尖叫報警。

zainc: 報警處理就好啦，屋主仗自己武勇要闖進去

http://0rz.tw/QpQ82 原來是SOP

托球囉 罵不了政府 就要跳過檢警權責付諸激情亂扣帽囉~

沒錯阿報警處理，屋主如果不是仗持武勇怎麼猛開門跟賊扭打?

這篇不是就說老婆報警了嗎唉 不然勒? 關門然後說聲打擾了?

真要命，莒拳的手刀就直接往脖子招呼下去了……

所以是過失致死啊...

屋主要開門賊不給開就報警等警察來處理阿

那如果賊有帶武器勒 等他武器拿好 熱完身 出來大殺四

用勒的算是殺傷力比較低的了，沒用臂絞算好的了。

ZAINC講的如果是真的那屋主過失致死是跑不掉了

有帶武器直接威嚇了還躲起來等屋主報警嗎?

用什麼手段都一樣 重點是人死了

天曉得賊在想什麼 屋主又沒當過賊

只是就我前面講過的，軍人下手輕重不好拿，以為有留

沒被發現就 單純偷竊 被發現後轉強盜的賊也不是一個

手，卻沒料到對方吃不消……

賊的反應就是躲起來裝死沒打算拼生死阿~看他2手空沒武器就

今天賊把自己反鎖 對你的生命身體沒有立即威脅

那是事後諸葛吧 你那篇都說他只看到腿了

大約猜一下，東西阿罪又沒重到要拼生死~

賊不是企圖攻擊了?

奇文共賞 開始護航賊囉

準強盜是被發現馬上強暴脅迫 本例根本不成立反正判出來就知道 ZAINC講的那篇是真的屋主過失致死絕對跑

大家看到家裡多出沒生人應該乖乖的學SXD那樣演下去就對吧

我妹之前出門辦事請我去他家幫他顧小孩,結果真的被我遇到闖空門,對方應該觀察過我妹(舊式公寓出入好觀察)小孩還在房間睡覺,當下氣壓多沉重我無法形容 真的就是感覺你死或我亡那種

大家看到家裡多出陌生人應該乖乖的學SXD那樣演下去就對吧

這跟過失致死無關啊

戴口罩加速窒息...

或者應該開門跟他說 出口在這請別走錯XD\

我想到之前鄭捷我弟問我遇到怎麼辦 我回答他把手上東西拿來當武器尻給他死...

[設計對白]盜賊:看到我還不自己乖乖把自己綁起來 打我會

普通人如果看到賊反鎖自己10個有9個會等警察來 屋主

rie你遇到那情形別擋住他脫逃，他也沒必要跟你拼生死阿，除

自勢身強力壯不小心就搞死人了

台灣就是過度的強調犯罪者的人權 讓犯罪者越來越有遲無恐

非他本意就要要害你妹一家

問題就是誰知道賊本意

了再來說這種話吧

繼續猜啊 竊賊都是善男信女

所以防衛就只有一個目的:排除威脅

賊本意怎樣不知道 要看賊的行為

外國要看啦 美國隔壁也發生過屋主先制服綑綁小偷 報警

天曉得裡面到底是小偷還是強盜 一個還是兩個

不過對法律而言 讓對方致殘或者死亡八九不離十防衛過當

他把自己反鎖你說他要傷害妻女那是不成立的

不然我要讓他偷喔?要不要順便送他回家?

他沒有反鎖 是不讓推開門

我只知道 台灣的盜賊日後可以很大聲的說 你們看到我算你們倒沒別打我打我有罪的喔

那就一樣啊 他沒有主動攻擊

只是對方有毒品前科 又戴著口罩 離正常人的體能判斷有差

讓他偷了報警抓就是了，你要上前跟他拼生死就是窮鼠反噬貓阿~

會不會有人就反其道 乾脆直接往死裡打再說

他有主動攻擊喔 一開門就主動攻擊了

不是可不可以無罪的問題 而是理應無罪

不是屋主先攻擊小偷 他只是開自家的門~小偷先手的

沒有啥理應得 你不是上帝

小偷真沒有犯意 應該躲角落 雙手抱頭 表示無敵意

去看看ZAINC那篇吧

這有點在分辨屋主是正當防衛還是私刑

鬼扯, 你知道啥叫侵門踏戶嘛?

就我說的啊 盜賊跟你說 別打我讓我好好帶走財物 打到我

沒真的遇到的不用說的那麼輕鬆

犯意很多種 竊盜犯意殺人犯意傷害犯意 哪一種啊

你吃不完兜著走啊 這就是人(犯)權(罪)

真是臭不可聞

從出拳攻擊來看 至少是傷害犯意

也不算私刑啦~看起來像下手不知輕重，不過那極限狀態下，要冷靜也強人所難

說的輕不輕鬆跟法律上有罪無罪是兩回事過當防衛 但無期待可能性免除其刑這大概就最後的判決

然後這裡也一堆自己都不解是就天眼通的好像在現場看整場

本來就是如此 當下目的就只有一個:排除威脅威脅排除之後才會討論手段之輕重

法律上屋主沒違法可能性很低 但可免除他的責任

如果小偷只是想逃跑的話 大可用掌推 而不是出拳

他現在被打掛了才是小偷 沒被打掛會不會進化成殺人犯

誰知道?

可以決定的 再說別人沒有髮際觀念的時候你們又有多少?

詳情如何看法官認定囉

一堆人上來就說小偷沒有犯意怎樣都是屋主主動攻擊的就很好笑了 你人在現場? 然後又要馬上說誰有罪? 好像只有法院

你是在氣憤啥XD 把人搞死先輸一半你不知道嗎

垃圾賊被打兩下就掛了 怪屋主囉?身體差不會多練練

你也馬上說屋主無罪啊 彼此彼此

其實就是這個概念啊 死人輸一半 死者就可以完全除罪啥了最棒的例子就是洪案

真是神邏輯

無罪 這可是你說的 我可沒說過無罪

我支持打死小偷無罪化

我打的是 被一過失殺人起訴 我都不敢想像會怎麼判決

我哪句說無罪 指給我看 NPITGOD

好煩喔~莫名其妙被塞一堆我沒講個的話~明明自己也不在現場

按 /輸入 無罪 很難嗎

指不出來是不是

還評論一大堆

我說屋主不會無罪喔 哈

關 10/27 13:32 無罪也是你自己說的 我有說過無罪嗎XD

zainc: 報警處理就好啦，屋主仗自己武勇要闖進去

我是擔心他會被怎麼判刑 我都認為他會拚了怎麼說我說他

自己愛講 屋主仗自己武勇 你跟屋主很熟?

火氣沒必要這麼大啊 是不是正當防衛也是要由法官判定 大家說說想法就好

以過失傷人來說他不可能沒是啊 我絕對認同 只是替他不值

我這樣講阿~ 然後咧? 又不是講你~

這樣也可以被某些人腦補到啥說我支持打死人無罪 無言以對不用自己在那搞個稻草人又拼命在對稻草人攻擊練等XD

你天眼通講屋主呀~ 所以我講你天眼通呀呃 不太對 應該是他心通 你可以讀取屋主想法XD

那也是自己選的 下手不知輕重 這在武藝高強的人身上常看到

喔 右轉彎啦 快點教大家怎樣天眼通開實況看到屋主VS歹徒的實況是怎樣 我也想看看替歹徒說兩句好話XD

我天眼通阿~ 可以嗎? 沒戰你好嗎?

那你都承認你天眼通了 我講你天眼通不是很合理?

空中監獄有演屋主打人的那幕嗎(我回去找找看XD

心中想啥看的昰證據 這是法庭攻防重點

夠啦 自己承認天眼通 坳成這樣也就夠了 理性討論哩XD

空中監獄也是要保護妻子 被判了7年

自由時報都那樣寫阿~ 不然咧~

天眼通先生已經不是一般人的境界了 我們可以不用跟他討論

自由哪有講 屋主自恃英勇 ZZ

而且空中監獄還是多打一 照樣是7年

坳咧~講到好像你是承辦檢官咧

雙方都腦補啦 沒有誰比較高尚

我都說我一開始就認定屋主不會無罪還會被判刑(甚至會很重奇怪有人拼命的在那腦補無罪到最後又說開天眼通 天眼通可

我不是阿~

又不是了 zainc: 我天眼通阿~ 可以嗎? 沒戰你好嗎?

歹徒有為了逃脫攻擊他人的權利 屋主你TM的倒楣打到人就準被被判刑的義務XD

誰叫你要打死人 沒打死就是正當防為了

BJ4網友 我們的等級還不夠 還是放棄跟那種會天眼通的溝通溝通不能啊XD

戰輸 說大家都腦補 真是神邏輯

我的確不是戰你阿~ 我在回應另一位大大說的那麼明可以了嗎?

從頭到尾就只有支持歹徒的那邊拼命在腦補啥現場實況 然後

誰支持歹徒啊 說一下好嗎

刑還很重 拜託天眼通的不會說你還能看到人家腦內選項XD

就你阿 還問

我哪句支持歹徒 請釋明

我哪句支持歹徒 請釋明 CUTBEAR123

在我看來一直在那淡化歹徒犯行 腦補現場屋主惡意攻擊的那未就是支持歹徒 不就是你嗎 還是我說錯了啥

就我來看 是zainc立場偏向於歹徒 呵呵 MsKing大只是講

你自己知道啦

我只說照ZAINC那篇他問題很大而已 腦補啥

喔 Z某也是

真是臭不可聞

可悲啊 死一個人是新聞 XD

我偏誰也影響不了法官，把我意見看那麼重真是受寵若驚~

都說過當防衛免除其刑了 這樣叫支持歹徒我哪句支持歹徒 請釋明 CUTBEAR123

沒把你看很重 只是在講你的意見叫天眼通 你自己也承認

懶得跟你瞎攪和 邏輯差無解 下輩子再來問我

你看這裡死了一個歹徒可以吵翻天 高雄登革熱死了六個人好像都沒人在關心的XD 也沒有人咎責這六個人為啥會死掉

我哪句支持歹徒 請釋明 CUTBEAR123 說不出來就成認啦

啥 高雄除了六死以外還多了一條名犬被毒死(噴藥......

你就這種程度喔?

是阿~可以了嗎? 實情讓法管去審去，我可沒力氣跟人吵架~

沒人再跟你吵架 我只是很中肯地評價你的行為希望你不要有錯誤的認知

喔 現在又說讓法管去審去 那前面說ㄧ堆是怎樣XD

謝謝你中肯的評價喔~

登革熱嘛~ 畢竟再怎麼噴藥也不可能讓蚊子滅亡 然後又不可能對蚊子究責...

說一堆你有記住的話就還算有意義摟~ 就醬~

鍵盤看現場 喔耶~

幾百年沒看到3b PO文了 推一下吧

跟智障一樣，下次記得跟小偷先說等我先報警再打一場腦殘

他講報警有何不對？在台灣官員講話就一定被罵

小偷失風會拼命很正常 不強力把他壓制住肯定反撲