※ 引述《eeee111 (古亭休傑克曼)》之銘言：
: 新聞連結: http://tinyurl.com/mhyn2h8
: 政治中心／綜合報導
: 連陣營最新一波食安廣告昨（28）日才因網友竄改大搏版面，今晨卻又遭網友爆料，連營
: 這支廣告本身根本也是從國外抄來的，兩影片比較之下如出一轍，相似度高達九成。根據
: 《NOWnews》報導，此廣告的負責人，就是有「廣告才子」之稱的范可欽。
: 抄襲 (YOUTUBE)
: 將兩廣告擺在一起，不難看出雷同之處／YouTube截圖
: 打開兩個廣告一比，影片中不但都有大黑板佈景，連爬梯擺放的位置都一模一樣，甚至背
: 景音樂都有些許相似，許多網友批評，「真的抄得太誇張了。」、「怎麼又抄襲了？」，
: 不過也有理性的網友認為此事廣告公司要負最大責任，若要怪連勝文實在沒什麼道理。
: 抄襲 (YOUTUBE)
: 就連運鏡和構圖也有許多相似之處，引來眾多網友質疑／YouTube截圖
: 根據經濟部商業司的公司資料查詢，方合廣告股份有限公司的負責人為范可欽。從「電視
: 廣告音樂公播認證」亦可找到連營的食安廣告是由方合廣告股份有限公司託播，並於104
: 年10月20日授權、24日上線播出。而網友質疑的被抄襲來源影片上線日期則為9月3日，若
: 真有涉嫌抄襲，此事證可能將是決定性的關鍵。
: 記者實地按工商名錄致電至方合廣告，得到的卻是空號，目前正積極和負責廣告公司取得
: 連繫，而連營競選總部發言人錢震宇則表示連營完全尊重廣告公司的創意，此黑板的呈現
: 方式在世界所在多有，而范導演先前也並未看過相關廣告，純粹想藉由本廣告宣達連勝文
: 想嚴懲黑心廠商的決心及毅力，相關實情將在10點對外招開記者會釐清真相。
真相大白啦！ 為什麼當初不告智財權相關的該不會就是因為抄襲吧？
你去告一個網友，一個明顯就是在kuso的影片，
告他意圖使人不當選，本身就很奇怪。
另外我勸這個外國廣告的原創者也別輕舉妄動，
你要是敢來台灣說公子抄襲，
小心公子也告你意圖使人不當選喔......