※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 柯文哲上台會怎樣？有人說會大展手腳，有人說會亂搞
: 柯文哲會做出大幅度改變，這是確定無疑的事，專訪屢屢提到
: 至於是改好還是會改壞 見仁見智
: 我對柯文哲的印象很深刻 我當面見過他 他真的非常像當年的阿扁市長
: 從小到大考第一名、成績優秀、充滿自信、對自己的判斷有異乎尋常的堅持、
: 意志堅強、毅力十足、相信用自己的聰明才智與手腕，可以改造一個城市甚至是整個國家
: 柯文哲上台後，第一刀鐵定是砍向台北市政府的公務員團隊，
: 因為他自己講的，他認為必須要動大手術，才能將台北市整府團隊改造成他心目中的團隊
: 他堅信這一點，而且會不遺餘力的推動此事。
: 問題是，這一定和傳統的公部門文化劇烈衝突，也很可能因此和議會鬧翻
: 產生劇烈的震盪，這在當年阿扁市長的府會關係就很明顯，衝突、對抗持續不斷
: 反觀連勝文，他沒有柯文哲這樣的近乎偏執的堅持，而是比較會傾聽各方的意見
: 施政的路線也比較傾向馬英九、郝龍斌的路線，以維持現狀為主同時進行局部改造
: 也許改變不大，但會是那些希望維持現狀和穩定的台北市民，一個安心的選擇
: 況且，連勝文團隊的老將多，也能確保施政安定性
: 所以，這就是個人比較傾向連勝文的原因
我為什麼覺得柯文哲上台是個災難 主要有兩點 一是府會關係 二是令不出市府
首先是府會關係 我個人預估今年議員台北市席次
國民黨絕對過半 民進黨可能會成長 新黨可能持平 親民黨與台聯會縮減
未來如果柯市長入主台北市政府 請問他的預算案或任何法案 誰要背書!?
過半的國民黨不支持就已經麻煩大了 請問民進黨跟柯市長 誰說了算!?
個人尊重所謂訴諸公民的說法 但現實是根本不會有人鳥你
柯市長最終要不就是跟交換妥協 要不就是把關係搞僵 沒有第三條路
支持柯P者 大可以認為這叫"大破大立" "打破共犯結構"
但對於反對柯P 如我 我不想浪費建設台北市的時間
其次是令不出市府 我想舉里長為例
柯文哲至今提出的政見 幾乎沒有任何基層背書
一部分的原因 是台北市里長幾乎一面倒是國民黨籍 或是親藍的無黨
另一個原因 是柯的政策
是典型的小圈圈決策 從上而下 跟他所訴諸的"公民" 完全背道而馳
舉例 用大數據來看公車路線調整 以效率至上是很動聽的口號
但現實是 如今台北市政府已經在做路線調整
在信義線通車前後一年的時間 已經整併了幾條
以柯P的標準 或許沒有效率
但問題是 紙上談兵以數據做決定很容易 但公車是"人"在搭
許多長途公車搭載的是要看病的長輩 你要他們捷運公車轉兩趟!?
有許多公車已經開了數十年 乘載了同一個人就學戀愛成家立業的情緒 說砍就砍
這就是為什麼 這種改變真的很難 也總是很費時
柯P如果貫徹他現在的所謂外科"極權""效率"管理 會是很大災難
而柯P在決策時既然沒有納入基層聲音
又怎能指望原本就跟你理念不同的基層叫得動
連胖有許多的個性缺點 不夠沉穩 不夠堅定
選戰過程中 有自己路線上的搖擺 想要做自己 言所當言 為所當為
但現實是 你就是執政黨的一份子 你做為連勝文 可以反對證所稅 反對馬鬥王
但爭取黨籍提名之後 就要概括承受執政的一切作為
這當然是一條為難的路
原本覺得你敢言的人嫌你變孬了
支持中央的人 覺得你憑什麼
不夠沉穩堅定 確實釀下許多錯誤
但學運以來的逆風大到超乎想像
若說連胖的民調從什麼時候開始走下坡
一個被證實的說法 就在占領行政院的隔週 重挫五趴
打從那時候開始 他已經沒有光環 甚至跟丁守中陷入苦戰
半年來 連胖動輒得咎已經到了有點歇斯底里的狀況
有的事很難說清 那你承擔無話可說 交由選民公評
但80年前的連橫 50年前的連震東也要拿出來翻炒!? 市長又不是真的世襲
被打到的 澄清已經困難 沒被打到的 說明也被酸成"切割"
個人感受是 打倒連胖成為一種象徵
因為平心而論 太陽花學運達成了什麼目標呢?! 馬江都還在位 闌尾沒割掉半個
於是拉掉連胖 就成為宣洩這股氣的出口
但搞政治 你沒什麼好怨的
即便我個人也認為他是有點"委屈"扛太多 也很不喜歡連胖抱怨
我有認真想過 政黨輪替未必是壞事
但最終 我是真心 且理性的說 我不支持柯文哲 我覺得他在演戲
我會把我這一票 投給連勝文(但我其實是新北市民)