其實很多人是想投給正藍
但公子的表現實在是不忍卒睹
今天只要稍為有一項科連兩人對調，其實我正藍就投得下去了
假如 連是台大醫、柯是輔大法，那我毫無懸念會投連
或許有人覺得學歷不重要，但住大安中正信義的，
路上隨便撈都112，國高中同學有在聯絡的，再差也都有成大還中字輩
輔大是11幾我都不知道，你說台北人有聯考經驗的，多少人投得下去 ?
最重要的是大家都112的，年收入也是數百萬，覺得自己還算不差
結果被一個含金湯匙的給打爆
在電視上發言又讓我覺得匪夷所思
我30幾歲自己買房住麗水街、開mini cooper S已經覺得自己不差了
看到一個不知道11幾的輔大居然住帝寶開保時捷打爆我
看他這半年的表現若非他爸連戰，怎能贏我
112、113、114的又怎能不度爛
如果今天是馬總統下來選
好歹也是建中112，公費留美
也是靠自己拼起來的
這我就投得下去
這是一個青年奮鬥的榜樣啊
唉，連公子還是好好想一想吧
※ 引述《DragonBallZ (七龍珠Z)》之銘言：
: 剛剛看 正經限時批
: 整個討論氛圍就是柯 穩贏 連輸了 的氣氛
: 主持人問紀國棟怎麼看
: 紀國棟也是說 盡力而為之類的
: 沒有像以前那麼嗆說MG149只是小菜之類的話了
: 勝負真的已經看得出來了嗎?
: 還有戰哥這張王牌沒用耶?

輔大136

你什麼身份要跟勝文比？你老爸是郭台銘再出來說

其實這段蠻精準的。就是「憑什麼」

郭守正聽說想要拼接班

你這樣不就陷入"阿扁迷思"了? 不過這符合dpp支持者認同

話說連豬是不是真的很不會讀書

深藍台商不也說了憑甚麼

好羨慕

Mini Cooper S ？

但郭守正也有他的壓力 郭台銘對他很嚴格

也不是學歷啦。就他的言行給人一種：

我不追求財富 不過想立志買台這種品牌的 純粹造型欣賞

吱吱檢視一個候選人要"一清二白三台獨"的條件

我有個人風格....只是維修上...零件很難找吧

你能當市長為什麼我不能的感覺。

不是學歷問題而已 我在職場上看過很多私大畢業很會做事的人你要怎麼給人【我很會做事】的信心 那是你本身的作為啊！

非吱吱都支持他，他今天會這副樣子嗎

其實他的學歷只要是台大 他的很多經歷就不會有人去懷疑了

不好開 進去腿很不舒服

我周遭藍的朋友都不想提連豬啊 有夠慘的

連就散發出一種比你強的氣息阿~

他跟摳B差距實在太大了今天如果是丁守中出來 台北市根本不會被討論...

他GPA說不定5勒 輔大也有高手好嗎

剛去看了試開影片 好像第三代變大了丁出來 就贏定了 沒有討論空間可惜了 目前勝負難料....明明極大值差距40票的40萬

輔大有高手，但絕對不是神豬

台灣看學歷迷思的確還是很重 他如果考上律師就沒事了

輔大派蔡依林，可能還贏連

輔大其實不差 算是私立前面的 他 那個年代亦然

所以不是學歷問題啊

好吧 我錯了

他學歷那些都早知道，怎麼去年民調高很多。

輔大有高手 但不是連D 嗚嗚

一切都是這六個月。

GPA最高哪有5

網路都傳說連d是加分進輔大的, 真實性就不知道啦

他問題出在面對媒體 個人應對的態度 不莊重別人不莊重事情少些 他權貴不莊重會揚起千堆雪

誇飾法咩 GPA不破表怎麼贏台大醫阿

過去孤臣孽子式發言 引起共鳴 飽和稻穗一定要更謙卑

他問題出在他45歲了，表現卻像個高中生

越強越謙卑 謹言慎行 不然對的都會被說成錯的

他也洗學歷了 但是拿不出那樣學歷的表現跟實力所以當然大家就會刻意放大他的輔大

何時他展現出一種國士無雙 非我莫屬 何時他當選一切都看他自己 跟柯批無關

一開始大家覺得學歷還好，久了聽他講話就知真有問題

有沒有加分誰在乎? 網路也傳馬狗是加分 or 裙帶進哈佛

這篇完全說中心聲~~ 坦白說 台北市長就是百萬人之上就算你拿以前的年代 輔大已經算還可以了來說嘴~~

輔大沒那麼爛.. 認識一堆中正信義同學也讀私校阿

但也就是個能力普通的一般人 你的學經歷已經不頂尖了

南部一堆候選人都讀野雞大學的 輔大真的算好的

你已前的經歷又明顯是靠家族人脈才進公司 爸爸一落選

神豬是爛.但是是行為爛.如果要扯到學歷那以後乾脆也別選了.看申請的人誰學歷最好就選他

是神豬自己太爛 朱立倫掛輔大學歷我也覺得OK啊

公司就把你冷凍 寧願不要你做事 這樣看來他的能力連一

我不知道比那個大學有何意義?難道不能比政策嗎?

搬輔大的程度都沒有 評甚麼管我們百萬人?

如果要用學歷判斷是否可以當萬人以上的市長.那就明文寫下來.說沒上大學者不得競選

呵 就是其他地方太爛所以學歷才被放大 拿出來繼續鞭welly你那套說法老套了 請搞懂勝文被鞭的因果關係

因果關係?請問有哪個音果關係讓你用學歷來判斷兩人?我從他初選就討厭他.但我從來不是從學歷來看他

連一堆工專學歷的市議員都贏過連不少

難道閣下是用學歷來選擇兩人..?所以說扯學歷的意義在於?

這樣說吧 一個人如果表現差 學歷也差 正常人會覺得不意外 然後私下酸酸他的學歷 一個人表現好的話 拜託

那麼表現差學歷好呢???閣下就接受?

都畢業20幾年了 誰管他哪裡畢業?

也就是重點在於"表現".那麼請問扯學歷意義在於?

我可沒這樣說喔~ 那是另一種情況 跟我上面說的平行

在我看來就是:"我討厭他.所以我要把他爛的都挖出來"不.我只問.到底討論學歷對於一位市長意義在哪?

表現那麼爛 公司都不想用他 還好意思說自己不靠爸

閣下看的重點到底是學歷還是能力?你一直講的是他的"表現".請問和學歷關係是?

不.我問的是.閣下選市長是看學歷?酸學歷可以阿.表示說閣下認為學歷低的不能選市長嗎

你哪來的結論? 就跟你說了看了他的表現後 在看了他

這就像你看到一個人爛.就說:"果然是爛大學畢業的"

所以因為他考試兩次落榜.所以爛?不適合當市長?

學歷不是重點. 只是連d的能力不行,連個可以說嘴的學歷也沒有

.....你重看推文吧 懶得重講一遍 根本在繞迴圈

我只看到你一直在扯某人的學歷.可是你又罵的是某人的行為.那麼請問閣下到底是行為決定還是學歷決定?是過去表現決定還是近來成就決定?我討厭他是因為他這幾年來的行為舉止完全不適合當市長.閣下是因為他重考兩次還沒考上律師所以不適合當市長?

大家都是這樣,會一步步去看這個人的表現. 如果他的談吐得宜,過去有些什麼豐功偉業,沒人要去計較他出身. 但要是該有的沒有,就會進一步去看他是那出了問題.

這就叫做錦上添花.所以更無意義.所以某人認為他的行為是因為他的"爛"大學和"重考兩次"

就像你跑一個程式 跑得很順 效能又好 這樣當然沒問題

結果大家發現的就是,從他過往的歷史來看,今天的表現一點也不意外啊

造成的嗎????過去的表現?所以閣下是拿他20年前表現來決定?而適是拿這幾年表現來決定?

但如果跑起來很慢 bug一堆 你就會打開來一步步去trace

不是,是他一路走來始終如一. 從以前就是個二貨了

結果發現從引入的資料庫就開始錯了

所以閣下認為他入學的學校是"錯誤資料庫"

你學歷就不優秀本來就要靠後來的表現彌補上 不然你當大家辛苦唸書考到好學校都是白吃嗎?

是阿.所以我看的是表現.閣下卻是在看學歷?大家討論神豬的一堆表現錯誤時.你告訴我他以前就念不

系統可已有明文規則喔，學歷有嗎?

怎樣的大學????是怎樣.念到不怎樣的大學所以表現差是正常?

我覺得戰學歷真的沒意義，又不是因為學歷不能參選

輸輸吧 從頭到尾沒實力的人被看破手腳

你也蠻會曲解的 我想我跟hagou都說得很明白了

像我也不會因柯P學歷好投他，當然會是其他原因導致

戰學歷的意義是落井下石,喊一句不意外啊...xd

是阿.我就是看到有人錦上添花落井下石.然後重點呢?

對，所以你是因為行為和想法不投他還是因為不意外而不投他?

本來就不是純以學歷看人 但是也應該把他當做其中一種

我是覺得,不需要對號入座.

我根本認為學歷完全不能看成指標

因為我看過好學校出爛學生.也看過爛學校出好學生

思不就是學歷完全不重要 那大家都22歲重開機好了

"因為我看過好學校出爛學生.也看過爛學校出好學生"老實說會說出那句話，就表示你心裡面還是認為，

要擋學歷也可以呀，中選會下次規定嘛...

又是謬誤 你不如去嗆公司憑甚麼只以學歷決定錄取算了

學歷重要的話那很簡單阿.設立門檻

好學校的好學生比例，理當比爛學校的比例高

別上綱到設立門檻 我說得很明白了 學歷應該被看做是一

不.重點在於.學歷無法協助判斷處事能力

不否認連勝文表現有點...但這篇文是不是太地圖砲歧視了？

學歷跟判斷能力絕對有正相關 也跟一個人的毅力還有責

OK，指標，所以我小時不努力，這標籤永遠在嗎?

學歷跟判斷力有絕對相關?那昨天淹死的高材生是?

是啊，他是你小時候努不努力的指標啊

我本身就是坐在學校的輔導處.我可以舉上百個例子給你

所以長大的行為，沒有小時候學歷重要......?

就代表你青年時期不努力啊 這有啥好強辯的? 自己考輸

不努力?????所以閣下是用青年時努不努力來做選擇?

人就乖乖承認啊~~ 承認以前輸人 後來在迎頭趕上的人多的是 我哪時說過大的行為，沒有小時候學歷重要?

歐美都在推多元學習了...

太好了.....皮亞傑認知裡論的個人差異整個被推翻

welly可以不要一直跳針我只用甚麼來做選擇好嗎?我早說了 就是指標之一 權重要放多大隨你你真的可以面試時去扯啥個人差異 所以不要看我學歷

重點在於.如果以閣下的權重而言.更生人完全沒意義閣下又錯了一件事情.在職場.只有第一件工作看學歷.在後面.學歷根本沒人看.看的是經歷

今天連柯兩人行為對調，你會先看行為還是先看學歷呢

而神豬最大的問題是.經歷元全不合格.閣下卻不討論對於一個就市長職位重要的經歷.而討論他的學歷?

笑死了 可以不要一直迴圈嗎?我建議你從看我第一句推文我老早就提到神D的經歷問題了 你跟我繞了一大圈最後

我就是對於"能力是一般人"這句話"非常有意見"

又自以為的說啥應該從經歷開始看~? 浪費我時間

我重看了你的推文，你是先講學歷阿...

閣下為了評判神豬.直接把輔大畢業的說成"是一般人"

本來就一般人啊?這有啥問題? 更何況今天你是要當百萬人以上的市長 你沒有任何一項能力是頂尖的 除了靠爸

當時年代大學錄取率多少???你把這群人稱為一般人?

其他條件台北市至少幾萬人以上不會輸他 這就是這篇文

的重點~ 你憑甚麼管我們?就說了 "其他條件"也不如人 "其他條件"也不如人 是看

不.我只是確認閣下是用學歷當成能力指標是阿..其他條件就是所有其他東西變成一個.然後學歷是一

不懂? 更何況我也說N次 學歷是指標"之一" 怕你又看不

懂 所以只好注記一下~~ 另外輔大在以前的年代本來就一

如果是之一.比重又不在前面.何需討論?不適更該討論比重更重的?

一般般.那麼文化畢業後來進MIT.淡江畢業現在是陽明的教授.這些人能力應該也是一般般

在說最後一遍 如果今天連D是朱立倫 我根本壓根部會想

我會跟這些老師好好談談的也就是閣下認為神豬爛.所以看到他的學校就覺得難怪嘛.以前就是念這種學校的啊

所以輔大學歷算差的很誇張........

你把那些在學校表現頂尖的老師跟神D類比 是想羞辱誰?

但是他們的大學就是不好

你搬出這套私校畢業現在當教授的論述後 我就很確定

我一直想把你的論點拉回到神豬這幾年來的表現閣下卻只一直想用他的學歷告訴我神豬以前就爛?

你問他們 他們大概也會承認年輕不努力 所以後來更努力追上 你自己去查查郎咸平怎麼面對以前的荒唐

..........閣下有空去看一下皮亞傑的認知階段論

還有尹衍樑~ 這些人沒人會在意他們的大學

任何人的認知進階都有其年齡差異.已就是早熟與晚熟閣下卻用一句不努力把這些全推翻

的確.我真的不懂以前從來沒有討論過學歷的選舉到現在

所以倒了一定的年齡開竅後更加奮發彌補以前的荒廢

這些人可從不會護航自己年輕時沒有不努力你要不當因素之一關我屁事? 學歷可以衡量毅力與責任感也不是唯一 其他條件也有其它可以衡量的東西 我事不懂

學歷可以衡量毅力跟責任感???????這是哪裡來的理論?

硬要把一個人22歲前的經歷跟後來的經歷完全切割是甚麼想法,你要搞那套天真的"學歷不代表能力"請自嗨你有過準備聯考時強迫自己一天只能在兩個時段各小睡

很簡單.因為重點完全不該在那裏

兩小時 其他時間就是解題背單字 每天持續一年以上背後的原動力是為了讓自己有更好的未來 對自己負責嗎?

沒有耶.....我是參加推甄.以75級分入校的說.沒參加聯考

沒對自己這樣要求過 考不上好學校 往後又只會該學歷不是唯一指標

就我現在看到學生的成就.學歷就是不是唯一指標

呵呵 少來 你敢說沒花比別人多的努力>這種神理解力還有75集 我說過N次 我從沒說是"唯一"

我現在負責的是科學班的學生.以後衝第一志願的.我旁邊

我已經舉了伊衍樑跟郎咸平當例子 你到第有沒有看懂?

原來你還是搞不懂 你說的我老早就說過了

因為現今表現才能夠確定他在社會中的角色扮演能力

兩位，不要爭了，早點睡吧

恩 可以說點我沒提過的嗎? 在繞迴圈下去很累

我說的是"遠大於".閣下卻拿來做比較.這不但對於該校

看下來，就是連勝文不管再學歷或經歷都輸柯P這就是結論了

恩 隨便你 我不去干涉你的想法

推 只要有連爸，每人絕對可以當宗痛

其實應該說連弱到爆 所以連學歷也被酸

派連出來選明顯把泛藍當白痴，真的是憑什麼？

所以「他憑啥當市長」至今無解？神豬基本上就是小學生等級的智能連家財大勢大，稍微包裝成二專畢的模樣！

學歷不就是小時候的經歷，當一種指標正常啊要人家不在乎學歷就是當前個人能力非常優異，讓別人閉嘴

能選市長就因為他姓連而已啊...

書讀成這樣還想當市長...

為什麼你會覺得馬英九是自己拼的 哈哈哈哈哈