※ 引述《Daron309 (大榮蟲)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/826862
: 〈中部〉《嘉義市長選舉》涂醒哲邀辯論 陳以真陣營︰意在抹黑
: 〔記者余雪蘭／嘉市報導〕民進黨嘉義市長候選人涂醒哲向國民黨市長候選人陳以真下食
: 安政策辯論戰帖，陳競選總部副主任蕭吉森昨天下午回應，雙方都已公布食安政見，不須
: 再辯，並指涂藉由舉辦辯論抹黑陳，他們不會配合涂的「假辯論」，要求涂對抹黑陳一事
: 道歉；涂競選總部執行總幹事許世杰表示，陳根本是怯戰、唬弄選民，要求道歉則是無理
: 取鬧。
: 涂陣營指陳沒料、怯戰
: 許世杰昨天上午召開記者會，指下戰帖已三天，卻等不到陳陣營回應；許引述九月《財訊
: 雜誌》報導，指「在地（嘉義）人表示，陳以真一開口，就知道她真的生嫩沒經驗」，實
: 在「沒料」，批評陳的政見像比賽作文，又說有選民指陳的政見缺乏在地性，「抄來抄去
: 」，用在其他縣市也可以。
: 陳陣營︰已公布食安政見
: 陳陣營下午回應原本表達食安議題不用再辯，另提出「雲嘉嘉合併」、「垂楊路改名」、
: 「嘉義市如何發展」等辯論議題，後來卻又說「不會配合涂醒哲的假辯論」。
: 蕭吉森說，陳早已公布「提升食安能量」、「強化管理機制」等十五項食安政見，但涂卻
: 造謠指陳沒政見；許世杰呼籲，陳不要閃躲食安問題，如果覺得被抹黑，就更應該站出來
: 辯論，而不是找理由搪塞，至於陳所提的議題，涂樂於辯論。
我倒覺得 "食安"這種議題沒啥好辯的 保護食安辦法也就那幾種
例如政府協助求償 加強源頭管理 加強稽查這類..總不可能會有候選人蠢到反對吧
真的辦了食安辯論 可以預期的大概就是兩邊都講一堆漂亮話
順便換一下對方執政的時候＆執政地點食安維護得多爛......就這樣吧
如果我來問食安問題 我應該會挑對方藍綠陣營的問題來舉例發問
問陳以真 就問她對於衛福部竟然在收到越南公文
得知頂新進口皆為飼料油以後 竟然還隱匿不做預防性下架
並且馬政府任內食安危機連爆 對此有何看法
問涂醒哲 就問他屏東縣政府竟然把衛福部公文外洩給頂新
外加老農五度向屏東縣政府檢舉無效 對此有何看法
看他們2位收到問題以後
看是要選擇切割 還是選擇替自己同黨的人辯解 順便批判敵黨
還是選擇檢討提出改進方略 或是選擇批判自己同黨同志
這種題目不期待他們能有啥實質回應 而是考他們面對同黨出包問題的態度了...