台北市長似乎誰可能當選, 漸漸明朗了
但是未來台北市長的能源政策思考其實蠻重要的
假如他是反核, 那以後大台北的用電將如何規劃,
是以火力取代, 還是有用綠能的可行方案 ?
用火力取代, 那該規劃哪裡蓋火力電廠?
用綠能, 甚麼樣的做法是真正可行的做法?
還是他只負責反對, 但是不負責想辦法,
一旦廢核, 大家沒電可用, 那屁股應該自己去擦,
但假如台北市長是這樣在當,
我就懷疑他是否適合來當台北市長
核一二三即將除役, 即使延役也只是延20年,
別以為20年很長, 大概7~8年後就要開始規劃新電廠
包含找地、環評、找誰來設計、再來還有施工期、測試期
為了確保不會出現能源缺口, 規劃和施工最好宜盡早,
延役後再延役的機會就很小了,
也就是說台灣7~8年後台灣, 將面臨真正要不要廢核, 不是嘴砲吵吵而已
要繼續用核能, 差不多就要開始找地規劃設計了,
因為已經沒有核電廠可以延役了
而且是在差不多的時間內陸續除役幾個核電廠
不是慢慢除役, 要用火力取代, 還是要加蓋火力電廠才可以
而且就算可以短時間全用火力取代,
電價短時間內極速攀高, 也不一定大家都受的了
7~8年後又要重新吵一次廢核的問題, 而且搞不好沒有退路
那時說不定有人會覺得當初核四蓋好了, 幹麻不轉看看
蒙上眼睛逃避當沒看到, 結果7~8年後還不是要重新面對這個問題
反正台北市長誰會當選, 似乎很明朗了,
不妨檢視一下他的能源政策到底有沒有問題
因為電廠蓋好了, 是台北市在用, 他是用電大戶
說不定新台北市長其他方面都很好,
但是就是這一塊特別有問題